寫這篇枷鎖的動機並非對抗司法體制

而是藉由真實故事的內容提出對司法不同見解

請問:

1法官在判決上對於被害人和加害人立足點有公平

 對等嗎?

2即便被害人證據確鑿 加害人只要俯首認錯

 法官都以減刑或易科罰金來處理 對被害人公平

 嗎?還是二度的傷害!

3上訴期限為何由公訴檢察官收到判決算起

 而不是被害人收到判決書來算起呢?

 法條的設定不就是要讓被害人對判決不公有申訴

 的機會嗎?

 既然都由公訴檢察官決定上訴與否!

 又何必嬌柔做作設此條文來表示對被害人的公平

 性呢?!

4台灣司法訴訟判決的過程中加害者有人權保障

 反觀被害者有嗎?!

檸檬子期盼受困司法泥沼的網友

枷鎖真實故事內容對您有些許的幫助

歡迎您進入檸檬子的異想世界枷鎖26番外篇

http://www.lemon.twmail.cc