網路城邦
回本城市首頁 我愛寶島
市長:琁 姨  副市長: Sir Norton 黑幫哪裡黑?
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【我愛寶島】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
聯合報社論/辜負的年代:從時力七分之六黨員出走談起
 瀏覽77|回應0推薦0

琁 姨
等級:8
留言加入好友

聯合報社論/辜負的年代:從時力七分之六黨員出走談起

2024-07-30 03:18 

時代力量黨最近舉行記者會,提出該黨的總檢討報告,坦承迄今已有七分之六黨員離開,目前僅剩一○九○人。黨主席王婉諭說,時力不打算無聲消散,會回顧台灣過去十年的問題,並預判未來十年會面對的挑戰,擬訂新的政策綱領,啟動二次創黨。

王婉諭的改革宣示說得懇切,但七分之六成員離去的事實,仍難掩時力泡沫化的悲涼。成立至今短短九年,這個「太陽花學運」催生的年輕政黨,曾深受矚目並風光一時。但成立不久黨內便爆發嚴重的路線之爭:以黃國昌為首的「自主派」,主張與民進黨保持距離;另一派人馬則主張「友綠」,和民進黨共同對抗國民黨。時力前後爆發了五次退黨潮,再加上主席徐永明收賄貪瀆事件衝擊,政黨形象重創,時力這塊招牌就瞬間褪色了。

追根究柢,時代力量萎靡不振的主因,正在於它堅持當「小綠」的蒙昧無知。如果民進黨仍然在野,時力選擇當其側翼,也就罷了。但民進黨早已大權在握,並大肆在各領域侵犯人民權益,時代力量卻還自甘充當其馬前卒,它便失去了自主性,也失去了正當性。這些年來,從洪慈庸、林昶佐、黃捷、吳崢等高幹一一投效民進黨,即可知:選擇當「小綠」,就是在幫「大哥」跑腿,再也無法積累自己的能量。直到現在,時力仍不時以追打黃國昌為樂,這種心態,基本上連一支綠網軍都不如,哪裡像個政黨?又如何二次創黨?

時力乘著太陽花的聲勢而起,取了「時代力量」這麼一個充滿壯志的黨名,卻撐不到十年便已早衰。說起來,它辜負了時代,時代也辜負了它。它辜負時代,是因為它無法把握成立的初衷,甘當民進黨側翼,讓許多年輕世代懷著期待而來、抱著遺憾而去,它辱沒了自己的時代使命。時代辜負了它,因為它誕生在民進黨的卵翼之下,卻誤以為自己是時代寵兒;當政治熱潮退燒,其發光能量燃燒殆盡,就連把它當墊腳石的民進黨也對它失去了興趣,遑論一般人。

時力若自以為還能代表年輕世代發聲,那是一種錯覺。十年時光過去,除成就了林飛帆、黃捷等少數政治新貴,當年許多憤慨上街的太陽花青年都經歷了現實人生的辛苦和不甘,發現美好無憂的青春已離他們而去。今年初的大選,有三百多萬人選擇改當「小草」投票給柯文哲,其中應有不少人是「失望的太陽花」,希望給民進黨一擊。

再看今年六月出現在立法院外的「青鳥」,從動員方式和特定教會提供後勤補給看,幾乎就是在複製「太陽花」模式。但這次行動,很快被戳破是民進黨動員;所謂「青鳥」,也迅即換上另一個世代人的臉孔。這說明,民進黨對年輕世代的動員永遠興致勃勃,只是在太陽花學運的殘存記憶下,它的號角已失去當年的魔力。最遺憾的是,在七分之六黨員出走後,時力似乎還無法認清自己「被誕生」的迷思。

從野百合到太陽花、小草和青鳥,都是年輕世代參與政治的風潮,規模及訴求各自不同。但從太陽花運動開始,其實已演變成「得勢的野百合」在操控年輕世代,他們利用自己過去動員的經驗和現在掌權的優勢,號召年輕人上街供他們驅遣。所不同的是,當初他們自己呼喚的是「民主」,如今他們卻以「族群」為毒餌,要求年輕人幫他們維持政權,這是其殘酷本質。國民黨同樣難辭其咎,他們悶頭在自己的意識形態中苦苦掙扎,卻不知如何擁抱下一代年輕人,更忘了為他們發聲。這真是個辜負的時代!

聯合報社論/辜負的年代:從時力七分之六黨員出走談起 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 (udn.com)

社論
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘