聯合／可怕的，是調製仇恨配方的人

洪素珠。記者陳維鈞／翻攝

分享

近幾年，台灣社會的族群或社群的敵意不進反退，民眾之間的包容意識也有薄弱化的趨勢。在這種情況下，洪素珠隨機對外省老人展開霸凌和羞辱攻 擊，反映的只是冰山之一角。一個洪素珠，其實並不可怕；真正可怕的，是那些在日常生活中調製仇恨配方的政治人物。在這些政客的動物農莊裡，可以養出成千上 萬個像洪素珠這樣信仰堅定、行動無畏的人，專門挑特定族群的年老同胞下手；她滿腔熱血，連珠炮般地誦唸著政治人物傳授的口號，完全忘了「人性」這回事。

洪 素珠的言行，其實就是近幾年台灣極端政治及虛偽政治的縮影。她打著PeoPo「公民記者」的旗號，四處聲討她稱為「中國難民」的落單外省老人，不分男女， 一律厲聲叫罵「滾回去」。另外的時刻，她以「故事媽媽」的角色出現在國小教室中，把她那一套邏輯「全世界最笨的是台灣人，拿金錢拿技術養大敵人，然後自己 死無葬身之地」，傳授給小學生。再另一些時刻，她以「台灣民政府」成員的身分，在街上兜售台灣民政府的身分證，聲稱憑此身分證可以無需簽證直接赴美，年滿 六十五歲可以月領一千美元。

但當洪素珠辱罵事件一傳出，所有與她相關的單位都忙著撇清。成立PeoPo公民記者平台的公共電視，無法否認洪 素珠是該平台的「公民記者」，只能辯稱該霸凌影片並非放在公視的平台上，而是發表於其他網站。當初公視設置PeoPo平台，標榜的是「你的小故事，我的大 新聞」；二○○九年，當時的公視董事長鄭同僚還曾頒獎給洪素珠，以獎勵她「在地扎根」的行動拍攝。試問：培養「公民記者」的初衷，為何變調成「公民霸 凌」？而一出事，就忙著切割？

高雄市三民國小的推託態度，也如出一轍。請校外志工為孩子講故事原無可厚非，但出事後，該校卻辯稱洪素珠只是 代班一次的「故事媽媽」；但不旋踵，即被民眾踢爆，洪素珠接連三個月都有代班紀錄。而所謂「台灣民政府」更是滑稽，以「中央辦公廳」名義連續發出兩篇聲 明，居然稱該組織未曾設置「公民記者」，若再有媒體將洪素珠指為該組織記者，將保留法律追訴權。這個組織多年來被警方視為「詐欺」組織，卻因「台灣民政 府」這頂政治大帽，又有前司法院副院長擔任過該組織主席，調查行動不了了之。

洪素珠之所以走火入魔，除了上述種種原因，更重要的是台灣政治 因統獨之爭而不斷尖銳化，政客因此必須扭曲歷史、顛倒是非，以便為自己創造有利的條件。在這種情況下，族群動員是最容易使力的槓桿，汙蔑特定政治人物「賣 台」還不夠，便乾脆把整個族群或陣營一起抹黑。在「非我族類，其心必異」的方程式中，只要加點「仇恨」的酵素，整個配方就完成了。在反服貿運動中，動員的 機制不正如此簡單？

洪秀柱呼籲「勿相互仇視」，蔡英文則呼應說「中止撕裂，願從自身做起」，兩人的態度都相當正面且充滿善意。兩位朝野女主席，如果能本著這樣的善意，共同採取一些象徵性的和解行動，甚至包括制訂「反歧視法」或「族群平等法」，也許有機會修補台灣社會日益擴大的裂痕。

散布仇恨，就像打開灑水機那麼簡單的事，只要看看網路留言即可知。一旦傷害造成，社會要從創痛中療癒，卻不知要到何年何月。可怕的不是洪素珠，而是那些用仇恨來澆灌她的人。

http://udn.com/news/story/7338/1756142

辱罵老榮民／洪素珠 鄭南榕 太陽花

洪素珠辱罵外省老人事件，令人震驚傷痛。民進黨政府必須在國家認同的整合工程上做出表裏如一的努力，不容國家撕裂至此地步。

洪女與老人的對話，由於出現在面對面的威迫氛圍中，所以聽來特別驚悚。其實，此種語境長期存在於綠營的群眾場域中，唯修辭經久已漸趨潛隱曲繞，但其底蘊皆屬同一思維體系，聽聽中南部的地下電台即知。

洪女與老人的對話呈現了兩個概念群：

第一概念群：一、否定中華民國。二、中華民國只是台灣的壓迫者與剝削者，否定其一切貢獻。三、將中華民國與「外省政治難民」聯結。四、要這些啃台灣的中國人滾回中國去。

此一概念群，源自「中華民國是外來政權」的體系，只要在網路鍵入「中國豬滾回去／支那人滾回去」，即可尋索此種情緒的根源；民進黨曾發表過《族群多元國家一體決議文》，即是反省之作，而現今微調課綱的操作更是觸及了此一問題的深層筋脈。

第二概念群：茲節錄一段洪女與老人的對話。老人：「陳水扁曾做總統…」洪：「阿扁是中華民國總統，不是台灣總統，台灣沒有總統，阿扁什麼時候當過台灣總統？他是中華民國總統。」必須承認，洪女這段搶白的邏輯十分嚴實。

民 進黨對洪女的言行表示「嚴厲譴責」。但從洪女表達的兩個概念群來看，她忠於「中華民國是外來政權」的體系，因此否認陳水扁是「台灣總統」（所以蔡英文也不 是），這確是誠實又嚴實的論述。相對而言，民進黨久倡「中華民國是外來政權」，至執政又說「四不一沒有」、「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中 華民國的主權和領土」。兩者相較，洪女的理路符合始終如一的邏輯，民進黨卻是髮夾彎。

洪女此番受到民進黨嚴厲的譴責，綠營群眾大概都會嚇一大跳，這一切不原是民進黨一向給群眾的教育嗎？

民進黨未用對待鄭南榕的標準來對待洪素珠，顯失公平。鄭南榕因主張「 百分之百的言論自由」而被視為神聖；但民進黨卻在第一時間指洪女「已超過言論自由的範疇，相關單位應主動偵查」。

何況，鄭主張台獨，洪也主張台獨，二人的修辭表述或粗雅異致，但理路無二。民進黨不以主張台獨來推崇鄭南榕，卻繞個彎讚譽其追求言論自由；如今，亦不以主張台獨批評洪素珠，更竟連「百分之百的言論自由」也容她不下。其實，二者皆是避重就輕，以自由的尺度掩蓋了台獨的是非。

試問：若沒有「中華民國是外來政權」這套台獨論述，何來的「中國難民滾回去」？再試問：洪女的族群仇恨言語，較諸過去民進黨檯面人物所言豈不皆是異曲同工？

或謂洪女的言語粗野重鹹，不可忍受。但如段宜康稱馬英九報請准赴香港是「心眼齷齪／目無國家」，這樣的修辭與洪素珠豈非半斤八兩？

以 民進黨對太陽花，亦可為洪素珠受到的雙重標準而不平。太陽花的抗議陳情行為，也是廣義的言論自由。然而，洪素珠對幾名老人的言語暴力，被指為「超過言論自 由的範疇，相關單位應主動偵查」；但太陽花翻牆破窗、占奪公署，卻被譽作「自由民主的深化」、「體現社會共識／做出社會貢獻」。試問：為何洪案不能也視為 政治事件而不只是法律事件？又為何洪素珠不也是「不值得鼓勵，但可以原諒」？

民進黨顯不認為洪女的言論有何社會共識。但太陽花究竟又達成了 什麼「社會共識」呢？是反對「中華台北」嗎？是「退回服貿／反對貨貿」嗎？是仇中反中的兩岸政策嗎？是「天然獨」嗎？試問：蔡政府到底實現了太陽花所主張 的什麼「社會共識」？相對而言，難道民進黨在洪素珠的言論中，不知疼惜她對「中華民國是外來政權論」的絕對忠誠？

同樣是大範疇的台獨論述，雙重標準出現在：太陽花為民進黨執政做了墊腳石，但洪素珠卻成為民進黨已然執政的絆腳石；而鄭南榕有「百分之百的言論自由」，洪素珠卻成了自討沒趣的過街老鼠。

台 獨論述的捷徑就是挑激族群仇恨。洪素珠走的即是這條路，「反中華民國／反國民黨／反中國／反外省人／反軍人／反公務員／反榮民／中國人滾回去」，這些語詞 民進黨過去沒少說過，洪素珠只是「人微言輕」罷了。而洪說「阿扁不是台灣總統」（所以蔡英文也不是），則是對民進黨「借殼上市」的直接戳穿，她比民進黨誠 實。

民進黨的整體困境，就是長期挑唆起「洪素珠們」的台獨意識與族群情結，因而在實際執政後不得不「以中華民國總統佯做台灣總統狀」。現在，洪素珠指出了國王的新衣，民進黨應攬鏡自照。

誰將洪素珠造就成「中華民國是外來政權」的忠誠信徒？蔡政府此時要與她切割，應先想想自鄭南榕至太陽花的表裏不一與自欺欺人。

圖／季青

http://udn.com/news/story/7339/1756138-%E8%BE%B1%E7%BD%B5%E8%80%81%E6%A6%AE%E6%B0%91%EF%BC%8F%E6%B4%AA%E7%B4%A0%E7%8F%A0-%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95-%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1

辱罵老榮民／3個總統 教出洪素珠

洪 素珠當眾羞辱老榮民，這件事不同於鄭捷殺人；後者，是個人行為，不論社會對他多麼憤怒，判刑後便結束。洪素珠不同，雖是個人行為，背後卻有一個結構在支持 她；所謂「台灣民政府」只是其一，還有一個龐大的政治勢力是她的後盾。即使尋求司法程序將她定罪，這個結構裏還有很多洪素珠。

其實大家心知 肚明，她是被訓練、鼓勵下的政治產品。她有三位總統級講師：李登輝所授的叫「國民黨是外來政府」和「身為台灣人的悲哀」，陳水扁講述「一邊一國」，蔡英文 說「國民黨是流亡政府」、「台獨是這一代年輕人的天然成分」，還有群體性的藉由選舉力主「去中國化」。三十年以還，遍地開花結果。

洪素珠將 羞辱老榮民自拍影片在網路公布後，引起社會憤怒、撻伐，包括蔡英文在內的綠營重要人物表示「遺憾」、「譴責」，令人感到不齒！因綠營的壯大，洪的這種行 為，是他們資源。蔡英文還將國民黨主席洪秀柱在臉書上的責難文轉貼分享，目的無非是希望蔡政府能免受人民的這把怒火，使兩面都得利。

多數老榮民身體已衰弱到沒有反抗能力，以我所住的台南白河榮家為例，四百餘人平均年齡八十五歲，拄枴杖、坐輪椅，狀況較好的也只能慢步行走。有的已失智，離開房間就找不到回房的路。重聽是普遍現象，得花很大的力氣才能把稍長的一段話說清楚。

自費是自己花錢，如付房租。洪素珠責難「台灣為什麼要養榮民？」應是指「公費」，數目是每人每月一萬四千元，還得扣除三千多元飯錢。他們來台後戌守外島，退伍後加入經濟建設，台灣在他們失去工作與生活能力時，付給他們這戔戔之數，是台灣虧待他們啊！

洪素珠之事，已在榮家傳開，有人要我講仔細些，我說時為避免刺激他們，口氣力求平和，仍有人渾身顫抖，有人老淚縱橫，有人捶胸頓足，更有人說要聚眾上街，哪怕拚掉這條老命！

如果真上街抗爭，那會是個什麼景象？數百或數千人，在都市街道慢慢移動著身體，很大一部分人拄枴杖、坐輪椅。他們喊口號的聲音沙啞低沈，手臂多數舉不直，這會成為國際新聞吧？是台灣很難堪的一段歷史紀錄吧？

洪素珠只敢去霸凌這群老人，多麼可鄙！如果她的行為在她蟻聚的人群中還被讚揚，說明他們一樣可鄙！

以照顧榮民為責任的輔導會，怎可緘默？主委李翔宙，站出來去向蔡政府問個明白吧！否則，這個官位坐得舒服嗎？

我在榮家一年多，從廣播中聽到為某某榮民辦公祭的事情，月有數起，高年齡群的榮民們，來日無多，去時有限，背伏著殘破的生命，在風燭殘年之時，請大家別再欺負他們了。

我曾在民意論壇呼籲蔡總統訪問榮家，她曾說過要尊重每個人生命歷史，那麼，就請您來聽聽這群老人說自己的故事；在他們被踐踏裏圖得政治利益，良心何安？

http://udn.com/news/story/7339/1756131-%E8%BE%B1%E7%BD%B5%E8%80%81%E6%A6%AE%E6%B0%91%EF%BC%8F3%E5%80%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1-%E6%95%99%E5%87%BA%E6%B4%AA%E7%B4%A0%E7%8F%A0