聯合／跳海不必，懺悔卻是應該

圖／季青

分享

除 了浩鼎風波，最近中研院評議會討論下任院長及院士候選人名單，院士候選名單赫然出現浩鼎的關鍵企業家，且對中研院和學術界勤於捐輸，引人遐想。至於院長候 選人，則有人被標籤化為「親中擁核馬友友」，予以羞辱和貶抑；有人則是李遠哲欽點之接班人，評議會甚至在投票前臨時修改投票規則為其護航。堂堂「全國最高 學術研究機關」竟蒙塵至此，也許正如李遠哲所言，應該有人「跳海」以示負責。

評議會在李遠哲動議下，在票選院長前臨時修改投票規則，此事雖 未獲中研院公開確認，但部分與會者已向媒體證實，而當事人李遠哲也未否認。李遠哲帶領修改投票規則，當然是針對被貼標籤為「親中擁核馬友友」的郭位而來。 為不滿此羞辱，郭位書面宣布退出遴選以為抗議，字裡行間所表現的無奈，也驗證了此一操作之針對性。

我們對於廖俊智、郭位或其他候選人並無任 何成見或偏愛，但整件事情的發展嚴重傷害中研院的公信，讓人無法沉默以對。數周前，特定媒體單獨將郭位曝光，再對他作政治抹黑，稱馬英九將在卸任前勾選此 人為下任院長，這無疑是充滿權謀與黨派算計的卑劣操作。科學家之能貢獻於國家，不在其政治色彩，而在其專業知識。若在新院長選舉過程激化藍綠、大肆抹黑， 或作人格謀殺，這對台灣整體學術及科技界之衝擊何其嚴重？李遠哲身為台灣最受尊崇的科學家，不但不能化解歧見、包容多元，反而以扭曲遊戲規則的方式排斥異 己。這種以私人好惡凌越法規制度的操作，令人心寒。

中研院與政治愈走愈近的弊病，並非始於今日。過去十五年，李遠哲在政治競爭的選邊，幾乎 是無役不與。二○○○年他以院長身分帶頭公開挺扁，尚可說是「台灣首次政黨輪替」；但他二○○四年在扁家貪腐之象初現時繼續挺扁，其後三次總統選舉他都不 改其志地挺綠，儼已成為學術界的親綠代表人物。去年，李遠哲甚至在上班時間陪同特定政黨立委參選人前往登記，已然接近政治狂熱。廖俊智當然是傑出學者，也 有憑藉其自身條件取得委員支持的能力；但李遠哲在評議會執意修改投票辦法，不僅創下民主政治可怕的惡例，也讓人為他卸任十年仍對中研院人事介入如此之深感 到駭異。

翁啟惠不知利益迴避為何物、李遠哲的強烈政治取向和學術干預，都讓人對胡適之、傅斯年等知識分子當年的安貧與風骨備加緬懷。儘管數 十年之隔台灣社會變化極大，但即使現在的院長不必兩袖清風，也絕不應在利益或私人偏好上苟且其行。即使院士的學術貢獻可以著重入世，也絕不應把「大學士」 名銜貶抑成「捐款數億即可兌換」的商品。即使學術單位應和產業銜接，但台灣社會也不容許商業利益與學術價值竟本末倒置。

自吳大猷一九九四年 卸任後，李遠哲做了十二年院長，翁啟惠接任迄今即將任滿十年。受到矚目可能接任新院長的廖俊智，背景與翁啟惠相似：都是化學背景、都有美國國家科學院院士 名銜、都得到李遠哲的背書。中研院有卅一個所與研究中心，他們三人如果相繼做滿任期，則中研院將有卅二年的時間被化學領域的學者領導；誰能說如此近親繁 殖，對學術發展是件好事？從近年的種種風波看來，人們不必等待「解盲」，即可看到中研院「免疫系統」之失靈。李遠哲談跳海，應只是情緒之言；但他若想想自 己這廿二年把中研院蹧蹋成什麼模樣，倒應該去胡適墓園懺悔一番！

http://udn.com/news/story/7338/1641134-%E8%81%AF%E5%90%88%EF%BC%8F%E8%B7%B3%E6%B5%B7%E4%B8%8D%E5%BF%85%EF%BC%8C%E6%87%BA%E6%82%94%E5%8D%BB%E6%98%AF%E6%87%89%E8%A9%B2