漫畫 季青

分享

這樣的等待與觀察角度，對於蔡總統而言，製造了壓力，就好像責任就在她一個人的身上。試想，若馬總統任內拒絕在一個中國問題上讓步，並斷交了好幾國，大家一旦熟悉斷交場景，今天北京又如何對蔡總統施壓？

甚至，搶走甘比亞以後，台灣人反而還更加同仇敵愾，這不就是當年邱義仁輔佐陳總統執行烽火外交的硬頸精神體現？想到這裡，民進黨人豈有不氣的道理？蔡總統豈能不感到不平？

不只是外交上的斷交，如果馬總統在任內沒有開啟三通，不任意接受北京對台的片面讓利，寧可損失邦交國也要不斷進取，台灣就不至於陷在兩岸關係中如此深邃，雖然日子可能苦一點，但是卻免除了因過度依賴帶來的心理負擔。

生於憂患、死於安樂的道理，就在於過程中的付出及犧牲，可累積自尊，進而超越世俗眼光中的小利小害。

近來，民進黨立委蘇震清的質詢，透露重要的玄機。他指馬政府對於北京與甘比亞建交感到憤怒的深層原因，是因為依賴北京的善意在辦外交。

果其然，夏立言主委答詢時竟特別提到，對方明明口頭講過好幾次，說不跟甘比亞建交的，結果食言。這不恰恰顯示，馬政府淪落到只能在北京的一舉一動中渴求關愛的眼神？

如果斷交是因為外交部沾沾自喜、好逸惡勞於外交休兵，五二○之後的斷交就不是蔡英文的責任，而是馬英九造成的後果。如果因為北京的緊縮造成台灣經濟的困境，正好說明馬政府的和解政策，是遭到溫水煮青蛙，才會讓台灣經濟不適應。

簡言之，馬總統若是繼承陳總統的兩岸政策，今天蔡總統就不需要面對這種積重難返的局面。

蘇震清的質詢已預設了五二○後的問責，選民必須耳聰目明，才可能對馬、蔡兩位總統的評比不失公平。追根究柢的關鍵在於，一方面是台灣的獨立與尊嚴，另一方面是生活機會的開展，何者為重？

就像蔡總統可以抱怨馬總統造成獨立與尊嚴的路障，馬總統也可以抱怨陳總統及李總統造成提升生活機會的路障。

選民自己不確定，就容易被來回動員，既要以台灣為主要身分範疇的尊嚴，又想獲取超越地域認同的多重身分與更多生活機會。

選民怪罪馬總統喪失尊嚴，馬總統大可認為是在和平發展中最能保有尊嚴；選民怪罪陳總統縮限機會，又得不到尊嚴，陳總統大可認為是不服輸才能過著有精神的生活。

沒有人願意自己負責，且都能找到別人當代罪羔羊，但也都會變成別人的代罪羔羊。

http://udn.com/news/story/7339/1575309