我登太平島/官民力挺 打贏太平島保衛戰
2016-01-28 01:35 聯合報 黃奎博/對外關係協會秘書長(台北市)
如果馬總統今天登上的太平島不再屬中華民國所有,對我們有什麼影響?
太平島是南沙群島最大天然島嶼,有了它,我國才能依此主張十二海里領海及其外延伸之兩百海里專屬經濟區與大陸礁層,並享有區域內自然資源的主權及管轄權;不過其他國家仍於區域內享有航行、飛越自由等數項當代國際法規定的權利。
我國民眾對此關鍵議題的重視程度遠不如政府部門,令人憂心。主要可能因為距離台灣一千六百公里、面積零點五一平方公里的太平島實在太遠、太小了,也有可能因為我民眾對南沙群島或南海的歷史認識已然斷裂。
如果民眾知道,我國原擁有南沙群島,但因大陸淪陷,政府退守台灣,曾撤回南沙群島的守軍,致使菲律賓、南越開始蠶食南海部分島、礁、沙洲,例如菲律賓和越南在一九七○年代趁國軍移防避風時分別竊占中業島(原南沙群島第二大島)及敦謙沙洲,會不會對南沙問題比較有感?
如果民眾知道,中共和前述菲、越等國在南沙地區擴建其控制的島、礁、沙洲,進行機場、碼頭等現代化設施,甚至增強軍力以護衛該處,已對太平島安全構成威脅,會不會對南沙問題更加關心?
如果民眾也知道,越南將南沙部分海域與西方石油公司簽約合作,迄今已經開採超過一億噸的原油和一點五萬億立方公尺的天然氣,估計獲利上百億美元,而南海地區可能有一百一十億桶原油和一千九百兆立方公尺的天然氣,會不會對南沙問題有較大的興趣?
近 年來,菲律賓艾奎諾政府試圖「矮化」太平島的法律地位。其在仲裁法庭《菲律賓訴中華人民共和國仲裁案》的訴狀、管轄權庭訊、事實審庭訊均稱該島為無法維持 人類居住或其本身經濟生活的岩礁,而非《聯合國海洋法公約》規定可據以劃定領海、鄰接區、專屬經濟區和大陸礁層的天然島嶼。
為反制菲政府的法律行動,我國已由內政部長以及外交部長、陸委會主委、環保署長等,分別於去年十二月十二日及今年一月廿三日登上太平島,再次證實該島確為天然且可居住之島嶼。農委會則於今年一月廿二至廿三日請專家學者勘查島上農業及生態環境。
馬總統今日親臨太平島,向世界證實該天然島嶼確可維持人類居住或其本身經濟生活。越南昨日循例對我政府在南沙群島水域的活動提出抗議,而美國更已三番兩次透過管道表示此舉無助於和平解決南海爭議,且會對周邊國家送出錯誤訊息,國際壓力紛沓而至。
當 南海周邊各方及美國以各種方式介入南海紛爭,菲國又片面針對中共主張之南海主權提出國際仲裁,可能減損太平島之島嶼地位及其得依國際法所享有之海洋權利 時,我國於該處之主權已遭受前所未有之嚴重挑戰。此與二○○八年二月,陳水扁前總統不顧美國勸阻,於卸任前登太平島時相對和平的環境不可同日而語。
馬 總統此次登島向世界彰顯我國主權,絕對是和平理性的有效作為。一旦我國對太平島及南沙水域法理主張遭顛覆,影響甚鉅。馬總統應尊重美國這個朋友的看法,因 為二○一○年時任美國國務卿的希拉蕊.柯林頓便主張南海爭議牽涉美國國家利益,但他更應不亢不卑的做該做的事,為中華民國的國家利益打贏「太平島保衛 戰」。
http://udn.com/news/story/7339/1471479