聯合／台灣已失落了廿年

中研院院士王平等人發表報告，指台灣經濟因法律、環評、對大陸過度保守等三大因素，而停滯不前。若不解決，台灣將落入中所得陷阱，至少被十五到卅個國家超越，再陷失落的十年。

回顧來時路，台灣已失落了廿年；若再陷落十年，那麼下一代的前景將一片灰暗。一般而言，台灣失落的廿年，應從當年「亞太營運中心」計畫的失敗起算。那項計畫原欲趁中國大陸尚未開放和崛起，利用台灣的優勢，以大陸為腹地，構築亞太營運中心；誰料，後來被李登輝的「戒急用忍」全盤打亂，台灣稱雄亞太的壯志隨即轉為鎖國自憐，急轉直下。後來，陳水扁乾脆喊停計畫。

台灣失落的最初十年，一般人也許沒有太強烈的感受，原因是，當時還有前人留下的雄厚資產可供揮霍。同時，政治硝煙四起，以及年年修憲的狂熱，掩蓋了台灣經濟體質轉衰的事實。但後來的十年，隨著中國成為「世界工廠」而崛起，兩岸的落差翻轉，台灣的經濟優勢不再，外資紛紛撤離，國人的自信心也不復以往。

說穿了，太陽花運動就是過去失落廿年的產物。這個年歲的青年，出生於台灣的巔峰歲月，也接受了所謂本土教育的洗禮，但伴隨著他們成長歷程的，卻是國家經濟和自信的一路下坡。也因此，僅僅只是開放「服貿」這樣的尋常貿易互惠事務，都讓他們覺得是大敵壓境，而群起抗爭。

愈缺乏自信，就愈走向閉鎖。這是失落的廿年，給未來世代的教訓。

聯合／鬧場事件暴露台灣心理和行政的破洞

大家都可以繼續假裝。鬧場的台大學生假裝他們是愛校護校心切，打人的統促黨假裝他們是出於民族大義，衝鋒的獨派假裝是為了維護台灣尊嚴，台大校方假裝一切與他們無關，北市府假裝他們只是協辦單位，內政部假裝這都是黑道分子在藉機滋事。但再多假裝，也掩飾不了台灣行政疏漏、左支右絀的事實；更可悲的，則是民眾自信心的脆弱，一聽到「中國」即情不自禁湧起敵意。

《中國新歌聲》基本上是一項商業宣傳性質的歌手選拔活動，電視節目雖為對岸製作，卻也是兩岸歌手公開競技的平台。這次該節目來台海選，原是台灣歌手展現實力的好機會；未料，獨獨在台大的這場活動竟被形容為「統戰列車開進台灣」，引發一場混戰，導致多人受傷。「歌手選拔」被醜化為「統戰列車」，是政治人物的惡意扭曲，但因此引發流血衝突，也顯見群眾心理素質之脆弱。

這場咀嚼不出深刻意義的鬧場及鬥毆事件，只因為事發地點在台大校園，且有台大學生受傷，而深受矚目。如果仔細觀察，這次事件基本上是政治光譜最極端的統獨兩群人在叫陣，卻把整個台灣社會都捲入這場充滿情緒的衝突。以兩端來撩亂廣大的中間，不僅太過失衡，代價也太大。尤其台大校方，既出借操場在先，又以「校園自主」為由禁止警力進入協助；俟最後事態失控，卻雙手一攤推得一乾二淨，讓警方為它扛責。作為台灣第一學府，這樣的表現，完全辱沒了它悠久的傳統與榮譽。

這次事件，也印證了台灣已變成一個「後真相」社會。直到發生濺血事件，社會罵聲一片，大家才去追問活動相關的細節：誰是主辦、誰是協辦？北市府有沒有逼迫台大出借操場？台灣大學校名為何被冠上「台北」二字？何以鬧事現場有那麼多獨派和民進黨的旗幟？警局數度接獲報案為何久久才到出事地點？這項活動的台灣主辦企業為何是一家「藥商」？這麼小的活動，卻有這麼多的疑問，說明台灣各級行政作業已經處處破漏，環環脫節，沒有標準程序，也沒有人在乎如何把事情做對。

行政程序之所以鬆散至此，主要癥結，恐怕是政府近年過度「政治化」導引的結果，以致公務人員無所適從。試想，如果街頭發生衝突，政府不由分說就先懲處員警，而不去追查滋事者；這種顛倒因果的處理，社會秩序如何維持？再說，就算這項歌手海選活動讓學生覺得反感，台大沒有更好的申訴管道處理異議嗎？何以學生要用鬧場、撒冥紙的手段，衝上台去阻止別人的活動？就算不談包容，這個學校的公民教育難道連「異議」的文明程序都沒教過？或者，學生們認為，只要是打著「反中」旗幟，任何脫軌行為都可自我合理化，甚至因此變成台灣民族英雄？

如果是後者，這樣的發展，則不免令人擔心。台灣數十年來好不容易建立的「公民社會」意識，其精髓是在追求公民素質的提升；然而，隨著綠營「反中」仇恨思維的煽惑，這種公民意識近年卻慢慢遭到蠶食，甚至有日漸退化的跡象。更令人憂慮的是，隨著兩岸經濟發展的死亡交叉，所謂「天然獨」世代對自身處境的「相對剝奪感」又更增強，認為自己的低薪、缺乏出路，都是對岸壓迫所致。這樣的信心低落，又增強其對中國的仇視，卻未必有助於認清現實，這才是最可悲之處。

無論如何，台大學園的鬧場衝突，不僅將兩岸關係的不睦捲進民間文化交流，更暴露台灣內部在行政上和心理上的處處破洞，令人憂傷。相形之下，政府部門和台大互推責任，多名警察遭到懲處和調職，民進黨則大肆利用此一機會抹紅柯文哲，都只是著眼於自己的政治目的。沒有人想要補破網，那就等著下次的衝突危機吧！