朱立倫, 蔡英文都是民粹, 兩者都不要核能, 卻都講得很好聽,
天下沒有白吃的午餐, 能量是守恆的, 這都是很容易理解的,
經濟成長需要電力成長, 今年經濟幾乎零成長, 電力也零成長,
但怎麼政客嘴巴講得就像魔法師一樣, 似乎他們無所不能,
台灣的選舉搞玄學, 不講科學, 搞民粹不搞民主,
朱立倫和蔡英文都是有錢人, 他們之間的財富都不是我們這種貧戶可以比擬的,
台中, 台南, 高雄就算大陸霧霾不來, 也會因為火力發電而空氣品質不佳,
為的是多發點電好南電北送給北部人用, 而北部人不用核電, 因為首都不能有核電廠, 台中, 台南人就很衰, 不只核電廠多 還有火力發電廠, 就是沒有捷運, 那乾脆首都遷到台中, 台南好了...... 這樣子台北就能有核電廠了吧......
能源政見太夢幻…不怕紅潮怕缺電
http://udn.com/news/story/9157/1390853
台積電董事長張忠謀說，「不怕紅潮怕缺電」；致力發展綠能的台達電創辦人鄭崇華表態表示，「不投給不漲電費的人」，台灣產業發展面臨缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才「五缺」，企業界急如熱鍋之蟻，但投票日剩下不到一個月，候選人政策依舊「夢幻」。工商團體將於明、後天及廿九日分別邀請民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜、國民黨朱立倫，盼就區域經濟、兩岸、能源、勞資、創新等攸關台灣經濟發展議題具體闡述政見。
工總秘書長蔡練生說，選戰迄今圍繞在軍宅、炒地，工商界對合法投資行為沒興趣，只希望三黨候選人將政策說清楚。
工總指出，民國七十九年到八十五年，台電因實際備用容量低於百分之七點四，年年限電，民國八十年與八十三年備用容量率僅百分四點八，限電十四到十六次；核四平均發電成本約二元，與新建燃煤電廠每度約二點五元、天然氣電廠每度四點七元相比相對低廉，「既然主張非核家園，就該告訴企業界如何維持穩定供電？電價如何調整？」
歐洲商會白皮書也呼籲台灣在核電政策明確表態。歐洲商會示警，今夏台灣電力備載率降到百分之五以下，若電力問題得不到解決，企業恐將停止在台投資。
「朱立倫與蔡英文政見，目前都在討好民粹」，工總顧問林建山說，蔡陣營喊出執政後「省下一座核電廠」，但今年用電量零成長並非全民省電，而是企業外移，若缺電，連台積電都可能出走，台灣還有何競爭力？
總統候選人的產業政策也缺乏具體輪廓。林建山表示，產業政策須涵蓋貿易、租稅、勞動、金融，「蔡英文的五大創新研發產業與朱立倫的三弓四箭都很夢幻」。
林建山說，蔡英文產業政策較明確的就是生技與在地經濟，希望把農業部門占國民生產毛額比率提高到一成六，但以農業占比只一點多個百分比來看，幾乎是不可能；且台灣發展生技新藥面臨國際智財權挑戰，上市前須經臨床試驗，加上內需市場太小、研發成本很高，短期很難產生像半導體的產值。
林建山表示，現在整體產業缺工率一成六，將來勞動人口逐年下滑，二○五○年只剩一半，該怎麼辦？石化業未來在台灣何去何從？總統候選人也應明白表態。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
