軍公教「年改三法」釋憲案，儘管大部分條文合憲，但仍有黃璽君、林俊益、吳陳鐶、湯德宗、黃虹霞等大法官有不同意見。其中，湯德宗舉同樣38位立委聲請的「前瞻條例」釋憲案被不受理，年改三法卻受理，嚴厲批判大法官會議受理標準一變再變，毫無公信，「法院見解如月亮，初一十五不一樣」。

將在10月卸任大法官的湯德宗，以大篇幅不同意見書表達看法說，這次年改釋憲是「不堪回首的審查程序」，年改三解釋文審查過程，創新多項紀錄，打破大法官釋憲70年來多項傳統。

湯德宗說，過去70年來，基於使持少數意見立委，在確信多數立委表決通過的法律有違憲疑義時，可提釋憲聲請，以維護憲政秩序立法目的，1/3立委聲請釋憲，向來從寬審查程式要件，並作成多號具代表性解釋。

但前瞻釋憲案，多數大法官竟史無前例變更見解，從嚴審查聲請要件，認為聲請人中之一「未曾參與投票」，即未行使職權，決議不受理。對照此次受理年改案，受理與否的準一變再變，殆無公信可言，身為「最高司法機關」，如此藐視自己解釋運作先例，令人不解！

他說，年改三解釋案審理期間雖密集開會，空前絕後，但大部分會議時間都用在釐清法條規範意旨及文字修正，而非審思、辯論「審查結論」合憲或違憲。尤其會場隱然存在沉默而堅定的多數，猶如壓艙石，破除每一個論理難題，持續挺進，終底於成。

更難得偶有交鋒，眼看將峰迴路轉，便有高亢激昂陳詞：「那國家就是沒錢了嘛，能不砍軍公教人員退休金嗎？不然該怎辦？你們告訴我！」如此熱切的「愛國」心，能聽得進不同思考的逆耳忠言嗎？

(中國時報)