大法官是司法最後一道防線，也是憲法捍衛者，本應站在歷史高度，解決軍公教年改產生的爭議，沒想到，多數大法官選擇與執政者站同一邊，附和國家沒錢了，就可動手砍軍公教退休金看法，這樣的釋憲結果，無法解決年改爭議，還會激起更大社會對立。

38名在野立委聲請的年改釋憲案，其實充滿爭議與變數。大法官會議先前對他們聲請的前瞻預算釋憲案，用人數問題決議不受理，但此次同樣人數的立委，且同樣也有人杯葛法案拒出席，但大法官們卻選擇受理，一開始就讓人質疑「大法官見解如月亮，初一十五不一樣」。

退撫制度是政府對於充滿愛國心、從事軍公教職者的承諾，只要竭盡所能、犧牲奉獻、報效國家，國家當竭盡所有，照顧他們的餘生和眷屬，不料，換了政黨執政後，有了選票考量，就拿軍公教人員開刀，大砍退休金。

軍公教年改就是讓這些人繳得多、領得晚且領得少，造成年改受害家庭的切膚之痛，非短時期所能療癒，當人民期盼司法替他們找回正義時，大法官們卻處處站在執政者的角度，一句句「公共利益」考量，正當化立法過程充滿問題的年改新制。

不可諱言，年金改革不是不能調整，但可再貼心一點、細心一些。政府答應要給軍公教退休人員的財產，當然是其財產，大法官解釋結果，怎可用尊重立法機關的理由，放任民進黨占絕對多數的立院，強取軍公教們的財產呢？這樣的釋憲結果難以服人。

(中國時報)