我國軍公教人員平均退休年齡過早,且退休之日就開始領取月退俸,退撫基金財務負擔沉重。民進黨2013年就主張,先將公教人員年金請領年齡逐步延長至65歲,之後再隨人口老化,規畫與勞工同步再適度延後。
全教總副祕書長羅德水說,不同職業有不同狀況,延後月退請領年齡會影響中小學師資的新陳代謝,阻礙年輕人進入,家長也不希望年長老師教小學。
羅德水強調,現在流浪老師已多,一旦延後月退,培養師資的大學就要關門,「改革不是只有退休年齡的問題,要考量教學現場。」
公務人員協會理事長李來希也表示,老先生不走,年輕人就進不來,「我們支持延後退休,但政府要用高成本換取低效率的勞動力嗎?有沒有配套?」
對於公教團體的論述,台灣勞工陣線祕書長孫友聯表明不能認同。他強調,所謂「年輕人沒有機會」,是各種職業都可能有的狀況;勞工不斷被提醒退休年齡要延到67歲,軍公教4、50歲可以退休,卻還在說體力不好。
目前軍方有服役年限屆滿即強迫退伍的規定,孫友聯點出,「軍人45歲可以領年金,勞工65歲才能領,是天壤之別」。他反問,難道軍人40多歲退伍就沒有就業能力嗎?「勞工能轉換工作,軍人也可以啊。」
他主張,不要把退休年齡和年金請領年齡混為一談,「退休隨時可以退,但領年金是另一回事」;軍公教可維持現行退休年齡規定,但應參考勞保,滿65歲才能領取月退俸。
面對外界質疑,國防部資源規畫司長陳正棋強調,「外界只看到軍人平均45歲領月退俸,但忘了一個前提,就是軍隊要精壯。」
他表明,2013年改革草案已將軍官最大服役年限增加1、2年,「若經過精算,未來可考慮再適度增加,但要延到65歲絕不可行」。另外,要退伍人員延後領取月退俸,也「很不理想」。
準政務委員林萬億強調,「我們不會把特定人口群當成改革對象,也不會挑起不同族群間的謾罵」。有關退休年齡延後議題,「若年金改革委員會決定65歲,就65歲」;特定對象要例外處理,就拿出來討論,看大家同不同意。
(中國時報)