自從五都選舉後，國民黨當然瞭解到雖然表面贏了三都，但是實際上是失敗的事實，可是國民黨內部未能從根本上去檢討，是不是執政的路線出了問題，從三都到五都的路線發展上是不是有問題，高雄市的市長提名是不是有問題，乃至於輔選的作為與選戰的策略上是不是有問題等等，只作了表面粗淺的檢討，因而被在野黨的黨主席批評為不痛不癢的檢討，以致馬主席耿耿放懷，除了隨即以又痛又癢回應外，過了不久居然以總統的身份向在野黨的主席抛出了 「九二共識」挑戰，並質問在野黨的主席萬一有一天執政時，要如何延續前朝的政策，點燃了朝野鬥爭的大火。

    鬥爭的題目竟選定了退休軍公教人員的18%優惠存款的問題，你來我往雙方打得不亦樂乎。起先執政黨似乎刻意讓在野黨發揮火力，順便營造執政黨多年以來照顧軍公教的形象，後來發覺情況有些不對，社會上逐漸出現一股反軍公教的勢力了，眼見這場朝野鬥爭討不到什麼好處了，馬主席又再一次變成了馬總統，政策上作出了一百八十度的轉向，否定了考試院銓敍部所提的方案，什麼針對阿扁的 「肥大官瘦小吏」的辦法，改為 「瘦大官肥基層」的辦法也不提了，馬總統更明白指出要 「陳規馬隨」實施阿扁的 「所得替代率」，完全回到九十六年阿扁的 「改革」，另外附加一個不知所云的 「排富」構想，作為馬總統最新的 「改革」政策。

    在朝野的鬥爭中，退休的軍公教人員平白無辜的成了鬥爭的工具，執政黨不為當年的作為辯解，任由在野黨抹黑謾駡這些早年退休而今都垂暮之年的老人，一個早在民國八十四年就被劃下句點的政策，執政黨不作清楚的解釋，和在野黨不停的打爛仗，豈是為政之道。

    事到如今朝野兩黨都必須為社會的混亂負責的，而馬總統也該走出黨主席的立場，走上總統的高度，平息這一場無聊的朝野鬥爭。

    馬總統不妨想一下是不是在總統府的大門前，也豎一座孔子像，好讓朝野兩黨都好好想一想敬老尊賢的儒家思想。