【独立中文笔会墨尔本分会：中国因“你”而进步】

汶川大地震震动了中国人的心，震动了全世界人的心，也震动了中国政府。

中国政府在地震中的表现说明：中国进步了。

无论从平面媒体还是网路媒体，无论从被救助者还是营救人员的脸上，我们看到中国真的进步了！

1976年唐山大地震，当死亡人数高达二十多万时，政府还以批林批孔、反击右倾翻案风为主旋律，中国人的生命轻如鸿毛。与当时丧失人性的政府对照，中国进步了！

在缅甸，一场热带风暴使这个专制国家十几万人活生生地被灾难吞没，却还在为所谓的“国家安全”拒绝向国际社会敞开大门，他们置人民的生命於不顾。与缅甸这样一个同样独裁的政府相比，中国进步了！

在北韩，金正日竟然把饿死国民作为筹码威胁国际社会，儘管新中国歷史上饿死的人比北韩全国人口还多，至少今天的中国政府不敢重蹈覆辙。与北韩这样同样独裁同样专制的政府相比，中国进步了！

与近期3.14拉萨骚乱相比，中国进步了。当时，中国政府驱逐了所有西方媒体，包括港澳媒体，使本来不太明朗的事件变得更加吊诡；而这次大地震，大量国内外媒体介入，不但震撼了新闻界的良知，更震动了中国式新闻自由的“潜规则”。自1949年以来，中国从来没有将一个重大灾难如此清晰地展现在世人的面前过，公开度、透明度前所未有。我们为中国的进步高兴！

但是，中国的进步，是因为有了“你”；因为有了“你”，中国才进步。没有“你”，中国不可能进步！

“你”，是普通的百姓，是网民，是思想者、批评者，是关注者，是反对者、喊冤者，是说真话者，是一切良心未泯者，也是批评中国政府、向中国政府施压的西方媒体和国会议员们，是民主自由国家里以中国进步为己任的无私的公民们！

“你”，是储安平，是林昭，是张志新、遇罗克，是王维林、丁子霖，是蒋彦永、李大同，是胡佳、王千源，也是胡耀邦，也是赵紫阳，是千千万万有良知的中国人。

泪水流乾的我们猛然发现，中国政府在整个抗震救灾过程中的进步和“你”密切相关——

地震后的第一时间，“你”向政府呼吁：为了儘快抢救生命，让国外有经验的地震救援队赶快进入灾区。可是政府拒绝了，“你”开始骂娘，温总理说“不惜一切代价，救人是重中之重”，既然是不惜一切代价，中国政府没有任何理由拒绝。线民开始炮轰政府，终於在72小时黄金援救时间快过去时，政府鬆口了，顺应了民意。虽然晚了，错失了最佳时机，但是我们还是认为：中国进步了。

地震后的第一时间，“你”向政府呼吁：中国面临空前的灾难，全国陷入巨大的悲痛之中，我们无法将丧事当喜事办，奥运火炬的传递应该立即停止。可是政府拒绝了，北京奥组委在第二天郑重宣佈：四川大地震不影响奥运火炬的传递。可是，接下来江西的传递已失去颠狂的气氛，戏还在演，可臺词变了，味道也变了，终於到了再也演不下去的地步，於是就停了三天。这三天，就是中国的进步！

地震后的第一时间，“你”向政府呼吁：《国旗法》规定凡遭受重大人员伤亡，举国应下半旗哀悼。可是建国这些年来，只有皇亲国戚才能享受这等待遇，连唐山这样人类超级大地震，我们高扬的五星红旗都没有为此低头。网民强烈要求政府设立哀悼日，全国下半旗，你政府不下，我们就自己下；既然是人民共和国的公民，我们难道没有治丧的权利？结果，中国政府又比“你”慢了半拍，但这半拍仍然显示了中国的进步！

正是“你”，推动了中国的进步；正是“你”，把中国逐渐带进公民社会；也正是“你”，使中国人在这场灾难前尽显大国风范。中国的改革，因为“你”而充满生机；中国的开放，因为“你”而不再退缩；中国政府的每一点转变，都是“你”的努力。中国没有反对党，中国每朝前走一步都格外艰难，“你”铁肩担道义把自己当成了反对党，“你”冒著坐牢杀头的危险批评政府、监督政府，促使政府面对现实、融入国际社会。中国因“你”而进步！

有了“你”，孙志刚事件大白天下，收容法得以废除；有了“你’的不断抗争，农业税寿终正寝；有了“你”，爱滋病患者才得到援助；有了“你”，几千名共和国的童奴走出了暗无天日的砖窑。“你”可能是政治上的弱势群体，“你”可能遭到亲朋好友的白眼，“你”可能会失去唾手可得的既得利益，“你”的朋友正在享受中国进步而得到的好处，却在斥责你谩駡你；但是，因为有了“你”，中国才有了真正的进步。

中国政府在这次地震中的表现虽有进步，但是“你”还是很不满意。“你”在不停地提问：到底地震预报是不知不告还是知而不告？为什麼一个个领导有那麼多时间在废墟上说同志们辛苦了，而不去争分夺秒救人？我们的学校为什麼造得这样不堪一击，让“祖国的未来”成为最大的死亡群体？

没有“你”，中国永远不可能进步；有了“你”，中国才会有前途有希望，有更大的进步！

为了中国的进步，为了中国的未来，“你”――继续呐喊，不断抗争吧！

______________________________________________

大家好：

戴晴演讲的时间，地点要他来了以后才能确定。 这一期「开放」上，也就是你们以「墨尔本笔会」的名意写的哪一篇值得一读。 为什么我这么说，看看下面的文章就清楚了。 如果方便，信也请转给老戴维。
先从李森科谈起。在苏联。他的遗传学战胜了摩尔根的遗传学，依靠的是政治。
无产阶级的科学战胜资产阶级的伪科学，社会主义的科学战胜帝国主义的伪科学。苏联的科学院院士流放到西伯利亚，大批的西欧的共产党员退党。
今天，在地震预报上，同样是把科学问题变成了政治问题，同样是政治正确可以改变科学事实。

三个奇特的现象同时出现：

一，几乎海外所有的异议人士，一边倒的支持地震可以预报，都在地震预报问题上明确表态，都把地震预报作为对中共问责的最主要的话题。包括一些在学术上，文笔上，或个人经历上的佼佼者，也几乎都写了文章；几乎这些人都在这次四川地震中，对中共有意隐瞒地震预报的问题上发难。

为了政治目的，可以相信任何他们愿意相信的东西，而不肯去多化一点点力气去核查和推敲；为了政治目的，他们居然可以相信四人帮时代的人民日报，而不相信今天的美国地震局。

二，有关地震预报的说法有几十种，而且很多互相矛盾，甚至针锋相对，但这些矛盾说法，从来没有交锋。只要是针对共产党的隐瞒地震预报，所以的素材全部可以被采纳。

简单举两个例子：有关地震可以预报，而失职的中共没有能够预报；和中共已经预报出地震，为了奥运而故意隐瞒。是两种不能同时存在的说法，但这两种说法，在几百篇的声讨文章中，从来没有发生过冲突。

有关中共故意隐瞒了地震预报，和中共通知了居民，学校，军工，煤矿等同样是不可能同时存在。
为了证明中共事先已经掌握了地震预报，说出的事先通知，和中共为了奥运前的稳定而隐瞒的动机矛盾。隐瞒就是没有通知，通知了就是没有隐瞒；煤矿是高风险行业，不可能有什么干部子女在矿下采煤，为什么中共会对矿工这么特殊的人道关怀？

三，同时出现的有关地震预报的消息，不但混乱，矛盾，而且没有一个消息能够得到证实。从核爆炸到中共有意希望出现地震惨剧来转移国际压力；从小学校的一个班在地震前两个小时得到通知到出现过的地震云，从耿专家的密件到美国的事先的地震预报，没有一个人能够拿出一点可以证明他们指控的材料。
而没有证据支持的指控，不论是道听途说，不论是牵强附会，都全部只能接受，不能质疑。

异议人士的文章，可以算是对中共的声讨；可以算作对中共的问责；也可以算作是对中共的控告。
如果真正有一个世界法庭，这些声讨的材料哪一个可以拿的出手？你们谁敢面对法庭？
不论在中国，美国，一个中立的国家，或是在联合国设立的法庭，去控告中共故意隐瞒地震预报，而使近十万人死于非命，都绝对是一场惊天动地的特大官司。
所有在文章中信誓旦旦的指控中共故意隐瞒了地震预报的作者，可有一个敢于出庭？
问责需要下功夫，和打官司告状一样，如果你拿不出来证据，官司肯定会输；你们输的将不只是这一场有关地震预报的官司，你们输的是你们自己的信誉。
输一两次官司，并不致命，但输了自己的信誉，不论对是一个组织，对一个媒体，还是对一个个人，都是致命的创伤。信誉不是短时间可以建立的，但毁一个信誉，可能并不需要多久。想再恢复，比开始建立还难的多。而国内的人，除了信誉，失去的可能还有自由。
负面文宣最主要的是它的震撼力和可信度。
负面文宣需要冲击力，震撼力。合情合理，按部就班的消息，对负面宣传没有效果。
可惜的是，震撼力和可信度一般成反比。耸人听闻的事件，往往都缺乏可信度。
爆炸性的新闻，在被证伪后，同样会成为爆炸性的新闻，只是被伤害的是暴料者自己。
震撼力惊人的6000人被活摘的苏家屯，惊动了西方主要国家的政府和国会，震撼力更惊人隐瞒地震预报的十万人的地震屠杀，已经不能在西方国家引起什么涟漪了。
地震预报是一个纯科学问题，依然被政治搞的乌烟瘴气。其他的和政治关系密切的，甚至本身就是政治问题的，就更可想而知了。政治立场取舍事实甚至改造事实的后果是输了自己的信誉。
从地震奥运，到西藏事件，再到地震，我明显的感到我已经离开了这些异议人士的主流。
我不觉得我错了。
可能等奥运的尘埃落地，再慢慢恢复和一些朋友的关系。我只是希望：在这个恢复的过程中，需要否定和调整今天的态度和观点的人不是我。

张鹤慈。12。06。08
墨尔本
--------------------------------------------------------------------

鶴慈：

雖然我們「實質生活」上的接觸不多，但我總覺得你是一個比較能夠理解我的人。
很長一段時間我不發表文章。尤其是政治性的評論。
我有很多政治熱情很高的中國朋友，我和這些朋友相處得蠻好的，但我不是一個對「公眾事務」十分熱情的人，也絕非具備積極道德的「知識菁英」。
儘管讀了許多理論，但生活歷鍊貧乏，對中國大陸的了解也相當片面。
但以往，也許患了知識分子大頭病，經常看幾篇報導或讀了某一套理論，我就妄下定論。
這使我犯下很多「偏頗」的錯誤。

如果你問：「誰是世界上最美的女人」。
有人回答：「我媽媽」。
以前我一定要搬一大堆「客觀事實」或「美學理論」予以大力辯駁。
並且大力「糾正」某人一定要具有文明理念和世界觀，否則會患上幼稚可笑的毛病.....。
我受的教育讓我的腦子裏老是惦念著「正確答案是什麼?」一心想用各種「理論」來「分析」人, 找出「真相」。
其實, 越「分析」, 往往只是越不了解人, 離「真相」越遠。
像買鞋時寧可相信製鞋工匠替我量好的腳樣和尺寸，而不願直接把腳伸進鞋子裡試合不合穿一樣。
許多是與非不是靠理性能夠分析和歸納出什麼結論來的。
天文科學也許可以告訴我天空中所有星星的知識，卻無法給我仰望滿天繁星時因為感受到自己的渺小而帶來的感動。
所以，人的感情是不能分析也不必分析的。
知識教會我許多事，也教會我怎麼當一個聰明狡滑的人。有能力不真誠、使壞、欺負老實人。
引經據典、滔滔雄辯為自己的私心和利益帶上美麗的面具。
我在有意無意間以所謂知識分子的傲慢傷害了身邊的許多朋友。

「我說，我媽媽是世界上最美的女人有錯嗎？」

我完全不能同意，但我理解。而且有時，我覺得這種笨蛋往往還更令我淚下沾襟。

昭惠