新政府上任百日，施政滿意度直直落，來自各方團體抗議，更如雨後春筍不斷冒出，入秋後9月的台北街頭，更是每周都有群眾號召走上街爭權益，遍地鋒火，周周開花；有網友更稱，「Let's 上街吧」成為台灣共識、全民運動。

東海大學政治系教授傅恆德表示，儘管民主社會中，抗議活動是正常現象，但太多、太頻仍，也顯示政策的脆弱及執行困難，值得執政當局深思。

9月首先登場的就是93軍公教10萬大軍抗議年金改革，訴求小英政府霸凌軍公教、反汙名化，並爭取軍公教八成所得替代率；緊接著台電工會分會自發性號召員工，5日從恆春一路步行北上，預訂19日抵達終點經濟部、行政院，表達抵制電業法修法，算是少數非爭取勞工自身權益的抗議活動。

而12日還有觀光旅行、遊覽車業等，串聯萬人抗爭，要求政府回應陸客縮減衝擊；中秋節連假，台鐵員工發動合法休假，勢將衝擊疏運；而南山人壽工會爭取1,700名健保流浪兒回南山，已向行政院遞出陳情書，若5日未獲具體回應，將在9日及25日發動兩波抗議活動。

政大勞工所教授成之約表示，在華航空服員罷工事件中，新政府對其訴求照單全收，未見折衝，致罷工抗爭大獲全勝，這凸顯出會鬧的人有糖吃，進一步誘發原本不鬧的民眾「見賢思齊」，跟著上街爭權益。

近來勞工、勞團的抗議風潮更是風起雲湧。成之約觀察新政府對民眾抗議處理模式大致可分成兩類。第一類是法律有授權處理，卻捨棄不用，如華航空服員罷工事件，勞資爭議處理法已授權地方政府可強制仲裁，新政府不走強制仲裁，任由罷工事件發生，又以照單全收落幕。

第二類是於法無據卻讓步，如國道收費員事件，政府理應依法行政，明明可以依法而拒絕，新政府捨法律不用而照單全收。

他說，「這兩大事件看在全國人民眼裡，是作何感想？說明了政府只挑軟柿子吃」。

傅恆德表示，在民主國家中，各種利益團體抗議活動是很正常的，而新政府要推出新政策，往往會剝奪既得利益者的潛在利益，上街頭成為利益團體的手段。