梅先生您好！

　　今我又發覺要解決兩岸關係根本障礙，其實非常容易，祇要共營承認三個字│「管不到」，就是承認管不到台灣；共營管不到台灣本來就是事實，要承認這個事實有多難？且「管不到」並不等於「無權管轄」，我方也不可以承認中華民國政府「無權管轄」大陸呀！民進黨要將中華民國縮水成「台灣國」，認為我方政府「無權管轄」大陸，簡直可惡透頂！中華民國政府是全中國的政府，當然有權管轄大陸，但目前管不到大陸則是事實，兩岸既要和平相處，我方就須承認管不到大陸的事實，但內心裡還是要堅持中華民國政府有權管轄大陸！我方既不可承認中華民國政府「無權管轄」大陸，所以也不宜強求共營承認「無權管轄」台灣，但共營仍必須承認其「管不到」台灣的事實，不可再硬稱我方為其「地方政府」！

　　連「無權管轄」都不用強求共營承認，祇須共營承認「管不到」，解決兩岸關係障礙原來根本這麼容易、這麼簡單，可恨的李登輝與民進黨，不務正途，鑽邪門歪道，硬將兩岸關係障礙弄得好像很難解決似的，而您的「一疆三中」其實也是受李登輝和民進黨騙了；既將共營當作「另一個中國」，那也就承認中華民國政府「無權管轄」大陸了，這豈不也是把中華民國縮水嗎？這樣的話，那您也是縮國份子，不管是否改國號，將中華民國縮水就是將中華民國縮水！且您不僅要共營承認「無權管轄」台灣，還要共營承認台灣是「另一國」，無論是「另一個中國」或「另一個台灣國」，在共營心中的感覺都是一樣，都是「台灣獨立」，加上「一疆」也沒有用。要共營承認「管不到」台灣與承認台灣是「另一國」，哪個較容易？縱使祇要共營承認台灣是「另一個中國」還是比不上承認「管不到」台灣容易。

　　所以現在應好好利用九二共識，在「一個中國各自表述」下，我方不干涉共營自稱「中國政府」，共營亦不得干涉我方堅持中華民國政府是全中國的政府；兩岸當局都可自稱「中國政府」，並互將對方當作「管不到」的另一個政權，也就是互將對方當作「管不到」的另一個政治陣營，雙方都須承認「管不到」對方的事實。

　　這樣您是還要堅持「一疆三中」抑或重新思考兩岸關係問題？

　　http://blog.yam.com/mrchina

　　http://blog.yam.com/wonderfulchina

　　http://blog.udn.com/verygreatchina

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 100.02.20

梅先生您好！

過年還愉快嗎？恭喜您新年快樂！除夕那天下午上網拜讀您的回覆，我很意外，您對我關於當今分裂中國的拙見，竟產生了我想像不到的錯誤解讀，當時我真不知該說什麼，祇怕是愈辯解誤解愈大，所以我祇好什麼都不說。

好吧！現在共營自稱「中國政府」，我方能干涉嗎？這本來就干涉不到的嘛！同樣我方堅持中華民國政府是全中國的政府，共營也同樣干涉不到；可是我方朝野兩大黨都自我作賤，民進黨要將中華民國縮水成「台灣國」不必多說，維護中華民國的國民黨為何也不堅持中華民國政府是全中國的政府？如果堅持共營能干涉嗎？共營現在情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府，就怕中華民國變成「台灣國」！對我方而言，所謂「台灣獨立」是往臉上貼金，根本祇是將中華民國縮水，綠營匪徒不配稱為「台獨份子」，祇是「縮國份子」而已；但對共營而言，綠營會把台灣變成與共營不同「國」不相干的「另一國」，所以在共營眼中綠匪仍還是「台獨份子」！我方堅持中華民國政府是全中國的政府，共營干涉呀！他們干涉就是在助長他們眼中的「台獨份子」聲勢，所以現在共營情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府！

因此雙方都干涉不到對方自稱「中國政府」，既然如此何不就簽訂互不干涉對方表述的協議？互不干涉對方的表述不就是同意「各自表述」嗎？「一個中國各自表述」是兩岸的九二共識啊！且此共識極合常理，古三國時代魏、蜀、吳三方是不是也是「一個中國各自表述」？西方古羅馬帝國，屋大維與安東尼相爭，屋大維與安東尼二人是不是也是「一個羅馬各自表述」？後來的君士坦丁與李希留相爭，君士坦丁與李希留二人是不是也是「一個羅馬各自表述」？可見這是分裂國家的常理，兩岸關係當然應該依常理處理嘛！且這種常理還是兩岸間的「九二共識」，兩岸間既有此可貴且又是常理的共識，為何不好好善加利用呢？

當然，這「一個中國各自表述」的「各自」也是有個限度的，就是不可以把對方當作「地方政府」，既然堅持自己是合法的中國政府，當然不能承認無權管轄對方據地，中華民國政府是全中國的政府，怎會無權管轄大陸呢？但目前管不到大陸卻是事實，將對方當作「地方政府」，那就是連管不到的事實都不肯承認，又算是哪門子的追求兩岸和平？既要追求兩岸和平，當然雙方都須承認管不到對方的事實，但也祇能承認「管不到」，還是不能承認「無權管轄」，所以也就不能說兩岸當局「平等」，承認共營與我方「平等」，就是承認我方「無權管轄」大陸，就是將中華民國縮水，那豈不也是縮國份子了？綠營是要改國號的將中華民國縮水，不改國號的將中華民國縮水也一樣是將自己國家縮水，同樣都是將自己國家縮水，那祇剩下要不要改國號的爭議，這種爭議根本毫無意義！兩岸當局既然不是平等的，那就有高有低了，誰高誰低也是「各自表述」，因為「一個中國各自表述」，所以什麼都是「各自表述」；既然可以各自表述，還自貶身價的與共營「平等」個什麼？中華民國政府是全中國的政府，中華民國政府比共營高，「騎在共營頭上」不是很好嗎？沒把共營當「地方政府」就很尊重共營了！

您說我把兩岸問題複雜化？這個誤解大了！單單兩岸當局名份問題，就祇有「政治陣營」這麼一個名詞，簡稱「政營」，哪有什麼複雜的專有名詞？但兩岸間有許多事務呀！飛機、船隻開往大陸的航線到底是國內航線還是國際航線？能不給個適當名稱嗎？大陸民眾的國籍算不算是外國國籍？所以才有「政籍」、「屬民」這些名詞，這些名詞都不是為兩岸當局名份問題而設，而是為解決兩岸間各種事務的阻礙而設，都是不能省的；怎麼會把深入、徹底、週延、完備當作複雜呢？

好啦！您若還是認為您的高見正確，就繼續堅持您的想法吧！但您也不要誤解我的想法，不要將我的論述作錯誤解讀，就好像不肯承認我方是合法的中國政府但也不要把我方當作「地方政府」一樣，兩岸當局是「一個中國各自表述」，我們彼此見解也就「一個問題各自表述」吧！

http://blog.yam.com/mrchina

http://blog.yam.com/wonderfulchina

http://blog.udn.com/verygreatchina

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 100.02.05

梅先生您好！

過年前就說過，要將我部落格的幾篇談論外蒙古的拙作登上您的網站，茲將「不可遺忘外蒙古！」、「台灣與外蒙古兩地有可能先統一嗎？」、「復興中華民國的另一途徑」三篇拙作獻給您。您認為台灣與外蒙古兩地有可能先統一嗎？這目前看來好似不太可能，但世上有多少看起來不可能的事結果卻發生了？現在大家都認為應該海峽兩岸先統一再談外蒙古，所以海峽兩岸先統一應作為主案，但也須以台灣與外蒙古先統一為備案，凡事當然要以最可能做到的為主案，但也要有其他備案，在不妨礙主案進行下，亦可順便為備案佈局，剩下的話都在這三篇拙作中了。

http://blog.yam.com/mrchina

http://blog.yam.com/wonderfulchina

http://blog.udn.com/verygreatchina

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 100.02.06

梅先生您好！

　　謝謝您這麼費心的指教，我們大立場是相同了，難免還是有見仁見智之處，我感覺您的回覆並未真正瞭解我的想法，不過也不必再為不同見解爭辯了，您的中華家國黨還是取代民進黨成為中華民國最大在野黨的理想政黨，雖然目前聲勢不大，但追求目標正確就是個合適的「黨選」，今後我將繼續支持您及貴黨，直到中華民國朝野都是效忠中華民國的政黨為止！

　　恭喜發財

　　新年快樂！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 民國100.02.02

梅先生您好！

　　瀏覽您的網站，於您諸多目不暇給的大作中，稍稍略讀了您也許是幾年前的作品，文中稱兩岸是「兩個平等國家」？這豈不是贊同過去李登輝的「國對國」謬論嗎？今日海峽兩岸要比照德國統一模式是行不通的！您是否審閱過我部落格的「論當今分裂的中國」長篇拙作？在您網站上發表的「分裂國家中的政治陣營」拙作，這些有否改變您對兩岸當局互相定位的想法？想與共營爭平等，還爭「兩國」，共營根本不可能接受！祇有爭「各自表述」，兩岸本來就有九二共識，各自表述根本不必爭！兩岸當局不平等，不平等是共營比中華民國政府矮一截，本來就是呀！在井崗山上的共營是不是比在南京的中華民國政府矮一截？在延安的共營是不是比在重慶的中華民國政府矮一截？因為中華民國政府是合法的中國政府，現在不稱共營是叛亂集團，但共營也祇是中華民國政府管不到的另一個政治陣營嘛！我的部落格上還有「兩岸當局彼此不同但非對等」、「管不到不等於無權管轄」兩篇拙作，也登上您的網站，恭請您審閱。

　　您的大作主張兩岸各自發展自己的民主，然後再作合併式統一，這也不外是同時解散兩岸當局，另組新的中國民主政府，過去我也是這麼想的，但現在兩岸形勢不是這樣了，於您網站上發表的「中華民國朝野都在自我殺價」、「光復與解放」兩篇拙作，都分析道現在尋求折衷方案都祇是在自我殺價與解放間的折衷，祇有陷我方自我殺價又自我殺價，最終將我方價碼全部殺光！那種合併式的統一，必須是我方政府堅持光復、共營堅持解放之下，再由兩岸民間倡議折衷式統一方案；但現在共營解放台灣意圖其實無絲毫改變，而我方執政黨與最大在野黨都在自我殺價，這還能再折衷嗎？且我最近於您網站發表的數篇拙作皆說明，現在中華民國現成的民主政府光復大陸，大陸民眾將由受共營統治的被統治者變成有投票權選擇自己政府的自由國民，且問將中華民國現成的民主政府光復大陸與另組新的中國民主政府相比，哪個較省事？

　　所以我也是從中間立場再重返極右的，今日我方內部沒有中間派的空間，雖然所謂「中間選民」甚囂塵上，但國民黨與民進黨皆既非左派又非右派，兩個都是中間政黨，中間政黨與中間政黨的夾縫裡哪裡還有中間可言？要當左派那就到大陸去高呼「祖國統一萬歲」，在我方內部興風作浪個什麼？所以現在國民黨與民進黨之外，極右派空間大得很呢！現在我方就是缺少極右角色，就是需要個強而有力的極右角色，才能遏制共營統戰攻勢，否則朝野兩個自我殺價的傻瓜政黨，早晚會自我殺價殺得給共營完全解放光！

　　對了！還有不要忘記外蒙古也是中國領土，什麼「兩個平等」、「兩岸合併」，都把外蒙古排除在外，我部落格上也有幾篇談論外蒙古的拙作，幾日後再將之發表到您網站上。

　　http://blog.yam.com/mrchina

　　http://blog.yam.com/wonderfulchina

　　http://blog.udn.com/verygreatchina

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 100.01.31