網路城邦
回本城市首頁 無界城
市長:Das_Reich  副市長: anakin0522
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【無界城】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
續後行動。
 瀏覽20,128|回應174推薦0

Das_Reich
等級:8
留言加入好友

2014-10-14 11:38 PM

修補撕裂傷口

相信各位定會知道、看得見, 這趟佔中實帶來我們之間, 因政見、意見之

不相同、因道路被堵塞, 而造成的族群撕裂 烏雲飄過。  怎樣去修補, 當然不是

光舉辦一些音樂會、晚會便可以。  無論是用軟也好、半軟不硬的方法也好,

但絕對不能用硬方法, 例如直指他們這趟的不是、為香港帶來的各種傷害(

包括族群撕裂), 免得惹他們的反彈、反撲。  我著重由學校開始、更著重

由學校的教師和或校長開始(非指全部)。  期間, 亦不能舉辦甚麼勝利大遊行、

大巡行之類的東西。


縱然他們是錯, 但他們當中絕大多數是年輕人, 只是被人誤導、利用。  用懷著

寬與恕的心, 去對待他們吧(本想用 oi 加寬與恕, 但那字被 戴耀廷用濫了、用

臭了, 不用), 因為縱使幾多不對說在、做在他們口裡與手裡, 不竟他們都是

中國人, 他們能被人誤導、利用的原因, 是因他們亦關心祖國、香港。


受傷只是一剎那, 康復有時會是頗長、破壞亦是一剎那, 重建會是漫長。


2014-10-14 11:39 PM

心理創傷

政府應聘請、動用心理醫生, 去成立一免費的心理創傷中心, 當然要用盡各渠道,

去向外公佈。  不論你是因佔中、反佔中、交通堵塞之等等而覺得受困擾, 人人

皆可去求診(相信人數不會太多)。  特首應親身去呼籲(對象應先去提及佔中者,

可提在那地點見到的心理創傷者。), 心理創傷比外傷更為可怕, 因它是看不見

卻是實實在在的, 而不去處理更會影響身體。  他更應表明, 絕對不會藉人們

求診時, 去搜集個人資料。  如有人仍不相信時, 則呼籲他們要自行、自費去

見心理醫生(很貴的)。  年輕人, 應特別看重得失、成敗, 因此在面對失敗時

更易受到心理創傷(有時成、敗是視乎用何角度去看)。 


小弟從電視新聞中看到, 有人在不同場合中落淚, 當中更有靚女"二粒花", 甚

至在今天早上金鐘的清除路障時, 仍見到有人落淚, 這些皆是心理創傷的一種

表象。  設立免費的心理創傷中心, 亦可視為修補撕裂傷口的一環, 互相緊扣。 

希望和讓他們知道, 我們是以寬與恕的心, 去對待他們。


2014-10-14 11:41 PM

杜絕後患

這點分外、內兩點。  先談內, 就是如何防止再有類似的事幹發生。  答案當然

是從立法去著手, 不是一個法例而是二個。  但這並不能操之過急和硬來, 以免

重蹈11年前之轍, 更又惹來他們的反彈。 那如何和何時去提出?  相信很快不久

之後, 在不同的公開場合和立法會內, 必會有人去問及如何防止再有類似

事幹發生, 應先回答, 我們實要從法律方面上研究而不去細說。  即是把防止

類似的事幹發生之答案 = 立法, 放入人們的記憶內, 在時機成熟時, 便再

去喚起人們對佔中的記憶和對其的方法, 這時才提出立法便應會是事半功倍。 

至於在何時才是提出立法的好時機, 相信現時絕對不是。  一至二年之內又或

是待立法會大清洗後, 都未嘗不可, 相信群眾對佔中的記憶, 會是[ 河山劫後

血漬新 ]吧。  我們是缺了那二個法例, 而因此沒法在佔中啟動之前, 去阻

止它 ?  是   23 和政黨法。


對外, 坦白說我們是被動的。  但英、美甘心白費心機嗎, 相信它兩必想

捲土重來。  但只要我們對內做妥了、傷口修補好了, 它兩就算再來亦會

事前細心去算清楚。


2014-10-14 11:42 PM

為他們打打氣、消消氣

全港的警察、消防員, 由9月28日凌晨零時開始至他們被完全被清理為止,

凡是編更要上班者(因交通問題而未能上班的亦計算), 記一功。  因執勤時

要面對、控制人群者, 記二功。  因執勤時而受傷者, 按傷勢之程度, 最少記

三功, 以替他們去打打氣。  局長和司級以上者, 只得一功 - - - 無陰功, 即是

沒有記功以示公允(阿爺會識做)。 記一功的原本想包括所有紀律部隊, 但怕

太濫故取消。


特首應親自到各有關的消防局、警局, 去慰問各級士官, 以替他們去消消氣。 

猶其是警方, 因由事初至今, 他們屢屢蒙受冤氣, 動輒得咎, 左右都不討好。 

相信期間受傷的警員多數已回崗位, 要額外作些慰問, 而若有仍留醫者, 須前往

作慰問。  但仍有一群人, 默默地作了貢獻而往往卻被人忽略而在行政上更沒法

去對他們作嘉許的, 特首應公開向他們致謝。  他們就是各執勤人員背後的家人,

他們在默默地支持各執勤人員的同時, 本身也是承擔了不少壓力。

 

至於全港支持政府的市民, 包括蒙受事件所影響的, 特首也應略有表示。

 

2014-10-14 11:44 PM

滿門抄斬, 一個不留

各位, 你們沒看錯, 而小弟亦沒寫錯。  也許有人會問, 初初不是說寬與恕嗎 ? 

小弟指的不是肉身, 而是指他們的政治生命。 

名單 : 三子、之鋒、永康

以上五位, 鐵證如山。  恐怕逮捕令早已為他們預備好。  勢要依法去追究他們

的法律責任到底, 以息民憤。  有未成年者, 交予兒童法庭。  三子不是已剃了頭

作好入獄的準備嗎。  如他們這時才想逃脫, 勸他們不必了 - - -  插翼難飛。 

本應是要包括岑小朋友, 姑念在他的肢體語言、面容沒有那麼惹人討厭, 加上

他有 本大將軍 60% 的帥, 故放他一馬 大笑


還有一個大律師, 在眾目睽睽下, 睜著眼睛說慌話, 說9月28日他們的衝擊警方

防線是和平, 警方用催淚彈是過度武力還要憑此要去彈劾特首。  必須要去主力

打壓此大律師, 更要順勢去清理各泛民、民主派的立法會議員, 務求藉此機會,

把英、美力費二十數載去栽培的人士, 連根拔起。  當然, 以上能執行的亦要

小心行事, 絕不能予他們任何反撲之機。  若能達成, 必阻英、美想

捲土重來之圖。


**全篇完, 謝謝收看 得意。**

 


情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=5253343
 回應文章 頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
牠們會很安全
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

牠們會很安全

關於那些脫罪的 徒勞小隊成員, 牠們

實不用擔心其自身安全, 我方定必會

派員對牠們作全天候、全日 廿四少時

貼身 保護。 天知道牠們會否就此罷

不屑?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7243375
脫罪! 問題出在那?
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

脫罪!  問題出在那?

那些不認罪的"徒勞"小隊成員除一隻罪成外,

其餘的皆脫罪 嘔吐。 自己嘗試用近乎排除法去

找出問題之所在。 我方即檢控方沒有實質和

或有力的證據, 這點相信是不會和不成立。 

問題會否在法官懷疑, 這點是不成立因為處理

這案件的是指定國安法的法官。 法官無意

中錯誤引導了陪審員尖叫, 如果是法官故意如此

則問題可更大, 自己相信這是不可能的。 牠

們所聘請的大狀推翻了對牠們不利之證供 懷疑,

但新聞報導中沒有提及。 餘下的可能會是

甚麼, 自己真的可能是猜不著 大笑。 如沒記錯

在有裁決之前的一個新聞報導中, 陪審團衹是

未能達至大比數的判決。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7242186
只判十年?
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

只判十年?

十九號 星期二, [初選案]中各被告有了判刑, 

那隻主犯 大尿瓶被判坐牢十年, 這麼輕 無奈

不過各被告已被拘押了三年再加上扣減

假期, 牠們最多也不過去坐六年而最少的

可能是接近一年或多少少尷尬。 看來 老尾

等真的是白費了數十年來的飼料費 得意, 不

過相信它等早已另覓[蠢夫]詫異

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7241507
罪成卻判得太輕
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

罪成卻判得太輕

昨天 十四號星期四, 電視新聞報導傳來一

可算是好的小消息, 就是那些罪成的 "徒勞

小隊"成員獲判刑, 主謀要坐牢 23年得意。 不過

自己卻覺得判得太輕, 牠等(指所有參與而不用

去論其參與度)就算不是判終身監禁和沒有任何

保釋機會, 也要判每隻最少 50年監禁嘿嘿嘿。 那 李總警司

在黃昏舉行的記者會上, 亦有說會就個別的刑期

去提出覆核, 他還說希望牠們會在獄中去作反省懷疑

牠們又怎會去反省 不屑。 可惜不是所有成員皆罪成尷尬



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7241015
莫麻痺大意!
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

莫麻痺大意

在 2020年國安法立法後, 自己在之後已有談及,

就是 特區政府之施政必要更小心謹慎。 不過在

之後一些部門卻曾經表現強差人意但最後都能

重回正軌, 例如公務員不可對政府作出批評(指

善意的)、刹停去執行垃圾徵費(並不是立法於

本屆政府)。 遺憾的是, 只少至今仍有一官員在

政策上是製造民怨不屑。  不論是他知道或不知道

他的政策是對著民幹, 自己就只能推斷出他是

誤認為因今異形已"盡除", 縱有民怨亦不足為慮

故能倒行逆施。 真的"盡除"懷疑, 任何人只需在一些

網站討論區、上載短片/歌曲短片的評論中, 仍見到

牠們的存在 尖叫。 更何況, 雖有 國安法、第23條, 這位

官員未聽過[重賞之下, 必有蠢夫]、[人為財死,鳥為食亡]嘔吐?

他就是麻痺大意與輕敵更不從整體實況作考量 不屑

註 : 原句是[···必有勇夫]。 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7239460
就怕他去製造民怨而不自知
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

就怕他去製造民怨而不自知

為何 本大將軍要猛力去抨擊這官員懷疑?  當非

是甚麼個人互相看不順眼、他外貌不夠討好

而是怕他在毋視社會的整體實況下所作之種種,

去製造了民怨, 更可恨的是他會因此直接替 陰、

尾等去達成了那些顛覆別國的老劇本之首步而

且是免費的 不屑。 如果他是知道會引來民怨但卻

仍執意如此, 那就更嚴重了因這反映他(可能不只

他)誤認為有 國安法便能安枕無憂地去倒行逆施 怒吼

他口中所說的 本港那 16萬吸煙人士中, 當中就

沒有公務員懷疑?  所有公務員全部皆不抽煙 詫異?

昨天電視又有吸煙禍害的廣告而迄今為止, 卻

再沒有關於飲酒的。 可能有人是認為飲酒能強身

健體、延年益壽吧 不屑



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7239398
減烈酒酒税, 有人被打臉了
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

減烈酒酒税, 有人被打臉了大笑

近日 特區政府在施政報告宣佈去減烈酒酒税以增加

訪港旅客。 自己覺得有一官員被打臉了, 就是那位

極力去認為光憑狂加煙稅就能減少吸煙人士數目而

卻對酒類之事不作為的那官員得意。 在昨天 十八號

星期五, 他在新聞報導中仍說會在今年內向 立法會

提交控煙的方案(大意是)。 本大將軍 認為這位光只

憑其喜惡、與國際看齊、光憑其專業範疇就去製訂

政策而毋視社會整體實況的官員, 他就只適合在大學

當教授、在醫學上作研究而不能去當官。 因為以上

兩者(指當教授、醫學研究)就應較為可以只專注於其

專業範疇。  當然, 他昨天所說是否一門面上的說詞

抑或是其真用意, 我們就暫無法去得知 懷疑。  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7239335
都尚且有些許知所進退
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

都尚且有些許知所進退

本月 八號星期六, 新聞報導說政府的

公務員守則內關於公務員不可以去就

政府的政策發表批評意見, 已更改為可以

(大意是)而在 5月27號星期一 則宣告暫緩

去執行垃圾徵費。 都算是好事, 這兩個部門

都算知所進退。 反觀 衛生局 和 吸煙與健康

委員會就不單止不知進退還要一條死路走到黑 不屑



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7230834
齊鼓掌
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

齊鼓掌 誰理你

今天 30號星期四, 關於牠們 初選案中不認罪

之被告中有 14隻被裁定罪成得意, 而有 2隻罪名

不成立。 真是好, 齊鼓掌 誰理你。  現時餘下的

就是去看看牠們的刑期是多少 懷疑, 希望會是

最高刑罰 大笑

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7230075
"徒勞"小隊
推薦0


Das_Reich
等級:8
留言加入好友

 

"徒勞"小隊 不屑

原本打算先談談在上月末 "豉油"黨那件

將似仁 關於本港最低工資所說的"肺話"不屑

和 本大將軍是否已[變節]成為一 黃巾賊 誰理你

現時先去說說關於在 2019年一場遊行中,

"徒勞"小隊計劃預先安放一大一小炸彈、

動用鎗械去謀殺警員 尖叫, 幸好牠們未執行

前已被拘捕。 牠們並非光只是打打嘴炮

和說說(這亦是罪)而是真的去製造炸彈、

去購入鎗械 不屑。 自己當非是法律專家但

亦知道在審結此案前, 是不能去談論案情, 

而是說一旦罪成牠們理應被判 反恐法中

最高的刑罰。 不希望法官會說甚麼初犯、

未有造成實際傷亡、仍有教化機會(臺灣

省省內某些法官最喜愛引用的字眼)之等等

去輕判 不屑。 只因理念、理想便要去濫殺

無辜、同胞(這點牠們定不會認同)、謀殺

執法人員, 相信世上沒有一個國家能去容忍

和輕判, 這才是普世價值和國際標準 奸笑

也許有人會說應以 夫子之道去待牠們,

但別忘記 夫子之道是對人和同胞, 無法

去用於牠們身上。

註 : "徒勞"小隊曾往 臺灣接受軍事訓練。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67122&aid=7228299
頁/共18頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁