謝曜州 劉立宸
2019年1月7日 下午 08:14
蔡總統界定北京的九二共識就是一個中國、一國兩制，讓國民黨謹守的九二共識定義，糊模空間受到衝擊。黨內中生代呼籲黨高層應該用更淺白的兩岸論述，讓民眾了解，推出92共識2.0版，或是乾脆不要再用92共識都可以。政論家也認為國民黨大老反應太慢，也沒有共同討論出新的論述，變成各說各話。
蔡總統把北京版九二共識，定義成一個中國、一國兩制，國民黨堅持的一中各表，模糊空間被限縮，國民黨回應慢拍、不給力，中生代有感受。
國民黨立院黨團總召江啟臣：「92共識的確對很多民眾來講，還是相對難了解的概念，但是一國兩制卻是相當清楚的，所以也因為這樣他容易被誤導，是不是用92共識這個名詞談兩岸，我覺得大家可以更大方地做討論。」
前行政院長張善政：「大可以不用去隨之起舞，再講92共識，你要一中原則我跟你講說，依照中華民國憲法我們兩岸，本來就是一中。」
蔡總統精準出招，國民黨幾位太陽們，除了重申92共識是一中各表之外，對於一國兩制的部分，算不上正面回應。
國民黨主席吳敦義：「他談的那個所謂一國兩制，跟92共識沒有關聯，他只不過是衍伸他的想法。」
前總統馬英九：「希望大陸的官媒官方媒體，不要再對一中各表做無謂的攻擊，因為有一中各表大家比較放心。」
朱立倫則是在臉書重申九二共識、一中各表。大老們一人一把號，對於92共識被扯上一國兩制，顯得火力分散、讓人無感。
政治評論家唐湘龍：「一國兩制在台灣的內部，很難再進行重新定義式的操作，除非國民黨透過一個很高階的，政治討論形成新的共識，否則任何人講的都不算。」
國民黨首要任務就是重返執政，對於兩岸新局勢的攻防，恐怕不能只居於被動。
關爺爺
且先以古羅馬帝國屋大維與安東尼的分裂為例，當時羅馬帝國分裂，同時出現屋大維與安東尼兩個政權，屋大維以自己的政權為羅馬政府，當安東尼的政權祇是政權不是政府；安東尼也以自己的政權為羅馬政府，同樣將屋大維的政權看作祇是政權不是政府；當時屋大維與安東尼之間不也是「一羅各表」？幾百年後羅馬帝國又出現君士坦丁和李希留的分裂，君士坦丁和李希留彼此也是這樣「一羅各表」；倭奴國南北朝時代，南朝天皇和北朝天皇又同樣如此「一倭各表」；這些「一羅各表」和「一倭各表」，不同政權間都沒有任何共識，但就自然如此，所以無論中外，任何分裂國家不同政權間都是這樣各自表述的！
由此可知，九二共識是因一中各表而產生，不是一中各表由九二共識所制定！一中各表如同蘋果從樹上掉到地上，九二共識則如同牛頓定律；難道牛頓定律沒有出現以前，蘋果都不會從樹上掉到地上嗎？民進黨要嘲笑國民黨不敢當著老共的面提一中各表，自己就該當著老共的面逼迫老共接受一中各表，不是幫著老共否定一中各表！因為老共如同祇贊成牛頓定律，對於蘋果從樹上掉到地上，裝聾作啞避而不談；國民黨贊成牛頓定律，也贊成蘋果從樹上掉到地上，但不敢在老共面前說蘋果從樹上掉到地上；民進黨竟是反對牛頓定律，也反對蘋果從樹上掉到地上；民進黨還竟然因為老共不肯說蘋果從樹上掉到地上，就反對蘋果從樹上掉到地上，這到底是國民黨親共還是民進黨是老共肚裡蛔蟲？老共是「上帝」，老共不說蘋果從樹上掉到地上，蘋果就不從樹上掉到地上？
所以若說國民黨是鴿派，民進黨也不是鷹派，而是蛔蟲派，老共肚裡蛔蟲比鴿派更下等！真正的鷹派就是去逼老共承認並接受一中各表，老共若不接受一中各表就沒有九二共識，九二共識沒有了，一中各表還是一中各表，過去兩岸敵對時代哪有什麼九二共識？但當時雙方就是一中各表！牛頓還沒出生前，蘋果就從樹上掉到地上，牛頓都還沒出生，又哪來的牛頓定律？所以老共不接受一中各表，就是反對蘋果從樹上掉到地上，那是老共白癡！九二共識沒有了就是宣佈老共違反牛頓定律，但一中各表還是一中各表，蘋果不會因為老共反對就不從樹上掉到地上；既明白這個道理，就不僅要支持九二共識一中各表，且還要去逼老共承認並接受一中各表，這樣才有資格嘲笑國民黨不敢在老共面前提一中各表；贊成一中各表如同贊成蘋果從樹上掉到地上，老共若敢反對一中各表就是反對蘋果從樹上掉到地上，但蘋果不會因為老共反對就不從樹上掉到地上，所以我們贊成一中各表，老共若反對一中各表，老共就注定失敗！現在民進黨非但不去逼老共承認並接受一中各表，反而幫老共否定一中各表，簡直就是幫老共反對蘋果從樹上掉到地上，實在犯了嚴重的大錯！老共若敢公然反對一中各表都會注定失敗，民進黨現在就反對一中各表，民進黨已經失敗定了！
本城市首頁
等級：8
