星期評論－賴揆屢失言 目無憲法存在
http://opinion.chinatimes.com/20171007000501-262114
2017/10/7 上午 01:13:15  銀 正 雄

如果不是賴清德主張「務實台獨」，馮世寬不至於在日前面對立委質詢，先是激動的講出「我們是為這塊土地而戰，並非為台獨」，繼而保證設若共軍犯台，「我可撐兩個禮拜以上。」姑且不論後半段話引來輿論一面倒的嘲諷，單就前半段而言，這位「百分部長」分明避開「中華民國」或「台灣」之名，也有討巧之嫌－－所謂「為這塊土地而戰」者，在語境、語意上能伸能屈，誰敢問「今之廉頗尚能飯否」？

但這樁爭議之始作俑者，自是由賴揆而起。乃所以越演越烈，雖說當下引發北京與華府強烈反應，但新黨在今年9月28日的擬欲提告其觸犯內亂罪嫌，一方面固無法忍受其違憲亂政，卻也間接的反倒提醒執政黨茲事體大，絕不可等閒視之。

於是先有 徐國勇 發言人的出面警告新黨，要告請便，但請小心涉及誣告罪。繼而在沉默一周後，又有 蔡英文 大築防火牆，強調已和賴清德溝通過府院分工之責，但無法規定「他一定要講什麼或怎麼講事情」。

先就前者而言，徐國勇所言意在恐嚇新黨，明顯欺負和愚弄不知刑法的民眾。蓋誣告罪的成立要件，在於犯罪嫌疑人以「無中生有」之事項，攀誣被證明無辜之被害者，否則即不在此限。以此案而言，賴清德以行政院長之尊，在立法院公然宣示「務實台獨」，既為國人所共知，又明顯觸犯刑法第100條之前半段規定「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府」，新黨當然有權據此告發。

正是因為挑動了這條敏感神經，才逼著蔡總統不得不搓起「圓仔湯」，畢竟再觀望下去，就有星火燎原之厄。然則一番畫清界限之言論，也僅在於鞏固總統法定權限的統轄兩岸政策，非閣揆所能置喙而已，隻字不提賴院長的「務實台獨」，是否須負嚴重失言的政治責任。這在語意上稱之為「隔靴搔癢」，也形同暗示她是默許「務實台獨」之遂行的，當然旋即招來媒體「小英提遠水救火」之譏。

然則更令人納悶者，在於我國司法機關（特別是台北地檢署以及高檢署）的一貫裝聾作啞。

當知賴清德可非尋常百姓，乃做此企圖變更國體、顛覆中華民國憲法第一、四條之舉動，豈可視為「個人言論自由」？即使他們不依《刑事訴訟法》規定主動調查賴揆之罪嫌，可能在於後者尚未「以強暴或脅迫著手實行」，不符刑法第100條這一後半段規定。但賴畢竟身為最高行政首長，只要一聲令下即可，何須「強暴或脅迫」？當然，整件事或可暫不能歸諸其有內亂之動機，但司法機關一如「聾子的耳朵」，卻不無姑息縱容之嫌。當知這可不是「微罪不舉」，適當警告有其必要。

君不見正是緣於司法的無所作為，賴清德才敢在10月4日依然不改「台灣是個主權獨立的國家，名字叫做中華民國」的務實台獨論調，頂多聲稱他的主張其實依據民進黨綱，是否宣布台獨，非其職權所繫而已。這話意味著，有錯都是別人的錯，他是正確的。可假以時日讓他當上總統了，自然有權貫徹其行動。然則，賴清德理應提出「台灣是個主權獨立的國家」這一憲法明文規範才行，否則就是一再企圖顛覆和變更國體。他提得出來嗎？

事實上，賴清德幹過四屆立委，自當深知憲法第一條和第四條的變更，須經立法院全體出席委員的3/4票數提案，才能交由人民複決。可這13年來，國會從未通過「台灣早已獨立」這一法律。乃其堅持至此，足見目無憲法存在，更不把司法機關之調查放在眼中了。

賴X德這廝 不是真台獨 就是裝聾作啞 -----莊孝維!!

他是危險分子 他是能將台灣灣瞬間帶入戰火邊緣的危險分子!!

絕非危言聳聽 有一必有二 大家走著瞧!

建議新黨務必告到底!

即使面臨狗腿子徐X勇的威嚇 也要告到底

所有愛好和平的台灣人
務必消滅賴台獨的囂張和無知於第一時間!!

 ----- ray35