郭文貴爆料走入司法程序 說好的「推牆」呢？
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40228340
2017年 6月 9日
中共當局公開審理揭秘富豪郭文貴在北京公司的高級職員。
中共當局公開審理揭秘富豪 郭文貴 北京公司的高級職員。《金融時報》報道認為，中國加強了對這位流亡億萬富翁的打壓，但是郭文貴卻認為按照法律程序處理是好消息，令他看到了「依法治國」的希望。
周五（6月9日），郭文貴的盤古投資公司的高級職員騙貸騙匯案接受公開審理，官方通過實時視頻和網絡直播公開了庭審過程。在北京盤古投資公司的高級職員楊英，呂濤，解洪淋被控通過舞弊獲得銀行貸款和外匯。
郭文貴爆料能否撼動"習王體制
六四28年後：中國是紙牌屋還是麻將長城？
紐時：郭文貴爆料"本年度中國最大政治新聞"
觀察：郭文貴爆料，潘石屹喊告，理念之爭？
觀察：阿桑奇避難現曙光，郭文貴推特黨又如何？
所有三名被告在法庭都承認郭文貴控制盤古公司，並讓他們執行所謂的舞弊。他們承認偽造文件，騙取了價值32億人民幣的銀行貸款和數目不詳的外匯。貸款在2014年被償還。
檢控方說，郭文貴使用外匯購買了第二架私人飛機。雖然郭文貴在這個在大連法院進行的審理中並非被告，但他仍然是訴訟關注的焦點。
郭文貴在北京中軸線附近修建的"盤古大觀"綜合體，據說建築設計表現了
中國的龍圖騰和傳統文化精髓。
郭文貴周五回應說，最近同官員的溝通讓他對依法處理他公司的問題有了更多信心。郭文貴還表示，不願意公眾將這次依法審判理解成當局對其爆料作出的讓步和妥協。
對於騙貸指控，郭文貴說自己對具體操作過程並不知情，但承認其公司獲取貸款可能存在違法違規，並表示願意接受經濟處罰。
他還堅稱，盤古投資公司提前還清了銀行的32億貸款，貸款銀行也得到將近10億元的利潤，違規貸款問題並沒有造成嚴重的社會後果。
司法途徑解決
郭文貴今年早些時候就表明其爆料是為了"保錢保命報仇"。隨著爆料影響擴大，許多支持者，包括海外的政治異議人士都希望郭文貴爆料能有助於促成中國政治發生根本性變化。
但郭文貴一直堅持所謂的 "郭七條"，即"四反三不反，反對以黑治國，以警治國，以貪反貪，以黑反貪；不反國家，不反民族，不反習主席"。他一直努力避免被貼上意識形態標籤，避免被歸入反共和反體制陣營。
郭文貴爆料發酵：海航紅色資本家和豪華專機
觀察：郭文貴爆料攪動北京政治和海外輿論
觀察：美國之音斷播爭議涉及間諜話題
在中共當局制定的法律基礎上能實現法治嗎？
（中國熱播反腐電視劇《人民的名義》張貼畫）
支持郭文貴繼續爆料，主張推翻中共統治的人士認為，此次當局在大連公開審理郭文貴公司騙貸騙匯案是對郭文貴的打壓警告，認為郭文貴已經沒有退路，只能繼續爆料，通過瓦解中國的政治穩定以求自保。
但郭文貴似乎樂於看到當局公開司法審理。他在大膽爆料的同時，以來者不拒的態度表示歡迎對方提起誹謗訴訟，認為對簿公堂有利於澄清真相。
現在被郭文貴指為中共反腐最高官員的私生女的一位在澳洲居住的女子考慮提起誹謗訴訟。這位在澳洲居住的藝術家的妻子於歌（Yuge Bromley）說，郭文貴說她是王岐山的私生女"荒唐可笑，難以置信"。
於歌在發給《南華早報》的電郵中說，郭文貴"在社交媒體上說的所有內容以及所有後來的評論不僅完全子虛烏有，而且深深地傷害到她和她的家人。"她表示，正在同在紐約的誹謗案律師溝通，考慮起訴郭文貴，討還自己的清白。
此前中國著名的房地產大亨 潘石屹 上周已經在紐約對郭文貴發起誹謗訴訟。據郭文貴爆料，潘石屹的妻子SOHO中國聯席總裁張欣與美國前駐華大使駱家輝有染，還說潘石屹夫婦的房地產公司同北京規委官員勾結違法牟取暴利。
2015年給郭文貴貼上"權力的獵手"標籤的中國著名的《財新》傳媒創始人 胡舒立 也在北京和香港對郭文貴發起訴訟。郭文貴爆料指胡舒立同北大方正的李友有私生子，還指胡舒立利用國家權力謀私利。最近郭文貴又說她是王岐山的「媒體打手」，為王岐山爭取西方輿論支持。
"不要理想化"
郭文貴今年早些時候就表明其爆料是為了"保錢保命報仇"。
郭文貴對「依法治國」的樂觀令反體制人士失望，因為他們拒絶承認中共的合法性，認為在習近平時期中國的法治正"開倒車"。似乎其中一個關鍵的分歧就是能否在中共當局制定的法律之上實現法治。
郭文貴一句口頭禪就是，"可以有理想，千萬別理想化"。但是務實商人習慣的討價還價，退讓折中，獲得雙贏的方法和許多反對中共的民主理想主義者的主張似乎格格不入。
對於許多理想主義者來說，結束中共專制是唯一的理性選擇。中國的問題似乎要通過理性設計，"整體性解決"。他們把推翻中共體制當作為和當初推翻滿清王朝走向共和一樣的歷史必然。
與此相對的漸進觀點是，民主不過是包括君主、權貴、富商等各種力量角逐，制衡的結果。一個非理性的過程，但客觀上卻擴大了邊緣群體的利益空間和權力。
中國著名的保守主義歷史學者 蕭功秦 說"好的制度是歷史的產物"。一些分析人士說，郭文貴爆料似乎透出了某種要延續中共歷史傳統，通過改良變革，在秩序可控的範圍內實現依法治國的主張。
基本上 郭文貴是個商人 缺乏對<原則>的堅定支持
習慣於凡事討價還價
對普世價值<自由 民主 人權 法治> 也缺乏深刻的認識與了解
對中共所謂的<依法治國> 有錯誤的憧憬!
郭文貴與張業良教授 在人生<基本價值>上 確實不可相提並論
追求的終極目的 自然也就有相當距離!
目前事件仍在發展中 主客觀因素影響甚大 吾人暫且不宜遽下結論
----- ray35
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
