蔡英文形同顛覆台獨黨綱 獨派為何噤聲？
http://udn.com/news/story/7339/954342
2015-06-09 02:14:10 聯合報 童舟／文字工作者（台北市）

蔡英文提出兩岸新論，謂「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係」。此說對民進黨的國家論述、憲法論述及兩岸論述，皆是顛覆性的挑戰。但發布迄今將屆一周，除有未具引據來源的「綠營人士」稱此為「形同放棄台獨黨綱」之外，居然未聞獨派對蔡質疑，誠可謂咄咄怪事。

蔡英文的「中華民國現行憲政體制推動論」，堪謂顛覆了《台獨黨綱》、《正常國家決議文》及「兩國論」、「一邊一國」，且否定了《台灣前途決議文》，並超越了陳水扁的「四不一沒有」及謝長廷的「憲法共識」。

就國家整體戰略利益而言，蔡的轉彎值得期待。但此舉畢竟涉及綠營及民進黨的國家、憲法及兩岸論述的顛覆性改造，必須先在綠營及民進黨內部建立共識。

蔡英文稱，她所謂的「中華民國現行憲政體制」，是指憲法本文、增修條文、大法官釋憲及其他。眾所皆知，此一憲法體系的精義是在「憲法一中／一國兩區／一中各表」。例如：中華民國現行憲法並未主張「建立台灣共和國」，未規定「及早正名制憲」，亦未將兩岸關係界定為「特殊國與國關係」；因此，蔡英文回歸中華民國憲法，即是顛覆了《台獨黨綱》、《正常國家決議文》、「兩國論」及「一邊一國」。

蔡的「憲政推動論」也否定了《台灣前途決議文》。決議文涉及憲法者僅一處，略謂：「台灣是一主權獨立的國家…依目前憲法稱為中華民國…。」這是為「主權獨立的台灣國」借用「中華民國」之國號，即「借殼上市」。但依中華民國憲法之規定，台灣並非「主權獨立的國家」，而是中華民國的「自由地區」。蔡英文若是回歸憲法本文及增修條文的現行憲政體制，自是否定了《台灣前途決議文》。

再者，陳水扁的「四不一沒有」，只是「負面表列」，如「不宣布獨立／不更改國號」等。蔡英文的「憲政體制推動論」則可謂是「正面表列」，明白宣示回歸到包括本文及增修條文的整部憲法，這自是對「四不一沒有」的超越。

最堪玩味的是，蔡英文「憲政體制推動論」，對謝長廷的「憲法共識」或「憲法各表」，不但全面交疊，更是大幅超越。但謝長廷飽受獨派攻擊，而獨派此刻卻對蔡英文噤聲不語，堪謂奇事。

謝長廷主張「憲法共識」時，姚嘉文說「除了選舉制度，民進黨不承認中華民國憲法」，林濁水則稱「謝長廷的憲法各表，比新黨更藍」，辜寬敏稱「中華民國的國號及憲法，根本不是由台灣土地上的人民所共同制定的…不可將中華民國合理化與合法化」。綠營批評謝長廷，較此更為激烈與不堪的言論所在多有，而最後謝的「憲法共識」主張，亦在「華山會議」及黨內「中國事務委員會」中遭否決。其實，謝長廷只是觸及了概念性的憲法論述，而蔡英文則全盤托出了憲法本文及「為因應國一家統一前的需要」之增修條文；為何謝長廷被綠營的羞辱與攻訐淹沒，但蔡英文卻面對綠營及獨派的一片肅寂？

何況，最根本的問題是：持守中華民國憲法的「憲法一中」，始終將兩岸定位為「一國兩區」，因此主張「一中各表」，所以支持「九二共識」。憲法是本體，九二共識是工具。憲法是本尊，九二共識是分身。如今，蔡英文為逃避「九二共識」四字的政治語彙，卻一頭鑽進了「中華民國憲政體制」的法理框架之中；但若蔡英文接受了「中華民國憲政體制推動」的整套法理框架，卻還有什麼理由反對九二共識？接下來，若因此引發「承認憲法，即是接受九二共識」的爭議，蔡英文將如何面對十五年來全力反對九二共識的整個綠營及民進黨？比如，說過不下一百次「沒有九二共識」的李登輝將會怎麼說？

蔡英文回歸中華民國憲政體制，是一個正確的選擇。因為：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。台獨已經以各種形貌奮鬥了幾十年，但蔡英文應已看出：中華民國是繞不過去的，必須承擔起來。

蔡英文的「憲政體制推動論」，首須面對綠營的整合問題。而獨派眼看著蔡英文嘎嘎大轉彎，卻是噤聲不語，這當然出自預先的安排，卻也證實了台獨可顯可藏、可真可假，及可罵謝長廷、可挺蔡英文的虛妄與自欺欺人。

此時正是綠營及民進黨推動國家論述、憲法論述及兩岸論述大改造、大轉型的關鍵時刻。蔡英文應掌穩舵盤，綠營及獨派不妨繼續噤聲。因為，中華民國是繞不過去的，所以九二共識也是繞不過去的。

反中 反馬陣線 為了完成他們共同的台獨革命大業

是非常講究《紀律》的 而且個個都得 扭曲自己忍氣吞聲!

聰明的網友 一眼就看穿他們在演什麼戲! 

----- 台灣政治 玩到如此不堪的地步 還有人性嗎?!

日前發現有個作者 他的筆名與本文作者合起來 正好是《同舟共濟》的諧音

據說他倆還是朋友 有趣極了!  特此把龔濟的大作 再P0一次 為本市添一佳話!!

----- ray35