香港建制派是最大的“吃飯砸鍋黨”！
http://opinion.dwnews.com/news/2015-06-20/59661906.html
王磊評論2015-06-20 00:09:46

18日中午持續了20個月的香港政改方案終於落下了帷幕，出乎大多數人預料的是投票結果以8票支持，28票反對，0票棄權戲劇性收場。作為一向立場堅決的泛民主派無一“叛變”尚可理解，但是為何本應該投出贊成票的建制派議員卻也不見了？原本43人的建制派到最後只有8票贊成票，除了立法會主席曾鈺城沒有參與投票，其餘32人“跑”到立法會外去等劉皇發議員，甚至還有1位建制派議員臨陣倒戈，投向泛民主派的懷抱，投了反對票。這樣的結果著實令人大跌眼鏡。

之所以如此多的議員選擇了“臨陣脫逃”，他們給出的理由是為了等一位79歲高齡的劉皇發議員前來投票，為了等他前來投票，在距離投票還有1分鐘的時候，建制派的林健鋒議員站起來要求休會15分鐘，無奈根據規定倒計時開始後不得再休會。於是在距離投票還有半分鐘的時候，林健鋒議員又帶頭走出了立法會，其余建制派緊隨其後，可笑的是因為溝通問題，現場還留下了8名建制派議員。當時現場共有37名議員，符合過半數的規定，於是立法會主席曾鈺城下令投票表決，結果就出現了一開始提到的戲劇化結果。現場僅有8名贊成票！而反對票卻高達28票，用西方媒體的話說，這相當於用選票給了中央政府一記“耳光”。不僅超出了很多公眾的預期，估計也讓中央政府看懵了。

建制派議員被認為是支持中央政府和特區政府制定的政改方案的，而且他們也從中央政府這裡得到了大量切實的好處和利益，很多人在大陸有生意，跟大陸存在很密切的聯繫，中央政府也給了建制派​​很多的政治光環，政協委員、人大代表的“頂戴花鈴”讓他們戴著，給他們很高的政治禮遇，把他們當成統戰的重點對象，給予他們在港和大陸很多利益照顧和輸送。從這點來說，他們確實是應該投桃報李，對於中央政府的治港政策，尤其是此次花費20個月辛苦準備的政改方案"背書"。

建制派議員們平時也是常常表態支持政改方案，看不出絲毫的抵牾。中央政府也就把他們當成了支持政改方案的當然票倉，沒有再給予額外地“叮囑”。可是他們卻在關鍵時刻掉了鍊子，讓中央政府難堪，丟了面子。他們的行為就是習近平所說的“吃著共產黨的飯，砸共產黨的鍋”的行為。從中央政府的立場來說，這次，他們的行為和表現性質是非常惡劣的。而此前被摘去全國政協委員“帽子”的田北俊此次卻帶領他所在自由黨為政改方案投了寶貴的5票贊成票。

事後，大陸官方和“喉舌”把板子都狠狠地打在了泛民主派的屁股上了。認為他們是此次政改沒有通過的“關鍵原因”。縱然泛民主派是決定政改方案能否通過的決定性因素，但是建制派的臨陣倒戈更應該讓中央政府警醒，為什麼表面忠心耿耿的建制派成為了嘴上說一套，背後做一套的兩面派？是他們立場不堅定、心口不一？還是自己制定的政策得不到香港民意的支持，就連一向聽話的建制派也看不下去了？如果是前一種則應該狠狠地教訓教訓這幫吃飯砸鍋黨，如果是後一種的話則要多從自己身上找一找原因，是不是自己哪裡做的不對，導致失去了香港民意的支持和信任？

可能更多的原因還要從自己身上多找找。中央政府的治港政策存在很嚴重的問題，僵化、高高在上，以為有錢能使鬼推磨，以為給建制派利益好處就能把他們收買，站在自己這邊。對於泛民主派不懂得如何跟他們溝通，以一種敵我思維，二元對立的思維看待他們，沒有充分地考慮到他們背後的民意支持和大部分香港人的真實想法。而是以一種高高在上，唯我獨尊的姿態跟港人對話。這樣的方式是香港人所無法接受的，此次政改投票就是最好的體現，泛民主派和建制派聯合給中央政府了一個“下馬威”。值此之際，中央政府是該好好檢討一下自己的治港政策和思路了，為什麼自己花了很多錢和政治資源，到頭來卻培養了一批“吃飯砸鍋黨”出來？

(王磊評論)

喜歡42 不喜歡13

習大大自上任以來 從未受到過如此奇恥大辱

建制派讓他三晚無法入眠 罪該萬死!

平時耀武揚威的中共 原來是隻不折不扣的如紙老虎?

香港民主萬歲!

---- ray35 

香港刺痛北京 西媒嘲諷尷尬的政治失誤
http://global.dwnews.com/news/2015-06-18/59661688.html
2015-06-18 22:36:23

多維新聞: 香港立法會否決政改案讓中國大陸異常失望之際，英美媒在看熱鬧之餘，不忘在北京傷口上撒鹽，紛紛對被置於在輿論風口浪尖的北京再多插幾刀。英國看熱鬧英媒冷嘲熱諷

《衛報》刊發文章《香港立法會藐視北京的堅持並否決“民主”方案》這樣來描述事件：香港支持民主的議員通過否決一份北京支持的、曾在2014年點燃大規模示威的計劃，挫敗了向前英國殖民地帶入“假民主”的各種嘗試。

路透社則指出，部分活動人士對於政改方案被否早有預見。當前的結果很可能迎合該部分人士，但對中國共產黨領導人來說，這是一次失敗。北京曾施壓並哄騙香港支持民主的議員支持北京提供的普選藍圖。

英國廣播公司（BBC）分析了事件中的“蹊蹺”與“利益”。香港時事評論員劉銳紹認為，香港立法會作為一個地方的議會，否認全國人大的權威性，這在中國政治中是非常罕見的。另外，多名建制派議員在投票前大批離場，錯過了投票，這不僅在中國的立法機構，在外國的立法機構也是很蹊蹺的。

劉銳紹認為，香港建制派在北京扶持下生存，這樣做讓北京大大丟臉，反映北京對建制派的駕馭出了問題。北京並不太關心政改方案能不能通過，因為能通過，中央就會有更好的頭頂上的光環，算是香港民主往前走了一步。如果通不過，北京也不是太在乎，因為用舊的方法香港也完全是在北京的掌控之中。

《經濟學人》文章《對黨的拒不接受》稱，政改方案被否並沒有讓香港與“實現民主”的距離更近，立法會場外喧鬧的示威顯示，民眾之間的分歧很大。投票結果沒有驚喜，唯一的驚喜來自於建制派議員的怪異提前離場。中國從未向香港提供西式民主，但曾考慮在維持有效管治條件下，用一人一票的方式確保不會出現一個批評黨的香港特區行政長官。

《每日電訊報》表示，支持民主的議員聯合起來反對香港政府“假民主”計劃，香港政客18日無視北京霸主的舉動，讓民主派運動家高興，但激怒了中國大陸。民主派運動家表示，已準備好長期鬥爭。香港工黨主席李卓人表示，歷史充滿意外，他相信歷史站在民主一方。

《金融時報》則在文章《中國擔憂香港的公民不服從正延伸至大陸》中強調，佔中運動所帶來的威脅或許正在消逝，但北京不敢掉以輕心。

美媒大肆炒作 《華爾街日報》在報導中不斷凸顯北京的“失敗者”角色以及大陸對香港的負面作用。文章稱，投票結果預示著北京融合大陸與香港的失敗，中國共產黨受累於一次尷尬的民主教訓。香港精神在這次選舉潰敗中成為傷者，北京的提議讓一個一直以社會凝聚力自豪的城市內部形成了巨大的分歧。

《紐約時報》則稱，政改方案被否將使得香港的政治未來處在地獄邊緣。由於是一次嚴肅認真的投票，18日出爐的投票結果反映了親北京一方一次尷尬的政治失誤。

《華盛頓郵報》認為，18日的結果或將讓香港產生更多的政治對抗。

美國國家廣播公司新聞網表示，政改方案被否預示著香港自1997年回歸以來最為動蕩的一年的終結，也增加了未來數年政治僵局的可能性。

(方天一路禾編譯)

喜歡21 不喜歡4

香港立法會是地方議會  竟然否決了中央人大的決議?  創下建國空前紀錄

中共中央孰可忍? 孰不可忍?

建制派議員良莠不齊 表決前臨時退場有若烏合之眾!

會後 議員道歉對象竟然是中共黨中央 而非香港人民 更是荒唐離譜!

---- ray35

香港政改投票：大批建制派議員不在場引關注
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/06/150618_hongkong_legco_reform_reax
3小時前

香港立法會周四（18日）否決了特區政府提出的政改方案。一些「建制派」議員
在表決前離場而沒有參加投票（圖為「建制派」議員舉行記者會）。

香港立法會周四（18日）否決了特區政府提出的政改方案。但令人意外的是，大批親政府的「建制派」議員竟然在表決前離場而沒有參加投票。

香港立法會中共有70名議員，其中只有27人是來自民主派政黨的「泛民」議員，其餘43名議員均是立場保守的工商界議員或者親政府的所謂「建制派」議員。

需三分之二通過

根據香港基本法的規定，任何政治改革方案必須經過香港立法會三分之二議員支持才能通過。

由於泛民議員人數超過三分之一，因此如果政改方案獲得通過，就必須要爭取到至少4名泛民議員「倒戈」支持政改方案。

不過，雖然特區政府事先曾力圖說服一些泛民議員改變立場，但顯然未能取得任何成功。而在周四（18日）舉行的政改方案表決中，所有27名泛民議員都投了反對票，使政改方案未能獲得所需的三分之二議員支持而夭折。

但令人覺得奇怪的是，在立法會主席曾鈺成宣佈要進行表決時，屬於建制派的經民聯議員林健鋒突然要求休會15分鐘，表示有事要商量，但遭到曾鈺成拒絕。隨後，大批議員包括親政府的民建聯、經民聯及新民黨議員離開了會議廳，沒有參加投票。

最後會議廳內只剩下37名議員，仍符合法定表決人數，因此曾鈺成宣佈就政改方案舉行表決，結果8票支持、28票反對，否決了有關政改方案。

技術失誤？

親政府的民建聯議員譚耀宗解釋臨時離場的原因說，因為另一位來自親政府鄉議局的議員劉皇發尚未到場，因此希望離席，以便不足法定表決人數，以爭取多一些時間等劉皇發到場後參與投票。但不料，由於仍然在場的議員仍然足夠法定表決人數，因此投票在這些建制派議員缺席的情況下進行。

不過，反對政改方案的香港民主黨議員劉慧卿表示，建制派議員在投票前離場的舉動並不尋常，並質疑那些在立法會審議方案時一直聲稱支持方案的議員「口不對心」，還稱他們才能為自己的行為解釋。

而同樣屬於民主派陣營的工黨議員李卓人則認為，最後名留史冊的是只有8票支持政改方案。

而香港中文大學政治與行政學習高級講師蔡子強則分析說，政改方案只有8票支持，是極少數，而北京中央政府知道後也會感到震驚，至於建制派議員則「百詞莫辨」。

（撰稿：李文/責編：蕭爾）

讀者反饋

一萬個放心！一國呢個基礎冇變。香港始終系中國的香港。無論點吵點鬧，呢個基礎面，都吾會變。 未署名

萬萬沒想到經過二年多的風風雨雨，香港政改方案，在全球投以最關注眼光時，遂然似洩氣皮球啞然落幕。建制派們的腦袋𠶧解突然短路？！踮樣詮釋這一歷史時刻才符合邏輯？ 未署名

《8/70 支持政改》 

除了香港 全中國不可能發生的事 中共自討沒趣!

數人頭 戰勝了打人頭!

----- ray35

 

相關新聞

28票vs.8票 香港政改方案遭否決2015-06-18

香港政改審議 場內場外大對峙2015-06-18

關鍵4票在立法會 泛民派綑綁否決 建制派拖2015-06-18

昨晚金鐘 占中三子挺泛民 對手挑釁2015-06-18

普選之爭「累港」 北京估3結果2015-06-18

政改案「生死未卜」 學界提「修憲」2015-06-18

香港政改Q&A2015-06-18

香港「政改」5部曲 走到第3部2015-06-18

港獨炸彈案 梁振英怪佔中2015-06-18

港獨立黨發聲明 揚言暴力手段抗爭

香港立法會投票否決政改議案
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/06/150618_hongkong_legco_political_reform
2小時前

反對政改方案的「全民拒絕假普選運動」在立法會外示威區地上用宣傳張貼，
擺出「否決」的字樣（BBC中文網記者蔡曉穎攝影）。

香港立法會周四（6月18日）就特區政府提出的政改議案進行表決。在場的37名議員中，8票支持，28票反對。由於議案未能獲得三分之二議員支持，因此遭到否決。

此前，香港立法會自周三（17日）下午一點開始就有關議案進行了長達9個多小時的審議，並且先後已有41名議員發言。由於發言人數眾多，立法會未能在周三完成審議程序，結果在周四上午9時繼續審議。

到了周四中午12時過後，立法會主席曾鈺成宣佈就政改方案進行表決。

政改被否決

令人奇怪的是，在表決鐘聲響起期間，包括親政府議員在內的部分立法會議員走出立法會會議廳，不參加投票。

結果在表決時，只有37名立法會議員在場，其中8人投支持票，28人投反對票，香港政府提出的2017年普選政改方案被否決。

結果一公布，反對政改一方的示威者立即歡呼鼓掌（BBC中文網記者蔡曉穎攝影）。

BBC中文網記者蔡曉穎從香港立法會外示威區報道說，結果一公布，反對政改一方的示威者立即歡呼鼓掌，支持政改一方的反應有些呆滯。

與此同時，支持政改一方的示威者在台上表示，要讓泛民一方「票債票償」。不過，政改議案被否決後，在示威區的不少政改方案支持者拒絕接受記者的採訪。

據悉，反對政改一方稍後將舉行集會。

一年半政改

這一結果也標誌著歷時一年半的新一輪香港政改歷程告一段落。

香港特區政府是在2013年12月4日啟動香港政改的。香港政務司司長林鄭月娥當時宣佈就2016年立法會選舉和2017年行政長官產生辦法展開政改方案前為期五個月的公眾諮詢，她還與律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源成組「政改三人組」處理政改事宜。

2014年8月31日，中國全國人大常委會北京舉行會議，明確表示2017年香港特首選舉將可以採取「一人一票」的普選方式產生，但特首候選人數目限制在二至三人，而且需有由1200人組成的提委會「過半數」支持。而這一決定又被稱為「831決定」。

這一決定也引起香港民主派的強烈不滿，引發大批示威者上街抗議，香港警方曾發射催淚彈鎮壓示威，更觸發了長達79天的「佔領」行動。不過，最終，「佔領」行動和平結束。

2015年4月22日，香港政務司司長林鄭月娥在香港立法會公布了香港普選政改方案，有關內容基本上按照「831決定」制定。而有關方案在6月17日提交香港立法會審議，並在6月18日遭到否決。

在立法會議員就政改方案發言期間，支持與反對政改一方的示威者
在示威區觀看議員發言的轉播畫面（BBC中文網記者蔡曉穎攝影）。

周四上午，來自建制派和泛民的立法會議員繼續發言，就香港政府提交的政改方案闡述自己的意見。周三已有25名議員發言表態，其中9人發言支持通過方案，16人反對。

議員繼續發言

截至周四中午12時許，有41名議員發言，其中泛民議員人數較多，發言大多是重申立場。

新民主同盟議員範國威表示，中國人大常委會831決定框架重重落閘，不斷收窄普選空間，實質上是要收緊香港治權，如果妥協對不起下一代。

信息科技界議員莫乃光稱將會反對政改方案，他批評政府在政改諮詢期間沒有正視擴大提名委員會民主成份的方案，並將責任推給泛民。

民建聯議員葛佩帆表示，香港政改關係到國家安全和主權，泛民要求完全沒有限制的普選方案，如果不是真無知，便是裝成不知。

獨立議員黃毓民表示會反對政改方案。他批評方案混淆是非，誤導市民。

在立法會示威區，昨日整天都有支持和反對政改方案的示威者聚集
（BBC中文網記者蕭爾攝影）。

經民聯議員梁美芬則表示，會毫無懸念全力支持政改。她表示，投贊成票需要道德勇氣，希望泛民不要一錯再錯。

包括香港政務司司長林鄭月娥在內的「政改三人」組成員周四上午9時前在安檢後進入立法會大樓。林鄭月娥在回應媒體追問有沒有信心通過政改方案的問題時，只簡單回應持「平常心」。

周四上午立法會大樓外繼續有支持和反對政改方案的團體集會。與昨日一樣，警方用鐵馬將兩批團體分隔開來。香港政府總部和添美道一帶的警力明顯加強。

周四上午立法會大樓外繼續有支持和反對政改方案的團體集會。與昨日一樣，
警方用鐵馬將兩批團體分隔開來（BBC中文網記者蔡曉穎攝影）。

BBC中文網記者蔡曉穎從香港立法會大樓外的示威區報道說，現場氣氛並不緊張，但從示威者的人數來看，仍然是以支持政改的佔多數，他們有些人穿著組織的T恤衫和帽子。

反對政改方案的「全民拒絕假普選運動」在立法會外示威區地上用宣傳張貼，擺出「否決」的字樣，呼籲立法會議員否決方案。

反對政改方案通過的示威者葉錦龍稍早對BBC中文網表示，他認為這個方案是荒謬的，「袋住先」的方案，是假民主方案，非常不合理，因此不會接受。

香港立法會從周三開始對政改方案進行審議。在立法會示威區，昨日整天都有支持和反對政改方案的示威者聚集，兩批人士從下午開始出現指罵和挑釁的場面。

「全民拒絕假普選運動」發言人陳倩瑩表示，周三集會情況混亂，擔心越近表決，情況會更加混亂，她呼籲出席集會人士克制，並要求立法會保安加派人手維持秩序。

有關政改方案在香港引起了嚴重分歧（BBC中文網記者蕭爾攝影）。

香港警方周三在靠近立法會大樓的在添美道行人天橋上拘捕一名17歲青年。該青年周四已獲保釋候查，下月中向警署報到。

警方昨日在截查這名青年時，在他身上檢獲兩把折刀、地圖、對講機和望遠鏡，該青年因涉嫌藏有攻擊性武器被捕。

（撰稿：蕭爾 /李文，責編：蕭爾）

香港觀察：特首門打開，反共莫進來？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2015/05/150512_hkreview_political_reform
黃偉國 香港自由撰稿人 2015年 5月 12日

香港特首梁振英和官員2015年4月22日參加活動支持政改方案

輿論形容，香港的股市和政治都進入大時代。在政改問題上，立法會即將表決特區政府提出的政改方案，但高官已坦言對通過不感樂觀。佔立法會逾三份之一議席、因而掌握否決權的泛民主派，批評政府方案是事先篩選候選人的假普選，欺騙性很大，多次表明會予以否決。

近日，多名政府司局級官員先後到各區推銷政改；「幫港出聲」等親建制團體則在街頭擺站收集簽名，支持通過政改方案。紛紛擾擾間，前行政長官董建華5月5日公開稱，行政長官候選人絕不能反共，更是掀起雙方又一場交鋒。

當日，董建華在「團結香港基金會」活動上，談到甚麼人有資格參選行政長官，他強調「不要反共的，反共不成，反共不能『出閘』」。有記者問，那公民黨的余若薇和梁家傑是否屬於不能出閘的「反共者」？董建華則說，個別人有沒有機會「出閘」，要問他們自己，「他們心知肚明」。

人治國家無法無天

公民黨黨魁 梁家傑 迅即反擊說，董始終沒有解釋何謂「反共」，最終仍是任由建制派解釋，實際上仍是任由中央篩選，難以接受。

公民黨主席 余若薇 批評，董的言論恰好反映了政改方案「任意篩選」的本質，

又指董建華「誰做了甚麼心知肚明」的言論很共產黨風格，若是有人做了違法事，當局為何不拘捕他？

政論家 李怡 也撰文批評說，在人治國家，規矩就是人說了算，無法無天。最新選行政長官的規矩，是董建華說的「不要反共」。

泛民和建制的代表人物，再度隔空駁火。這種衝突，也反映了在敵情觀念主導下的建制派思路，和泛民及其支持者是如何地南轅北轍、格格不入。

不錯，建制派早已直言，中央是把香港局勢放置到國際戰略安全的高度去考慮，認為香港政改有可能被英美利用，作為向北京施壓的一隻棋子。在這種敵情觀念下，董建華提出反共的人不可角逐行政長官，又何足為奇？

但是，在香港的歷史裡，「反共」從來就並非罪惡；而且毋寧說，香港由小漁村發展成國際級都市的故事，就是建築於「反共」之上。在中共1949年建政前後，正正是大批上海資本家南下香港，逃避共產黨統治，才為香港帶來了資金和經營技術，初定本地華資規模。而學術界廣受尊敬的新亞諸賢、新儒學巨子如 唐君毅、牟宗三等人，也是在中共建國前後到香港。他們毫不諱言對中共打壓傳統文化的不滿，感嘆中華民族的「花果飄零」，期望在小島上傳承新儒學。可說，正因為「反共」，讓香港吸納了首批最優秀人材。

董家的反共歷史

而董建華的老父船王 董浩雲 在國共鬥爭年代，正正是香港親台商人的代表，董浩雲旗下的「中國航運」與「東方海外」標誌中的梅花，就是中華民國的國花，其船隊直至1980年代中，一直懸掛中華民國國旗。及至董浩雲逝世，東方海外陷入財困，北京透過在港代理人霍英東出手，助東方海外走出困境，才間接令董氏家族改變政治立場。反共的歷史，滲透在每名董家成員的血液中。這段家族史，今天滿口對「反共」深惡痛絕的董建華願意記起嗎？

在民間層面，六二年逃亡潮、文革偷渡潮，都為香港帶來一批又一批「反共拒共」的新成員，他們沒有前述人等的資金、經營技術和學養，但多是年輕強健、有膽色和有強烈改善生活意欲，為本地經濟發展帶來動力。前頭號「梁粉」(行政長官支持者)劉夢熊，正正是這批偷渡者之一，在1973年游泳來港。其人行事的豪勇和莽撞，都令人嘆為觀止。

因此，香港歷史就是滿滿滲透著「難民」和反共元素的歷史；不管在上層還是在基層，都不乏逃避共產黨統治的經歷。親睹六四等連串歷史悲劇的港人，血管內更是流著反共拒共的血液。故此，董建華斷然把「反共」列為禁忌，要打入另冊，又怎不會激起反彈批評呢？

《共產黨》不過是一個黨派 豈有不能《反對》之理?

董建華把「反共」列為禁忌 滑天下之大稽!! 

---- ray35

拒絕六四守夜，香港青年與北京劃界
http://cn.nytimes.com/china/20150430/c30hongkong/
ALAN WONG 2015年04月30日

2014年6月4日，數万人參加了在香港維園舉行的燭光守夜活動，紀念25年前北京軍事鎮壓天安門廣場一帶民主示威者的事件。Kin Cheung/Associated Press

今年6月，香港最大的學生組織可能將首次不參加紀念1989年北京軍事鎮壓民主示威者的年度燭光守夜活動。

香港專上學生聯會是組織了維多利亞公園年度守夜活動的聯盟的創始成員之一，也是去年倡導在香港舉行更加民主的選舉的街頭抗議活動中的一支突出力量。該組織週一發布聲明稱，它所代表的各個大學的學生會無法就是否出席燭光守夜活動取得共識。“（我們）最後共同決定不以學聯名義出席支聯會所舉辦的活動，但個別院校學生會仍然會選擇出席，”聲明中表示。其中所說的支聯會指的是香港市民支援愛國民主運動聯合會。

 “我們當中有好多人不喜歡晚會隱含的我們都是中國人的概念，”香港浸會大學學生會的一名負責人、19歲的張崑陽(Sunny Cheung)這樣解釋。該校反對參加該活動。“我們想要建​​設一個民主香港。建設民主中國，這個不應該是我們香港人的責任。”

支聯會主席何俊仁 (Albert Ho)稱，這個決定不會影響到守夜集會。“很遺憾學聯今年不會與我們並肩站在台上，”他說，“但找到其他年輕人並不難。”

提到持反對意見的學生時，他說：“有些人遇到了身份危機，質疑自己是否是中國人。有些甚至認為香港的民主鬥爭應該與內地的分割開來。”

分析人士稱，學聯決定結束25年來支持守夜集會的做法再次表明，許多香港年輕的民主人士正在與中國越發疏遠。

“他們現在傾向於把香港的民主運動和中國的民主運動看成兩個獨立的運動，”約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)社會學副教授 孔誥烽 (Hung Ho-fung)說。他還表示，有些人擔心，“一個民主、民粹和民族主義的中國將是對香港自治的更大威脅。”

香港這個前英國殖民地於1997年回歸中國，依照的是“一國兩制”的原則，並得到了“高度自治”的承諾。它還享有在中國大陸無法行使的一些公民自由權，包括言論和集會自由。

1989年以來，每年的6月4日都有成千上萬人聚集在維多利亞公園，手中拿著一支炙熱的白色蠟燭，紀念在北京軍事鎮壓抗議活動時身亡的平民。當時的遇害者達數百，甚至可能是數千。

這個一年一度的守夜活動一直被看做是把天安門廣場和香港的民主抗議活動聯繫在一起的紐帶。去年，學聯秘書長周永康 (Alex Chow)和香港及內地倡導人權的人士一起站台，發誓要在香港傳承天安門廣場民主鬥爭的精神。

曾在1989年時擔任學聯領導人的 陶君行 (Andrew To)表示，他對學聯退出守夜活動感到“非常失望”。

“六四是我們的集體記憶，標誌著香港民主覺醒的黎明，”身在華盛頓的他週二通過電話接受采訪時說。在1989年的春天，學聯派出包括陶君行在內的多名代表前往北京給天安門廣場上的抗議者送去了錢、帳篷和睡袋。

陶君行認為，一些年輕人倡導香港獨立是“中了共產黨的圈套”。

“這樣北京就有藉口不允許香港實行民主，”他說。“因為你們是在爭取獨立，而不是民主。”

2013年和2014年的6月4日，強烈反對北京統治香港的人當中，有不少出席了在港島另一側尖沙咀舉行的單獨集會。該集會倡導“本土主義”。這是一個定義寬泛的概念，尋求彰顯並保留大陸人和香港人之間的社會與文化差異。這場集會的參與者不點蠟燭也不唱歌，而是焚燒中國共產黨的旗幟，並揮舞英國殖民時期的旗幟。

孔誥烽稱，本土主義的支持者反對他所謂的“植根於香港民主​​運動中的中國民族主義思想”。

他說，很多年輕人“害怕中國的民族主義大眾不贊成香港的本土身份和地方自治，就像中國大部分輿論反對台灣獨立一樣。”

不過，經歷重組的學聯，依然有可能重新考慮不參加守夜的決定。

在有57年歷史的學聯內部，導致這次未能達成共識的唯一一張反對票來自香港浸會大學學生會。不過，和香港大學及香港理工大學一樣，該校現已投票決定退出學聯。

它們均表示不滿意學聯在去年的雨傘運動 (Umbrella Movement)抗議活動期間的所作所為。那場運動的訴求是民眾能更多地參與選舉香港的領導人，即行政長官。由學生牽頭的這場抗議活動受到了內部分歧的困擾，其中的矛盾包括活動策略以及與當局對抗的程度。

學聯副秘書長 黃嘉輝 (Wong Ka-fai)表示，該組織將不參加六四守夜活動，除非決議被推翻。理論上說，如果在香港浸會大學退出後重新進行投票，這也是有可能的。

黃嘉輝參加了去年的守夜活動，並且想再次參加。但他表示，為了與學聯的決定保持一致，他今年不會出席。不過，他並不認為香港和大陸的民主運動是相互獨立的。

“聯合同樣處在中共壓迫下的人，比如大陸的其他人權倡導人士，是很重要的，”他說，並以廣東省烏坎的村民為例。那裡的民眾對官員腐敗進行了反抗，為自己贏得了自由選舉並對有問題的土地交易進行調查的承諾。“在反抗中共的鬥爭中，我們不能狹隘。”



香港青年《見異思遷》的開始?

---- ray35

 

分析：水貨客對香港困擾如何化解？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/02/150226_ana_hongkong_mainland_conflict
陳志芬 BBC中文網記者 2015年 2月 26日

香港特首梁振英表明下月到北京將向中央政府提出可能收緊自由行政策。

「一簽多行」是2009年中國政府開放深圳合格居民申請一年可多次前赴香港旅遊的政策，前提為了促進香港的經濟增長。不過近年「一簽多行」已慢慢變成被利用的內地水貨客渠道，加上自由行旅客在香港的負面形像日益惡化，深化了香港和中國內地的矛盾。

香港特首梁振英已經表明下月到北京時，將向中央政府提出可能收緊自由行政策。

據香港政界人士向BBC中文網透露，經過香港79日的佔中行動後，中央政府已經認定香港確實有港獨本土派勢力存在，為了不讓這些勢力影響香港穩定，因此讓梁振英提出向中央提出修改政策，反映中央沒有忽視自由行產生的問題及矛盾，如果梁振英爭取獲中央同意，亦可增加他的民望。

不過，香港市民與內地旅客以及水貨客累積日深的矛盾是否可以透過行政措施去化解？

屯門沙田元朗

過去一個月已經有團體發起連串的所謂「光復行動」。 「熱血公民」、 「學生前線」和「本土民主前線」等本土派組織在網上號召進行光復行動，要求政府取消「一簽多行」政策，一批示威者示威者在屯門一個大型商場內與警方爆發激烈推撞，警方出動胡椒噴霧驅散示威者。

再者於本月中，一批網民再跑召支持者到新界沙田的新城市廣場進行示威，有示威者更在商場內沿途驅趕拉著行李箱購物的內地旅客，由於場面失控，警方再度向示威者施放胡椒噴霧和揮舞警棍驅散示威者，商場內多間商鋪關門停業，警方拘捕多名滋事分子。

至於下一波將是本周日（３月１日），團體又在網上號召市民自發參與「光復元朗」，組織表明未有邀請其他團體支持，這是自由活動，故不需要向香港警方申請不反對通知書。

發起這次「自發」光復行動的其中一個組織元朗本土關注組其中一名成員向BBC中文網強調，不論是3 月1 日發起的「光復元朗」還是之前兩次沙田、屯門光復行動都是自發的，透過網上號召，受影響的人自行出來表達對內地水貨客的感受，因此他們不會向香港警方申請不反對通知書。

被問到元朗的居民十分擔心示威抗議可能影響他們的生活及商鋪生意時，這名成員說：「元朗居民天天被水貨客干擾生活，被他們手拉的行李弄傷腳，給水貨客、大陸人踫倒後再被怒目而視，區內生活的人要去市場買菜及逛街都不行，請問他們來買水貨重要還是香港市民自己的生活重要？」

香港政府公布最新的數據，2014年內地訪香港旅客4402萬人次，再創新高，一簽多行旅客佔了三分之一、達到1485萬人次，按年升了22.2%。

中國水貨客及內地旅客大舉南下購物，難免激發兩地的人矛盾再起。

居民感受

面對本土派發起的「光復行動」，已經有元朗居民表明將採取反擊行動。

受水貨客影響的居民感受如何? 一名上水居民李女士向BBC中文網說，她在上水已經住了30多年，上水一直十分平靜，經常予人居於鄉下的感覺，自從特區政府宣佈自由行之後，上水區內開始出現變化，區內說普通話的人比說廣東話多，大小商場基本上被內地人充斥，而當政府宣有深圳居民「一簽多行」的政策後，她形容上水過去幾年完全「被攻陷」，日常生活基本上被水貨客完全干擾了。

她說，其中一個直接影響生活是區內物價飊升，尤其是食肆、餐廳酒樓。

李女士舉例一碟普通的牛腩飯，不能相信由幾年前的26元，一年上調幾次價格，現在已經56元，她曾經問老闆上調價格的速度為什麼那麼快，老闆回應她說：「不管加多少都有人來吃，而且他們（內地人）也不介意，有錢不賺嗎？」

李女士說雖然自己不會參加一些自發的所謂「光復行動」，但也十分期望香港政府可盡快檢討自由行政策。

面對本土派發起的「光復行動」，已經有元朗居民表明將採取反擊行動，阻止他們影響商鋪的生意。

身兼元朗區議會主席的民建聯立法會議員梁志祥接受BBC中文網訪問時表示，不認同採取「香港人打香港人」的反擊行動，強調雙方應避免衝突。他表示本周三已經找到元朗區多名鄉委會主席，希望他們以元朗形像，以和為貴為前題，避免與示威者出現打鬥場面，已經要求警方在場對攪事者執法。

香港自救?

面對水貨客的問題，香港已經有團體及政黨提出一些建議，包括向入境者收取陸路入境稅，不過有人擔心這可能會予人針對中國旅客的印象。

另一建議是在香港靠近關口的地區，開設「水貨特賣場」，即是一些港商正在研究的「邊境購物城」。這樣水貨客不用進入市區，以減少對交通與基建設施的負荷。

梁志祥表示支持應盡快在香港的多個地區設立「邊境購物城」的計劃，他承認有購物城不代表可以解決水貨客的問題，但至少希望可以疏導一下內地居民不要集中在某些地區購物，減少對當區居民生活的干擾。

讀者反饋

水貨客 (實為走私客) 對香港的困擾如何化解？如果只針對表面的亂像，在前線推出這樣那樣的治標措施與對策，矛盾只會加劇、積怨只會加深，問題是永遠不能解決的。【追源禍始】就是【港深同城化】與【開放自由行】這兩個政策闖的禍。不妨回想一下，水貨客在香港九七回歸前難道沒有嗎？水貨客在香港九七回歸初期難道沒有嗎？水貨客之所以弄到今天令人困擾、令人討厭、令人憤怒的田地，若非在【港深同城化】與【開放自由行】這兩個政策的【大力推行】下，會出現嗎？事到如今，如何化解？還用問嗎？取消這兩個政策即可【立竿見影】。香港沒有這兩個貌似【利港】，實為【亂港】的政策，回復本來的社會面貌，有什麼不好？有何不可？「實踐是檢驗真理的唯一標準」，大家若果仍然相信此話為【真】，那麼香港經此【一役】為了解決問題，政策返回原點，回復多年下來香港曾經驗證過行之有效的政策，不是可以圓滿解決嗎？說遠一點，【龍獅旗】的出現，不正也是源出於類同原因嗎？豈能刻意【混淆視聽】，【上綱上線】，把港人種種不滿所衍生出來的言論、行為與反應一概視為【港獨】？若非這個政府屢屢失信於民，若非這個政府的政策連番失誤，怎會令港人【離心離德】？中共天天驚喊有【外部敵人】，天天製造【內部矛盾】，目的只有一個，就是替絕對的權力【建基礎】，替鎮壓【找藉口】。大家該看清楚中國共產黨的【真面目】吧！

孟光, Hong Kong

這樣的水貨客怎樣才算是走私呢 中國政府做出的政策是基本不可能撤回的 只能靠細化一些自由行的規章制度了 頭疼的人

廣東和深圳政府可以有所作為：在深圳建一座香港商城，把門面和攤檔租給香港的商家和水貨客。不許內地小販去香港，只許他們在香港商城內採買港貨。這樣既保留商業交流渠道，也有利內地解決就業和釋放過剩產能。 吳橋溪

解鈴還需繫鈴人, 問題的根源就在於大陸方面的制度失靈. 表面看是食品及藥品的安全生產/監管制度失靈, 更深層次的問題不言而喻.

香港政府及建制派政客不敢將問題的癥結宣之於口, 怕得罪北大人. 香港人其實也沒所謂, 反正是打開門口做生意. 但總不能毫無節制, 影響香港市民的平常生活. 所以這就反映出689的管治低能. 陸客中有多少屬水貨客, 中港政府有大量數據可資考證, 為何遲遲不採取相應的調節措施? 除非是另有目的和考慮.

按目前情況, 中港矛盾和香港社會分裂一樣, 根本就是一場有目的的人為操作. 不會有緩和的可能. 香港仔, 香港

BBC中文網記者陳志芬《分析：水貨客對香港困擾如何化解？》發出BBC中文網內一點理性的聲音。該讚就讚。

我借BBC論壇呼籲了很多次限制「自由行」。終於有可能變成現實。

希望中央政府能同意香港政府的建議，立即取消大陸客赴香港「自由行」。

應該改成「上限行」。每日大陸到香港的遊客不超過一個香港居民能承受的上限。

中央政府推出「自由行」，本是好意，把零售利讓給香港。 但中國的人口是一個巨無霸。到哪裏，人家都受不了。一定要限制在人家能承受的限度之下。

假定香港10%居民開商店。「自由行」對那些人有利，但會給其他90%居民帶來不便。中央政府必須認識到這一點。光說「我是對你好，你怎麼還恨我？」是不明智的。未署名

為什麼大陸人熱衷於去香港買水貨？為什麼中國人去日本一買20萬？為什麼中國人在歐洲，澳大利亞，美國瘋狂掃貨？是因為中國人有錢了麼？顯然不是。中國人還很窮。所以在外面堅持「買買買」無非是因為中國稅太高導致物價過高。一個發展中國家的稅收物價遠超發達國家，而福利卻又很低，的確是世紀笑話了。中國經濟如此情況，要變投資驅動為消費驅動，只要減稅即可——這樣中國人就會更多在國內消費。但實際上偏偏是黨與民爭利，財政收入增幅數年遠超GDP，油價跌了正好多收稅，無論如何不肯減稅。非不能也，實不為也。

未署名

一年4000多萬人次的訪香港旅客數量，對於這個不過700多萬的城市人口，造成的負擔確實很大。但如果堵遊客，勢必造成旅遊大量輸出泰國日本等國，加以疏導在邊境開設購物城確實合理。未署名

香港政府要求公務員不談「中港關係」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/02/150218_hongkong_political_correctness
2015年 2月 18日

香港政府總部（BBC中文網資料圖片）

港府行政署向所有部門下達了這份「用字正確」通函。

對於有報道稱香港特區政府向公務員發出通函，要求注意在描述中國大陸與香港關係時所使用字詞，尤其不應使用「中港關係」一詞，港府一名發言人在接受BBC中文網查詢時並未進一步評論輿論反應，只說，「政府不時發出通告以提供指引」，「以確保在口頭及書面通訊時，用詞正確」。

《明報》與《南華早報》星期三（2月18日）報道，行政署於星期二（17日）發出這份函件，要求政府各部門要在公文中使用「內地與香港的關係」字眼，做到「用詞正確」。

輿論質疑，這份通告的出現，加上行政長官梁振英不久前在施政報告中提出要警惕「港獨」等「錯誤主張」，意味著北京當局收緊控制，香港的「高度自治」正受到威脅。

「語言正確」

據報道，這份「總務通告」列明瞭幾類用詞的「正確」用法。其中說到：「決策局／部門描述內地與香港的關係時，不應使用『中港關係』（China-Hong Kong Relations）一詞，正確的用語應為『內地與香港的關係』（Mainland-Hong Kong Relations）。」

通告還要求，描述港府時應為「香港特別行政區政府」或簡稱政府，避免使用「政府當局」；1997年香港政權移交應採用「回歸／回歸祖國」或「恢復行使主權」，不應使用「統一」，且只有在涉及台灣問題時才可使用「統一」。

此外，描述「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」時，通告要求「高度自治」一詞不加引號。

《南華早報》引述一名政府內部人士稱，政府甚少發出通函就中港關係或主權問題的遣詞用字作出指示。另一名消息人士稱這樣的通告「應該是首次」。

劉兆佳稱梁振英「很緊張」中港關係詞語的應用。

梁振英警告要「警惕」「港獨」思想。

香港電台星期二引述北京官方港澳事務智庫——全國港澳研究會的副會長劉兆佳稱，他相信近年「港獨」與「本土」意識的出現，「引發」了修改這些字眼的迫切性。不過他也不能理解為何「高度自治」一詞不用加引號。

《明報》進一步引述劉兆佳稱，他在早年擔任香港特區籌委會時已注意到同屬籌委的梁振英「好緊張」這些涉及兩地關係的詞語運用。

香港最大親北京政黨民建聯的主席譚耀宗星期二接受香港媒體採訪時說，行政署的通告「沒什麼大不了」。他認為「內地與香港的關係」一次比較「凖確」和「親切」，政府文件也應該統一用詞。

資深媒體人，泛民主派公民黨立法會議員毛孟靜則批評這是港府有意控制意識形態、文化和思想。她對《南華早報》說，一個政權要想控制一座城市，必先從其官方語言做起。

毛孟靜還向《明報》說，這是梁振英下指令讓政府用詞「大陸化」，現在政府官員也已經過分模仿梁振英，把「重中之重」、「方方面面」等香港不常用的詞語掛在嘴邊，想要「壓低」香港的地位。

（撰稿：葉靖斯　責編：威克）


 

梁振英點名批評學生雜誌文章引爭議
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/01/150114_hk_leung_students
2015年 1月 14日

香港特首梁振英周三（14日）公開批評香港大學學生會刊物《學苑》
發表的兩篇文章，而港大學生會及有關刊物也已發表聲明反駁。

梁振英 是在發表施政報告時作出這一罕見舉動的。梁振英指《學苑》去年2月以《香港民族 命運自決》出版封面專題，前年又編印一本名為《香港民族論》的書，主張香港「尋找一條自立自決的出路」。

梁振英還表示，不能不警惕《學苑》和其他學生，包括佔中學生領袖的錯誤主張，他還要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。

《學苑》是香港大學學生會的官方刊物，創辦於1952年，最初名為《Undergrad》，並以英文出版，後改為中文出版並更名為《學苑》。而不少香港名人都曾經是《學苑》編輯成員，包括前香港政務司司長許仕仁、香港區政協委員劉乃強、香港大學傳媒研究中心總監陳婉瑩、資深媒體人程翔、香港著名導演張婉婷等。

學生反應

對於梁振英的公開批評，《學苑》雜誌已經發表聲明作出回應。

聲明指梁振英對雜誌的公開批評「是在打壓香港的言論自由，學術自由，營造白色恐怖」。

聲明還要求梁振英「收回言論，立即停止打壓，尊重每一位香港公民發表言論的權利。」

而當時出任《學苑》副總編之一的王俊傑也反駁說，梁振英此舉是侵害言論和學術自由。

香港大學學生會則發表聲明表示，「尊重《學苑》慎思敢言、不平則鳴」，並呼籲「特區政府尊重學府言論自由，正視港人光明磊落訴求。」

堅持立場

梁振英在發表施政報告後的記者會上也再次指出，王俊傑和《學苑》的一些文章，對本港憲制地位的論述完全錯誤。他說，2014年《學苑》其中一篇文章，便提到「香港民主回歸論死亡，民主獨立應運而生」，又提出「借助外國支持香港獨立的力量」的說法，而另一篇《學苑》文章則比較新加坡和香港，談到香港是否可以像新加坡般建立軍隊。

梁振英還強調，那不是普通的文章抒發，也不是一般的時事題，而是關乎核心憲制問題，所以他強調必須對錯誤思想主張加以警惕。

有關文章

其實早在去年9月，北京控制的香港報章《文匯報》就曾經發表一篇「調查文章」，指香港學聯秘書長周永康在《學苑》副總編輯時，利用《學苑》作為鼓吹「香港自決」的宣傳平台。

文章提到《學苑》2014年2月號以「香港民族 命運自決」為題，發表了多篇文章，提出香港應「公投」變成獨立政治實體。

周永康後來否認有關報道，並稱他早在2013年已經卸任《學苑》編務，因此有關文章與其無關。

而在有關文章去年2月發表之後，當時負責編輯工作的《學苑》時任總編輯梁繼平曾接受自由亞洲之聲專訪，解釋了他們組織有關文章的原因。他說，他們發現近年來香港本土思潮興起，因此他們就大膽設想，如果香港有自已的民族身份，就可以決定自己的命運和政治制度。

梁繼平當時還指出，香港與北京中央政府在多項政策上，像「雙非」、「自由行」以及政制等出現衝突，再加上樑振英等統治失敗，這才會令「港獨」論述近年來陸續抬頭。

（撰稿：李文/責編：李莉）

港本土意識 開始萌芽?

          ---- ray35

梁振英：香港「佔中」有三股外國勢力
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/01/150113_hk_occupy_foreign_forces
2015年 1月 13日

「佔領中環」抗議歷時79天結束。

香港特首 梁振英 周二（13日）再次重申 ，外界應關心，外部勢力插手香港本地政治問題，包括佔中違法大規模群眾事件，希望社會各界可詳細看看已公開的材料。

梁振英周一（12日）出席一個公開活動時也曾經表示，從香港「佔中」行動可看到外國勢力的「端倪」。

據北京官方控制的香港報章《大公報》報道，梁振英在出席前香港區人大代表吳康民新書《「佔中」是怎樣煉成》發佈儀式上指出，外國勢力包括「外國以國家、政府部門名義做的事，亦涉及外國非政府組織和個人做的事。」不過，他並沒有點出任何國家、組織或個人的名字。

自2013年9月底，「佔中」行動在香港爆發後，梁振英曾多次表示，行動背後有外國勢力，並聲言會在適當時候提出具體的證據來證明這一點。

不過，奇怪的是，《大公報》的有關報道後來又在其網站上消失了。

以公開資料舉例

《大公報》的報道稱，梁振英在周一演講中引述被公開曝光的資料舉例說，「佔中」發起人之一戴耀廷收到捐款，並陸續以匿名方式向港大捐錢，當中三張合共130萬元的捐款，是前年五月十日於匯豐銀行觀塘分行購買的本票，包括用於民研計劃電子公投系統的80萬元。

梁振英還引述公開資料說，半年前「壹傳媒股民」爆料，壹傳媒前主席黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨，合共5700萬，都是經過擢袘行觀塘分行發出本票。

為此，梁振英指出，大家可從以上事例看到香港「政治生態的端倪」。

至於前香港區人大代表吳康民在其新書中分析「佔中」成因時也認為，外國勢力為牽制中國，公然用金錢通過代理人支持反對勢力和議會中的反對派。

各方反應

「佔中」行動發起人之一戴耀廷回應說，他和外國人員聯絡討論憲政是「正常不過的事」，反指梁振英活在「沒有全球化的平行世界」。

戴耀廷還補充說，「若這也算是足夠證據證明有外國勢力介入，那麼香港特區政府的管治已是嚴重受到外國勢力干預了」。

香港公民黨立法會議員陳家洛則批評梁振英根據不明來歷的消息來源「堆砌指控」，並質疑梁振英的「佔中有外力論」，是向警方施壓，要警方「堆砌證據」提出檢控。

來自香港工黨的立法會議員李卓人也表示，不明白「匯豐入錢（存入款項）」事件能看出什麼「端倪」，他還批評梁振英企圖以「外部勢力」扭曲佔領運動由港人自發的事實。

（撰稿：李文/責編：路西）