學運脫序 台商批煽動者
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140325000424-260102
中國時報 李道成／上海報導 2014年03月25日 04:10

即使周一早上工作量大，但24日凌晨，許多大陸台商都守在電視機前觀察，台灣到底是怎麼了？一場大學生反服貿協議的爭戰，糾結了這些常年在外打拚的台灣人心情。

上海台協常務副會長胡興中就直指，他對學生在中正紀念堂靜坐，甚至衝進立法院都還能忍受，但對後來攻進了行政院的脫序非法行為感到難過。

他認為，過去台灣的執政者李登輝與陳水扁在教育上，長期忽略固有的四維八德，造成現在許多學生脫序的演出；加上前中研院院長李遠哲主導的教改，把台灣經濟中最有競爭力的技職教育全盤抹煞，滿街大學生在就業市場茫然無措。

胡興中指出，這次的脫序行動中，許多大學教授都該負責；他們在未充分理解服貿，還有這麼多場公聽會也沒見提出那些反對意見，但到了緊要關頭卻號召學生上街頭，這些教授的作為，比民進黨的政治操作還可惡。

已在香港股票上市的上海克莉絲汀餅屋董事長羅田安，昨天凌晨關注台灣行政院被攻破事情，一直到了1點多都還無法入眠；他認為，背後煽動的教授，完全不食人間煙火，象牙塔待久了，許多問題根本不理解。

服貿協議沒通過是害了下一代，初出茅廬的學生想法天真也就算了，連教授都帶頭不理性，他為台灣的未來感到憂心忡忡。

這幾天都在成都考察的大陸台商建研會理事長張漢文則表示，服貿絕對不是不可檢討，但應該要用對方法；反對黨在背後操控，不一定能占到便宜，因為最後老百姓反感動盪，在選舉上，有可能適得其反。



 

學生有沒有從國會光榮撤退的可能？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8569673.shtml
【聯合報╱社論】2014.03.25 02:39 am

「反服貿」示威學生發生路線之爭，鷹派學生率隊衝撞行政院後遭警察強力驅離，鴿派學生則憑藉「非暴力抗爭」訴求仍固守立法院議場。但就算堅持非暴力抗爭，但一週過去，這次學運有沒有可能理性和平收場？學生有沒有機會從國會光榮撤退？

要學生和平離開他們占領的國會，關鍵在各方如何定義這次學運的成功與否。若從「反服貿黑箱」訴求看，這次運動引發各界普遍的關注和討論，一般民眾對此案的利弊有更深認識，且朝野兩黨均同意服貿協議在立院進行「逐條審查」；那麼，學生的行動應該可以說是達到了初始的目的。只要王金平院長和朝野兩黨達成共識，並公開向學生及社會大眾承諾，照理學生即可光榮從立法院撤退。

問題是，學生占領國會期間，卻一再改變他們提出的訴求，形同把自己下台的階梯越築越高。例如，原本只是要求服貿逐條審查，幾天後卻變成了否定式的「退回服貿」，同時附帶要求「江揆下台」；甚至要求制訂「兩岸協議監督條例」，最後又附加召開「公民憲政會議」。一次學生運動要同時投射這麼多目標，並且不斷地追加，不僅模糊了自己原本的焦點，也勢必導致陳義過高而失去比例原則。

學生的訴求之所以不斷拉高，應是幾個因素相激相盪所致：其一，學運領袖因聲援者眾、媒體矚目而見獵心喜，刻意抬高對話姿態和喊價籌碼；其二，行政和立法部門均未拿出溝通及疏導誠意，逼得學生激化訴求；其三，學運背後的政治支援力量不希望抗爭過早落幕，指使學生提出讓政府難以接受的訴求，以便將戰線無限拉長。

然而，戰線拉得太長，必然提高學運失控的風險；鷹派學生自行發動衝撞行政院遭到強力驅逐，即是最明顯的例子。事實上，這其中除了學生群眾對於抗爭路線的歧異，還有不同團體對指揮權的爭奪，乃至多數沉默支持者的體力、耐力和意志等因素，在在考驗著學運的實質承受度及光環保鮮效期。

更重要的，是學生在運動中表現的民主氣質問題。這次學生迅雷不及掩耳地攻下國會，其抗爭手法之老練，讓外界嘆為觀止；也基於社會一向對大學生的愛護，政府並未下令警方強力驅離，各界捐贈的物資也源源湧至。然而，學生要用什麼手段表達反對服貿協議是一回事，社會上許多民眾對服貿自也有不同於學生的看法；示威者僅憑著占領國會就要求總統將服貿退回，這並不符民主精神，也毫不尊重其他民眾。而且，學生標榜民主抗爭，卻設立前提更把持麥克風，不容許江揆在現場發言，這又如何形成對等對話的空間？

進一步看，學生要求政府承諾制訂「兩岸協議監督條例」，事實上在ＥＣＦＡ的框架協議裡已有規範，朝野立委依現有職權即可以監督相關協議，無需另行立法。那麼，學生的要求是畫蛇添足還是無理找碴？試想，若學生無法針對「反服貿」訴求設定可以達成的目標，卻動輒以占領或攻擊政府機構為樂，以製造騷亂自得，這豈符合其「捍衛民主」的口號？又如何贏得民眾認同？

不可否認，「反服貿」學生示威演至如此激烈，政府官員溝通不足、欠缺誠意也是主要癥結。日前馬總統舉行記者會回應學生，這本是一個絕佳的宣導機會，可以趁此為全國民眾排疑解惑，釐清種種誤解；誰料，總統府卻依例只許三名記者提問，後雖增加三個提問，但一派官腔官調，平白葬送了一個向全國人民溝通喊話的機會，也難怪學生怒而攻擊行政院。

學生反服貿抗爭已屆滿一週，原本贏得外界讚賞的井然有序，眼看已難以維持，而反服貿不對等的初衷也漸被脫軌的高調淹沒。我們認為，如果學生領袖及其指導教授們珍惜這次抗爭經驗，應該放下大話，重新設定收場目標，將其拉回「逐條審查」；那樣，學生才有光榮走出議場的機會，而不是遭到強制驅離。

為此，我們也認為，王金平院長有責任促使朝野黨鞭達成「逐條審查」的共識，並發揮其「圓融」長才，說服學生接受朝野提議放棄占領，和平走出議場，讓服貿繼續審議。至於民進黨或其他社運人士，請勿企圖利用學生的抗爭來達到自己的目的，讓學生們平安地回到學校及家庭吧！

這哪是什麼《學運》? 其實就是DPP《學生黨員》發動的 一場選前騷亂而已!

近似《革命》的活動 哪有什麼撤退? 玩得愈久 騷亂愈大 DPP獲利也愈大!

社論主筆顯然疏忽了那幾位《學生領袖》的背景和成分!

                                                                               ---- ray35

馬英九總統：不設前提邀學生入總統府對話
http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1164128
王鼎鈞  2014年 03月 25日  14:13

總統府發言人李佳霏25日表示，針對立法院議場目前仍陷入癱瘓，衝擊國會運作與政府施政，馬英九 總統願意在不預設任何前提下，邀請學生代表來總統府，就兩岸服務貿易協議議題對話，傾聽學生意見，化解當前僵局，協助國會恢復正常運作。

青年學生占領立法院情勢難解，總統馬英九23日於總統府召開中外記者會，除了說明兩岸服貿的必要性，也接受記者提問。 

NOWnews記者率先提問：占據立法院青年要求總統親赴立法院對話，是不是可能？不知總統是否考慮邀請學生到總統府參加座談？總統當時只表達開放的態度，並無正面回應。

馬英九說：身為總統，我一向樂於跟各界溝通，我這兩年每個月都跟公民團體會面，也常到學校去演講，基本上，我都是採取開放的態度。

不過，從昨天江院長（行政院長江宜樺）跟學生溝通過程來看，學生在溝通前設立前提，要求江院長先接受之後，才開始對話，我覺得像這樣的方式，可能使得溝通缺少意義。我想，整個過程，大家從電視上都看得非常清楚。

馬英九強調，我想，基本上關鍵還是在於我們對於這些問題的看法。

據李佳霏今日轉述，馬總統認為，各界對於兩岸服貿協議的不同意見，政府的態度一向是開放且願意溝通，即使是23日晚間發生群眾衝入行政院的激烈抗爭行動，總統仍願意敞開溝通大門，希望能與目前在立法院持續抗爭的學生，以民主、理性的方式對話。

李佳霏表示，目前立法院王院長正召集朝野黨團協商，總統尊重國會自主，但為了國家安定，早日回到正軌，總統與行政部門也努力尋求各種可能解決方案，希望促成服貿協議審議的爭議能儘速落幕，協助國會早日恢復正常運作，回應多數國人期待。

李佳霏表示，學生如果有正面回應，總統府會派代表前往邀請。

馬邀入府 學生代表：同意不預設任何前提

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8570711.shtml

【聯合新聞網╱綜合報導】2014.03.25 03:30 pm

反服貿學生持續占領立法院，總統府表示，馬總統願意在不預設任何前提下，邀請學生代表來總統府。學生代表回應，同意不預設任何前提對話，但重申立場說，兩岸監督協議需先完成立法，再審查服貿。陳為廷表示，雙方應公開對話，最好在凱達格蘭大道上對話。

【中央社／台北25日電】

占據立法院議場的反服貿學生團體代表林飛帆今天說，他同意不預設任何前提，但仍有必要具體討論兩岸協議監督是否有法制化必要？服貿審查前，是否應先完成兩岸協議監督法制化？

總統府發言人李佳霏表示，立法院議場仍陷入癱瘓，衝擊國會運作與政府施政，總統馬英九願在不預設任何前提下，邀學生代表到總統府，就海峽兩岸服務貿易協議議題對話。

一個《不設前提》 各自表述 ?
從《退回服貿》到多出一隻腳《協議監督法制化》
不得不懷疑這些自命《代表全體人民》 視攻打國會及行政院為當然的
《革命小將》 是否具備民主的風範? 溝通的條件? 攻克是否做足?

此例一開 任何人只要組個500人以上的暴民 強佔國會 立刻取得與總統討價
還價的機會
-------------- 民主憲政體制停擺! 立委瞬間汽化!! 國家進入無政府狀態!!!!

                                                                            ---- ray35
                                                                   

金管會轟台大鄭秀玲鬼扯
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140325000417-260102
中國時報 洪正吉／台北報導 2014年03月25日 04:10

金管會反駁服貿對銀行業衝擊說法

金管會主委曾銘宗(左，劉宗龍攝)提出4點聲明，反擊台大教授鄭秀玲(右，王遠茂攝)等人，對外散布服貿協議將衝擊銀行業的質疑，強調通過服貿不僅不影響國銀經營權，更不會喪失金融主權。

忍了好幾天，終於受不了!對於台大教授鄭秀玲等人，對外散布服貿協議將衝擊銀行業的質疑，金管會主委曾銘宗昨日指示幕僚主動對外提出4點聲明反擊，強調通過服貿不僅不影響國銀經營權，更不會喪失金融主權。

馬英九總統親上火線，出面召開記者會捍衛力拚服貿過關的立場後，由行政院為首的行政單位態度轉為強硬，繼經濟部之後，金管會也在府院授意下，跳出來全面反撲不實指控。

金管會表示，鄭秀玲、律師賴中強及邱文聰等3人，最近提出《關鍵產業衝擊報告》，內容提到服貿協議一旦通過，將使國內銀行業處於兩岸銀行規模不對等、中資取得經營權的困境。

金管會對此回應，在兼顧我國不同類型金融機構經營權穩定的前提下，服貿採取差異化方式，適度提高陸銀參股投資的法定限額，其中，最高為參股金控100％持股的子銀行可達20％的上限，依此比率，中資根本無法取得經營權。

金管會強調，陸銀參股可厚植被參股國銀的資本，且陸銀申請參股也須報經台灣主管機關核准，所以提高陸銀參股比率，不會影響國內金融市場的穩定。

金管會表示，為控管我國銀行對大陸地區的曝險，目前依照《兩岸金融業務往來及投資許可管理辦法》，訂有3大風險控管機制，國銀風險不會因服貿而擴散，兩岸銀行風險也不會一體化。

至於陸銀參股取得國銀董事席次後，就可掌握國人資料的說法，金管會駁斥，陸銀董事只能在董事會執行職權，不能以董事身分查詢聯徵中心資料。未來陸銀來台參股後，我國銀行查詢聯徵中心資料，還是要符合授信目的，並取得當事人書面同意。

金管會進一步強調，目前兩岸有銀行監理合作平台的管道，可與陸方溝通相關監理事宜，掌握我國銀行大陸分行的營運狀況，所以不會有金融主權弱化問題。

政府相關單位 就是應該對這種不實的謠言 隨時澄清並應要求他們立即更正!

放出這類不實資訊的教授 學者 混淆視聽 影響社會安定 居心叵測!

                                                                                ---- ray35


 

王金平：求最低社會成本解決服貿爭議
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140324004973-260407
中時即時 林思慧、楊毅 2014年03月24日 19:28

朝野黨團今協商破局，立法院長王金平傍晚7點發佈聲明稿指出，為了避免社會動盪，早日讓國會恢復正常運作，已透過各種管道，極力化解各方歧異，務求以最低社會成本解決爭議。 

王金平表示，此次爭議根源起因為審查程序，從19日起持續溝通協調，多次徵詢朝野黨團意見，今天下午也召集朝野協商，交換個別立場與意見；希望大家各盡其職、能達共識，明天也將繼續協商，希望事件早日平和落幕。 

王金平強調，民主法治是台灣的核心價值，立法院是合議制機關，動用公權力一定要維護得來不易的核心價值，呼籲學生自制冷靜、保重身體；朝野黨團運用智慧、集思廣益，盡早解決爭議、恢復秩序；希望台灣經過這次淬煉，如浴火鳳凰更成熟，台灣加油！

王金平: 馬總統前幾天找你開院際會議 不是同一個目的嗎? 你為何拒絕?

如今你擺脫了你的黨 選擇了一條<千山我獨行>的路

立法院淪陷已經超過7天 社會成本已經不可計數 希望你少說多做 盡快完成! 全國人民都在看你有多大《能耐》不需要黨政協助 如何要學生撤出立法院?

                                                                                ---- ray35
 

江揆駁斥：這不是台版天安門事件
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140324002896-260401
旺報即時 林淑燕 2014年03月24日 12:02

大陸民運人士王丹在臉書上貼出「不要讓天安門事件在台灣重演」的圖片。
（圖取自王丹臉書）

部分媒體將今天凌晨的行政院強制鎮壓事件定調為「台灣版天安門事件」。
（本報即時中心攝）

行政院長江宜樺上午11點召開記者會說明今天凌晨警方強制驅離抗議民眾的經過，並對部分媒體與個人將此次採取的強制驅離形容如「六四天安門的暴力鎮壓」表示強烈抗議。江宜樺表示，「這樣的說法是高度的扭曲事實、混淆事實；對於這樣的報導不僅要提出抗議，同時也要呼籲全國民眾千萬不要受這種言論影響。」

江宜樺特別強調指出，「我相信各界一定都有所觀察，有所評論。」

此次學生攻佔立院事件中，來自大陸的六四學運領袖王丹和吾爾開希都曾經到場關心、看望現場學生。從18日學生攻佔立法院開始，王丹在其個人臉書上就對此事件相當關心，頻頻發表言論。他並在臉書上留言表示，「憂心忡忡，非常擔心學生的安危。」他還在臉書上貼上寫著「不要讓天安門事件在台灣重演」黑底紅字的圖片。

此外部分媒體也大幅報導此一是「台灣版天安門事件」，報導中引述台灣團結聯盟主席黃昆輝的意見表示，江宜樺及馬英九這兩天對學生的訴求傲慢激怒學生，今天凌晨流血鎮壓手無寸鐵的學生是台灣版的天安門事件。他還說，馬英九是向獨裁的共產黨學習，流血鎮壓學生的劊子手。

針對這些說法，江宜樺院長在上午召開的記者會中特別駁斥，這是混淆事實的說法。

王丹: 睜眼說瞎話 胡言亂語
---- 北京只是在《天安門廣場》上活動 台北是《入侵行政院》 前者是用《軍隊》鎮壓  後者是使用《警察》(沒有一個軍人 一部坦克) 怎麼一樣呢????
非常惡意的黑白顛倒! 

黃昆輝: 你沒眼睛嗎?
---- 看不到學生破壞鐵絲網 刺破噴水車輪胎 自備鋁梯侵門踏戶 搗毀室內玻璃家具裝潢 偷人零錢 偷吃冰箱裡的蛋糕 倒掛國旗…………… ?
活在華人歷史上最民主 最自由的台灣 竟然還在做50年前的夢?? 喪心病狂惡意抹黑 莫此為甚! 真懷疑他當年加入KMT的動機與目的!

至於XX時報 就甭提了 ---- 它們以敢下這種聳動的標題為榮嗎?  十分變態!!

                                                                               ---- ray35

國會政院淪陷 民主憲政陪葬
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8567185.shtml
【聯合報╱吳威志／雲科大科技法律所教授(雲縣斗六)】

2014.03.24 03:03 am

服貿協議引發的學生抗議事件持續延燒，總統馬英九也終於在昨天上午召開總統府記者會回應，言談中對於學生關心國事加以肯定，但也對民主法治多所堅持，惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意！

然而學生團體並不滿意，昨天傍晚更有部分學生翻牆闖入行政院內部建築物。該發起團體並在臉書表示「已經占領行政院」，顯然學生訴求與行動已經超出原來範圍。

憲法賦予人民擁有抵抗權，當然也包含學生抗議之權；當國家行政與立法無法發揮功能且漠視人民權益，尤其是集會遊行法與請願法都無法顧及時實施。只是抵抗權理論上是不容達到革命的程度，也不該破壞憲政機關的運作。

此次，學生不僅占據國會議事大廳，昨日更翻牆闖進行政院內部；前者已經癱瘓國會立法運作與立委職權，後者更進一步奪取了行政處所脅迫行政政策；形成誰都可以擔任民意代言人與執政者的角色，讓國家選舉與民主程序顯然都變成多餘！

此一事件，有兩個弔詭的地方：

第一，學生抗議是程序問題（黑箱作業），並非是內容問題，因為服貿協議那一條損害學生權益，似乎鮮少討論，好似跟抗議無關；然而程序問題本來就是立法院的立法程序，本來就是少數與多數的攻防，這是正常的民主程序，沒有什麼叫做黑箱作業；不能因為少數落敗就是黑箱。

第二，服貿協議尚未實施亦未通過，學生權益受害目前只是恐慌的疑慮；服貿協議雖然不必然台灣受益，但也不必然受害，只是突破台灣景氣低迷現狀所做的一個選擇而已，執政者是應對人民說明清楚，但憲政程序上首重說服民意機關，只要獲其同意，就沒有黑箱可言！

服貿協議基於委任立法原理，立法院有權決定如何監督與處理屬於命令層級的法案；而且縱然已對外簽訂，立法院若要慎重地再次透過立法程序廣泛討論，甚至逐條審議與修正，這也是民主國家的表現。行政機關應該重視的是，如果這項有利於國家發展的協議（法案），竟然引起人民諸多疑慮；透過國會辯論，反而是一條可行之道，可以把人民關心的問題溝通清楚，也是政府對政策再次說明的機會。當然，必須面對修正協議內容的風險，然而，這就是可貴的民主法治！

只是，一切都必須在程序正義下運作，國會殿堂是民主聖地，國會不容放棄了司法警察權，立委代表人民爭論，縱使行徑乖張尚可諒解；但學生縱然基於憲法抵抗權與集會權，可在國會周邊抗議，但怎能以私闖住宅姿態進入國會任意代表人民！而今更進入行政院內部，行政院並非民意機構，是國家施政重地，破壞行政院將阻礙攸關人民權益各項政策的推動，後果不堪設想！如果學生自認為是，就能不顧其他人民權益而無限擴張權力，將來總統府，甚至是法院都將淪陷，我們努力多年的民主憲政將會蕩然無存！

此時，值得我們省思的是，為了一個服貿協定，我們真的到了要發動推翻現行體制的革命了嗎？如果還不是時候，那麼，學生就不該恣意霸占，少數立委不該煽動鼓吹，立院領袖也不該自棄權責才對！否則，學生應該訴求的是，因為不信賴他們選出的立法委員，就應推動罷免立委或全面國會改選才是！

問題是:

這群學生 自以為是正義天使 企圖用體制外《革命》的手段 為台灣人民<爭權益>?

像不像當年大陸上燒殺擄掠無法無天的紅衛兵?

                                                                         ---- ray35

時論─十問立院學生們
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140324000541-260109
中國時報 彭蕙仙（作者為部落客） 2014年03月24日 04:10

陳為廷等人24日凌晨在議場中呼喊口號「停止國家暴力，撤回鎮暴警察」為外面的學生加油。
（陳志源攝）

關於這次學生占領立法院的行動，儘管主事者自認大義凜然，但在這過程中，仍不免讓人有些疑問，在此就教於大無畏的台灣青年軍。

第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。

第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？

第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」，但《服貿協議》只是ECFA框架下的一個「條例」，所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。按立法院的議事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查，逕送立法院院會表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。學生們知道嗎？

第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業，因為台灣農民多屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免，但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？

第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、送物資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？

第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問，如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個議題，青青子矜們能否安然聽講、不報以噓聲鼓噪呢？

第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的，該科就可給予高分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法打卡，這又該怎麼辦？

第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。其實，政府為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、完完整整參加過一場的學運領袖，請舉手！

第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。

第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。請問所謂的「憲政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如果連ECFA都通過了，僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？

請先回答這10個提問，再來說服大眾：學生占領國會的確是有不得不然的正當性吧。

願聞學運領袖的回應

          ---- ray35

社論－給立法院現場學生的幾句話
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140324000547-260109
中國時報 本報訊 2014年03月24日 04:10

江揆前日赴立院外與學生溝通被嗆後，馬總統昨也親上火線，召開中外記者會，向全民說明《服貿協議》的重要性與必要性，並回應記者提問。儘管馬總統已經就何以必須簽訂《服貿協議》做了很完整的論述，但從占領立院議場學生領袖的即時回應看來，很明顯，總統與抗議學生之間根本沒有對上焦。抗議學生的訴求總統不可能接受，總統對《服貿協議》的說明，多數學生也沒有興趣理解，所以結論是：僵局依舊！

其實這個結論在事前就可以預期，抗議學生先是要求閣揆下台、總統道歉，後來又提出「退回服貿協議」、「建立兩岸協議監督條例」兩大訴求，而且還設定其為對話的前提，這其實已經封阻了任何對話的可能，江揆親赴在立院外抗議現場，連要求講幾分鐘話的機會都不給，馬總統去現場豈不是遭受到更大的羞辱！同樣的，執政當局如果因為議場被占據，就將已經努力8、9個月的《服貿協議》立法進程一切歸零，那麼恐怕我們會也要求閣揆下台、總統道歉了，講得再直白一些，沒有任何民選政府，敢於在這樣的要脅下屈服的。

重點是，接下來怎麼辦？一座全民擁有的國會殿堂，如今淪為抗議學生的休憩場所，而且擺明了就是除非依他們意，否則就是霸占不走了，那麼接下來考驗的，恐怕是社會的耐心了。立院可是被納稅人授權來立法的，立法本來就是要協商的，也本來就是該服從多數的，如果少數黨抵制不成就霸占主席台，甚至放任學生霸占整個國會議場，還宣稱這叫做「公民參與」，與他們對話只准接受他們的答案，別的選項一概不談，試問對那些真正在納稅的公民，能怎麼想呢？

所以，馬總統召開記者會，不厭其煩的針對《服貿協議》的定位、來龍去脈乃至可能的影響做仔細說明，所設定的聽眾，很明顯根本不是議場內外的抗議學生，而是全國的民眾，那些會受到《服貿協議》通過與否而影響個人生計與發展的納稅人，其中絕大多數都在為台灣的競爭力打拚，既沒時間在網路討論區上消磨，也沒時間去任何現場抗爭，更擔心自己孩子不去上課卻圍在立法院過夜，會不會著涼！當然，這些人沒時間聲援馬總統，也不會有機會在媒體上發聲，所以，馬總統或許會發現，即便他已經肯定了學生的愛國心，也放低了身段，但對抗爭僵局的化解，好像幫助不大。

抗爭學生接下來的處境也將面臨考驗，是見好就收呢，還是抗爭到底呢？看樣子選擇後者的可能性比較多，問題是選擇長期抗戰的決定很簡單，但要再找光榮退場的時機可就難了，行政部門已經擺明了不會強制驅離，大概也不會再跟他們對話，現在才是大學的學期中，他們如果決定犧牲課業，死守議場抗爭的結果，恐怕終將會發現，他們的訴求根本不可能獲得實現，唯一的成就恐怕只剩下替民進黨未來的選舉，培養幾位新生代的候選人而已！畢竟，除了王金平之外，他們才是這場抗爭中最大的獲利者。

當然，我們還是不得不說，經歷過這場學生占據國會議場的風暴，我們其實都上了一課，現今的台灣，除了統獨、藍綠、南北與階級的矛盾衝突外，還存在著世代的問題，這次群聚在國會議場的年輕學子，預示了台灣九○後的世代，已經正式登場發聲，他們是手不離手機「滑世代」，而這些年景氣不好，年輕人就業難、起薪低、民生物價高漲，房價更是可怕，更成為茫然焦慮的「悶世代」，他們對《服貿協議》的理解，絕大部分來自網路上的懶人包，他們聚集在立院，絕大部分來自社群媒體的動員。與他們對話，忽略了這些層面，當然不可能對上焦。很遺憾的是，目前的執政團隊很少願意在這方面投注心力，甚至還在拿舊世代的語言與溝通模式在應付，這也就難怪會一路弄得這般灰頭土臉。

對於堅守在立院現場的學子們，在享受完占國會、嗆閣揆乃至罵總統的快意後，也不妨沉澱下來，冷靜的研究一下《服貿協議》到底是怎麼回事，別再把懶人包中的論述當真理，在邁入社會轉化為成熟公民之前，淬鍊自己的理性與判斷能力，才是讓這段經歷有助自己成長轉大人的關鍵。

帶領群眾攻佔國家最高行政中樞 不是《革命》 是什麼?!

這位帶頭者的媽說: 《立法院都可以佔領了 攻佔行政院 why not?!》

當學生成暴動者時 該原諒嗎?

DPP 四大天王 昨晚跑進行政院 與《入侵者》排排坐 是支持他們攻佔行政院嗎?

                                                                            ---- ray35

PS:　最新消息 據聞【魏揚】將被收押？


 

「對話」不是各說各話
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8565980.shtml
【聯合晚報╱社論】2014.03.23 01:52 pm

馬總統今早舉行記者會，雖肯定學運關心國事，但基本立場並未改變；行政院長江宜樺昨天也親赴火線，與學生領袖對話同樣未達成雙方共識。看來政府雖感覺到形勢不能再拖，積極出面因應，但與學生之間很明顯各說各話，沒有交集。若找不到起碼的共識點，要馬上看到轉圜契機恐怕不容易。

攻占國會的學生，內部意見並不一致，一再延長戰線，但對訴求目標也有變化，目前僅能以「退回服貿」、「制定兩岸協議監督條例」等，作為繼續抗爭的目標與退場前提。但，「退回」的界定為何？是指完全不要了？還是退回到哪個單位、哪個階段？江院長已承諾至退回逐條審查，學生若繼續加碼變成是完全拒絕服貿，不是與原先訴求的「反黑箱作業」、「要逐條審查」背道而馳嗎？這恐怕會讓社會大眾對學生的訴求有所疑慮，會是多數抗議者樂見的發展方向嗎？

至於兩岸協議監督條例，是要立法，還是形成審議相關兩岸議題的共識機制？這牽涉到人民到底應該授權給政府多大的談判空間，本是可以思辨的政治哲學問題，但現實上的執行，向來大有爭議。西方民主的三權分立國家，國會理論上對行政部門有制衡權力，但政治現實的發展，最終國會要授予行政部門足夠、甚至很大的權限，來處理對外事務。理由很簡單：一是政黨政治，有定期選舉可以讓人民抉擇執政黨；二是，如果對行政部門綁手綁腳，難以因應複雜多變的涉外事務。

這次鬧出如此爭議，源於政府在推動服貿的政策辯護上仍有官僚心態，使得坊間耳語橫行，網路上「服貿懶人包」輕易便擄獲民眾的資訊管道，終導致反服貿的民意洶湧，卻充滿與事實不符的扭曲或臆測。這的確給政府踏踏實實上了一堂公關教訓課！

馬政府危機處理的失當，在於與學生對話時機的拿捏猶豫，對社會支持學生反服貿訴求的心理沒精準掌握。但學生運動也有風險，若訴求非具體可行，占領國會拖得太久，很可能漸失民氣，抗議的初衷亦失焦。政府和學生若有誠意「對話」，就請不要各說各話！

臺灣人一旦逢《中》 蒙著頭也要《反》!

民粹/恐懼到這種地步 台灣前途無《亮》!

你覺得 佔領國會已經六天的學生 有《對話》的意願嗎?

                                       ---- ray35