李明答中評：“陸委會主委”或參加論壇
http://www.zhgpl.com/doc/1027/9/3/5/102793571.html
2013-10-13 00:23:26

中評社記者在記者會中提問台灣方面主協辦單位負責人，“大陸官方對此次論壇非常重視，相比大陸，台灣官方似乎沒有那麼積極，未來如何提高台灣官方對此類論壇的的參與積極性和支持度？”（中評社楊犇堯攝）

　　中評社上海10月13日電（記者林艷）首屆兩岸和平論壇昨日下午在上海東郊賓館隆重閉幕，台灣方面二十一世紀基金會等七家主協辦單位負責人在閉幕式之後舉行記者會，在回答中評社記者提問表示，兩岸和平論壇明年將在台灣舉辦，屆時無論誰是“陸委會主委”，相信也都會得到像大陸官方一樣的等同重視。 　　本屆兩岸和平論壇11、12日在上海舉行，受到大陸官方的高度重視，全國台灣研究會會長，第九、十屆全國人大常委會副委員長成思危，國台辦主任張志軍，副主任孫亞夫等重要對台事務負責人士出席論壇。 　　

面對大陸方面如此高的重視，政治大學國際事務學院院長李明在記者會中回答中評社記者提問說，“明年論壇若在台灣舉辦，'陸委會主委'也可能會參加，當然這取決於屆時的規模。作為主協辦的十四個單位會很積極地來促進第二屆和平論壇在台灣召開。” 　　同時，他表示，“此次論壇的結果也會提供給台灣當局參考，包括論壇中兩岸學者所達成的共識以及未來想要談到的議題，相信台灣當局會非常重視。” 　　李明說，二十一世紀基金會此次來上海舉辦如此重要的會議，受到了兩岸雙方非常高的重視。“此前，在台北的記者會上，有記者問到大陸是否會有官方人士參加，當時我們還不那麼的確定。直到我們來了以後發現，大陸是非常重視的。” 　　

他說，這次國台辦張志軍主任參加論壇，上海台辦也做出了很多物質、場地等後勤支援。兩岸媒體報導相當豐沛，也顯示出這次會議對大陸所造成的風潮。“我相信台灣方面也會有註意到，當然也可以預見到這對台灣來說也會造成風潮。” 　　二十一世紀基金會董事長高育仁表示，此次和平論壇在不預設任何立場的前提下，兩岸願意開放地面對面來面對這些20幾年來沒有碰到也不敢去碰的一些難題，這只是一個開始，面對的難題還非常之多。 　　
他說，“這是一個好的開始，希望以後能夠逐個逐項地繼續針對每個問題進行長期地研究。”

周志懷：論壇或在兩岸生成蝴蝶效應
http://www.zhgpl.com/doc/1027/9/2/9/102792972.html
2013-10-13 00:09:24

周懷志在閉幕式上發表總結講話（中評社孫儀威攝）

　　中評社上海10月13日電（記者林艷孫儀威楊犇堯）以“兩岸和平，共同發展”為主題的首屆兩岸和平論壇昨日下午在上海閉幕，全國台灣研究會執行副會長兼秘書長周志懷在閉幕式上對本次論壇成果進行了總結，全文如下： 　　

首屆兩岸和平論壇是由兩岸眾多民間智庫與學術機構共同舉辦，第一次集中討論兩岸重大政治議題與推動兩岸民間政治對話的論壇。 　　

論壇的舉辦，標誌著兩岸民間政治對話的開啟，對於兩岸開展民間政治對話，就兩岸關係中的政治、軍事、涉外事務與和平架構等問題進行務實探討，尋求解決之道，兩岸均持支持和鼓勵立場。2012年7月，第8屆兩岸經貿文化論壇提出17項共同建議，其中第2項為：鼓勵學術界就兩岸關係和平發展相關議題及互信機制進行探討，進一步擴大共識，鞏固互信，為逐步解決兩岸關係中的深層次問題創造條件。為了落實共同建議，2012年2月大陸對台工作會議提出，要鼓勵兩岸學術界從民間角度就解決兩岸政治問題開展對話。從台灣方面看，馬英九今年6月10日接受電台訪問時表示，對於民間的兩岸政治對話，包括和平協議或軍事互 ​​信機制，“政府從未限制”，將這些對話“稱二軌、三軌、一點五軌，我們都沒有意見”。這表明，兩岸民間政治的大環境與大氣候已經形成，條件已經具備。在這種大背景下，預計兩岸民間政治對話今後會進一步升級。 　　

會議取得豐碩成果，相信會對今後兩岸政治對話以及兩岸關係和平發展產生積極影響。論壇成果表明，這次具有開創性意義的民間政治對話的嘗試是成功的。 　　來自海峽兩岸的120多位專家學者與各界人士出席本屆論壇，中共中央台辦、國務院對台辦張志軍主任出席開幕式並致辭，孫亞夫副主任全程聽取專家學者發言，體現出大陸主管部門官員對兩岸民間政治對話的重視。兩岸專家學者的建言獻策，有可能會對相關政策的決策與諮詢產生積極影響。也就是說，論壇各種觀點或許會發生蝴蝶效應。向上，可以發揮影響決策的作用，為兩岸決策者提供可資參考、具有一定操作性的政策建議。另一方面，作為知識精英的聲音，也必然會影響到一般社會大眾，引導社會民意走向，從而營造一個有利於開展政治對話的社會氛圍。 　　

大會共收到論文50餘篇，少數學者的論文由於未能在規定時間內送達，無法收錄在論文集中。兩岸的論文組織形式有很大差異，大陸廣種博收，遍地開花；台灣是重點突出，責任分明。 　　在與會人員方面，大陸是老中青結合，台灣則是精英薈萃。 　　本屆和平論壇具有以下幾個特點：

一是民間政治對話與學術研討相結合。它既是一個學術研討會，但又與一般學術研討會相區別。研討會雖然也發表論文，具有學術交流的一般形式，但從實質上看，它具有更鮮明的民間政治對話色彩，這也正式本屆和平論壇最突出的特點與功能。 　　二是代表性廣泛。這是首次有紅藍綠共同參與並由綠營智庫協辦的論壇。過去在大陸舉辦的兩岸關係研討會，雖也有綠營專家學者參加，但從未有過綠營智庫協辦的先例，這次是第一次。在研討會的籌備過程中，能否邀請綠營智庫共同參與，綠營智庫是否有意願參與，我們也都沒有把握。這次綠營智庫能夠登陸，特別是願意協辦此類政治議題的研討會，這無論對大陸、或對綠營智庫來說，都是一個突破。大陸願意放、綠營願意來，表明雙方都有相向而行的意願。這是一個風向球。 　　第三個特點，是論壇的前瞻性。論壇議題的設置，充分反映了主辦方與協辦方以和平發展為旗幟、以重大現實問題為導向，試圖突破兩岸僵持，引領政治對話走向的前瞻性思考。論壇對於兩岸政治定位、和平協議、涉外事務、軍事安全互信、習馬會等熱點問題的探討，相信會引發各界對於兩岸關係和平發展的深層思考。 　　第四個特點，研討會是一個多元開放、包容並蓄的論壇。各種意見、各種觀點多元並陳，展現出百家爭鳴的不同風格，突顯了民間論壇的不同特點。 　　

論壇中，大家對於兩岸政治定位、兩岸政治關係的合情合理安排、兩岸參與亞太經濟整合、兩岸非政府組織在涉外活動中的互動規則、兩岸海事安全與非傳統安全合作、兩岸軍事安全互信機制的內涵、台海和平的建構、兩岸和平協議的內涵與落實路徑等問題有一直的看法，有共同的期待，但也有不同的理解與解讀。 　　兩岸在許多問題上雖然有不同分歧，但這不妨礙我們在此基礎上的進一步共同探討。我們注意到，即使是大陸學者之間，對於很多問題的探討也是非常多元的，並非只有一個聲音。

楊開煌：兩岸關係走入深水區需準確政治定位
http://www.zhgpl.com/doc/1027/9/0/6/102790629.html
2013-10-12 07:17:52

台灣銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌在首屆兩岸和平論壇上。（中評社圖片）

　　中評社上海10月12日電（記者楊犇堯）首屆兩岸和平論壇於11、12兩日在上海舉行，台灣銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌認為，對於台灣方面來說，準確的政治定位才能有益於兩岸發展，有益於台灣民眾。 　　

楊開煌表示，目前兩岸關係的發展正逐漸走入深水區，在解決複雜的深水區問題時，如果沒有準確的政治定位，僅憑包容和理解很難解決問題。 　　

楊開煌指出，準確的政治定位體現在三個方面，首先是國家定位，包括主權、國民等；其次是指政權定位，即法統定位；第三則是政府的定位。在這三個定位裡面，大陸方面在國家定位和政權定位上做得很好，而台灣則在政府定位上做得較好，“台灣民眾獲得了更多的免簽機會。” 　　

楊開煌建議，通過以上三層定位去考慮，希望大陸方面能在一中框架之內，在政府定位上給予台灣地區更多空間，“這樣兩岸更容易走到一起去。” 　　

他認為，對於台灣最大在野黨民進黨來說，他們太過於拘泥於蔣介石時代對共產黨的理解，沒有自己對於大陸方面的一套理解，因此缺乏溝通的基礎，需要進一步做調整。 　　

他認為，對於台灣最大的在野黨民進黨來說，“他們太過於拘泥於蔣介石時代對共產黨的理解，沒有自己對於大陸方面的一套理解，因此缺乏溝通的基礎，需要進一步做調整。” 　　

李義虎：開啟兩岸政治對話成為勢所必然
http://www.zhgpl.com/doc/1027/9/1/5/102791554.html
2013-10-12 00:24:47

北京大學台灣研究院院長李義虎。（中評社孫儀威攝）

　　中評社上海10月12日電（記者林艷）北京大學台灣研究院院長李義虎10月11日受邀參加上海首屆兩岸和平發展論壇，發表論文《作為進程的兩岸政治對話》稱，在兩岸關係發展步入“深水區”的時空背景下，擺脫“先經後政”的“路徑依賴”勢在必行，開啟兩岸政治對話成為勢所必然。 　　

李義虎認為，面臨兩岸在政治領域存在的一系列結構性矛盾，兩岸政治對話應被視為一個不斷前進、不斷發展、不斷演繹的進程，分層次、分階段、分步驟地加以推動，而不應激進地謀求為兩岸關係做出終局安排。唯有如此，兩岸政治對話方能穩健開展，兩岸關係和平發展新局方能不斷開創。 　　

李義虎說，視兩岸政治對話為進程的必要性主要可以歸結為以下幾個方面： 　　第一，與經貿、社會、民生等領域相比，兩岸在政治領域的矛盾多是結構性的，難以在短時間內達成共識、獲得解決。 　　第二，島內復雜的政治生態，藍綠陣營對“九二共識”的不同態度，為兩岸政治對話增添了脆弱性、多變性、不確定性，使之不可能一蹴而就。 　　第三，美國、日本等國際勢力對兩岸關係深入發展存有疑慮，難免要給兩岸政治對話設置障礙。 　　第四，兩岸政治對話需要配合兩岸關係和平發展的節奏，使得視兩岸政治對話為進程更加必要。 　　針對如何推動兩岸政治對話進程的發展與穩定，李義虎提出四點具體建議： 　　第一，公權力問題應當成為開啟兩岸政治對話進程的切入點，作為兩岸政治對話的第一步。兩岸政治對話進程要遵循“先易後難、循序漸進”的原則，可先從行政層面的問題入手，逐步向高階的政治議題過渡。目前，兩岸已通過兩會在金融合作、打擊犯罪、兩岸三通、食品安全等方面達成諸多協議。這些成果維護了兩岸人民的利益，增進了兩岸互信。為了推動政治對話，兩岸可開拓更多合作領域，簽署更多合作協議。而隨著公權力協議數量的增多、內容的擴展及深入，兩岸勢必會累積互信，為推動政治對話進程打下良好的基礎。

第二，台灣當局在台澎金馬地區擁有的治權應當得到承認，作為推動兩岸政治對話進程的驅動力。通過政治對話，通過簽訂協議等方式，對其公權力予以承認，對其治權予以承認，既可以推動兩岸關係的發展，解決實際問題，又可以表明對政治對話的誠意，進一步推動兩岸政治對話進程，還可以由此產生解決政治議題、推進雙方整合的具體方案。 　　第三，兩岸政治對話進程中應當積極尋找能夠實現對接的紐帶，“憲法一中”可作參考。推動兩岸政治對話進程，總要找到雙方能夠良性互動、實現法理與政策對接的紐帶。從總體上看，兩岸的“憲法一中”不是主權的分裂，不是對中國的主權統一抱有異議，而僅僅是在政權的代表性上有分歧。以“憲法一中”作為國內法的對接，既能堅持“一個中國”原則不動搖，又能充分照顧到“特殊情況下”，能顧慮到台灣民眾的切身考慮，並為“合情合理安排”找到現實路徑。在某種意義上講，“一國兩憲”在島內體現的是“憲法一中”，在兩岸間體現的是“一中框架”和“兩岸同屬一中”。 　　第四，兩岸政治定位是兩岸政治對話進程中的難點和癥結，應按“兩岸同屬一中”來作出。兩岸要開啟和推動政治對話進程，繞不開雙方政治身份的確定，因為開始政治談判須先明確談判人和簽署人身份，此乃常識。政治定位問題是兩岸關係中最核心、最敏感的問題，也是兩岸政治對話進程中的難點和癥結。筆者認為，應當進一步系統論述“一中框架”，用“兩岸同屬一中”定位兩岸政治關係，避免把定位問題無限制擴大到PRC和ROC的關係上，避免將“一中各表”無限制拉抬到“兩國論”。

倪永傑：一中框架集成兩岸智慧
http://www.zhgpl.com/doc/1027/8/3/0/102783085.html
        2013-10-11 14:44:07

上海台灣研究所常務副所長倪永傑（中評社孫儀威攝）

　　中評社上海10月11日電（記者孫儀威）首屆兩岸和平論壇在上海舉行，上海台灣研究所常務副所長倪永傑在今天下午進行的全體小組會發言指出，兩岸政治定位議題屬於牽動兩岸關係全局的重大、核心命題，也是兩岸關係中的一項系統工程，同時，他就現階段探討兩岸政治定位提出了四點建議： 　　

一、集成兩岸智慧，形成兩岸特色。 　　

文章指出，兩岸雙方在探討兩岸政治定位的過程中，可以充分運用中華文化底蘊、兩岸中國人的聰明才智，集成兩岸智慧，最大限度地吸納兩岸雙方特別是台灣各界的主張、建議等。一切有利兩岸關係和平發展的願望、建議都應該被尊重、採納，以此合理化兩岸政治定位方法，豐富、完善兩岸政治定位的內涵，充分體現兩岸關係的特殊內涵，形成具有兩岸特色、中華特點的兩岸政治定位。 　　

二、既要有縱向的歷史感，又要有橫向的現實感，還要有前瞻的未來感。同時也要符合歷史邏輯。 　　

文章認為，紓解兩岸政治矛盾、定位兩岸政治關係需要面對歷史，又要超越歷史，化解是非恩怨，就兩岸政治關係的歷史面向進行梳理、思考，尋覓歷史發展的邏輯。其次把握現實方位。既要把握兩岸關係的現實，又要瞭解國際政治的現實，在兩岸關係和平發展的現實方位中尋找政治定位。兩岸雙方應在現有兩岸關係的基礎上探討兩岸政治定位，實事求是，符合兩岸關係的實際，切勿滯後或者超越兩岸關係的現實條件。再次預留發展空間。探討兩岸政治定位應該是兩岸雙方良性互動、共構未來中國的過程。應該順應兩岸關係發展潮流，有利於鞏固深化兩岸關係和平發展，為兩岸關係未來未雨綢繆，預留空間，作出富有前瞻性、戰略性的頂層設計。

三、兩岸共同定位而非片面定位，探討物件系兩岸政治關係而非僅僅定位臺灣當局的政治地位。

　　探討兩岸政治定位，應該由兩岸雙方共同探討，平等對話，尋求雙方均可接受的方案，而不是兩岸任何一方的各自定位或片面定位對方。而且，應該把兩岸政治關係當作是標的物與探討的物件，而非僅僅針對臺灣當局的政治地位進行討論，如此方能讓臺灣各方較能理性務實的面對兩岸政治定位議題，使兩岸雙方有意願與動力尋求於雙方最為“合情合理”的定位方案。

四、與時俱進，思辨創新，遵循政治學理、憲政法理的路徑尋覓兩岸“合情合理”政治定位

　　兩岸政治定位需要面對歷史矛盾與現實困難，用老眼光、老思路、老方法難以破解兩岸政治難題。唯有與時俱進，處理好繼承與創新的關係，吸取歷史經驗教訓，綜合、提煉兩岸關係研究領域中眾多理論、模式，進行思維突破、方法創新，激發想像力，尋找一個“足可以在人類歷史輝煌不朽的解答”。文章認為，兩岸雙方應遵循政治學理、憲政法理的路徑，展開腦力激蕩，持續進行思維創新，抽絲剝繭，作出符合兩岸各方要求、並為兩岸普遍接受的“合情合理”安排方案。

成思危就首屆兩岸和平論壇提五建議
http://www.zhgpl.com/doc/1027/8/8/9/102788917.html
2013-10-11 10:02:45

成思危於論壇上提出5個建議（中評社記者攝）

　　中評社上海10月11日電（記者林艷孫儀威楊犇堯）以“兩岸和平、共同發展”為主題的首屆兩岸和平論壇今日在上海開幕，來自海峽兩岸的120多位專家學者和各界人士齊聚一堂，就兩岸和平發展開討論。 　　

全國台灣研究會會長，第九、十屆全國人大常委副委員長成思危在開幕式上致辭，並就本次論壇提出5點建議： 　　一、坦率態度，不用走過場和形式主義，坦誠相對，直言不諱。 　　二、開放態度，要擺脫舊觀念的束縛，以創新的思維思考兩岸問題，大膽提出建議。 　　三、務實態度。兩岸和平發展的推動有一定的艱鉅性，很難一步到位，歡迎操作性強的建議。 　　四、包容態度。討論過程中會有尖銳觀點，可以不同意、反駁。但要用寬廣心胸和更多理解去耐心聆聽。 　　五、家人態度。做到包容並不容易，兩岸要從中華民族整體利益。要以“兩岸一家親”的態度交流意見。

希望兩岸專家學者可以為構造更美好的家園貢獻智慧。通過大家的齊心協力，首屆兩岸和平論壇將成為兩岸交流的又一個平台，其鮮明特色將標榜史冊。 　　

成思危還表示，本次論壇具有三大重要意義：

一、有利於增進了解，深化和諧。現階段兩岸交流的頻繁程度是30多年前不可比擬的。但兩岸的了解還不夠深入，對深層次敏感議題更是很少觸及，更不用說討論。因此，這次論壇是一個深入了解對方的機會。 　　二、有利於保證兩岸關係持續發展。兩岸現在進入深水區，在經濟文化等諸多領域遇到越來越多的挑戰，這和兩岸關係以及推動公權力如何進一步合作有關。本次兩岸和平論壇可以提出建設性觀點，為兩岸當局提供參考意見，進一步塑造兩岸關係和平發展的良好氛圍。 　　三、為今後兩岸正式商談，累積經驗，營造氣氛，創建條件。

黃嘉樹：解開兩岸心結不能死盯政治符號
http://www.zhgpl.com/doc/1027/9/0/3/102790361.html
2013-10-11 14:50:50

中國人民大學國際關係學院教授黃嘉樹在首屆兩岸和平發展論壇上發言。
（中評社孫儀威攝）

　 中評社上海10月11日電（記者林艷）首屆兩岸和平論壇在上海舉行，中國人民大學教授黃嘉樹在今天下午進行的全體小組會發言指出，兩岸雙方都必須共同調整，相互照顧對方的關切與偏好，雙方都必須做出適度的妥協。雙方都應該理解的是，如果死盯著ROC或PRC的政治符號，這個結可能永遠解不開。要想寫好詩，功夫在詩外，要跳出這個結才能解開這個結。 　　

黃嘉樹認為，兩岸在整個和平發展階段，有三組矛盾將始終伴隨和困擾兩岸政治關係。圍繞這三組矛盾，雙方往往各自偏好一端，從而形成政治分歧。 　　

他指出，第一組矛盾可簡稱“一”與“二”的矛盾，即“同屬一個中國”與“兩岸互不隸屬”這兩個事實間的矛盾關係。眾所周知，大陸的偏好是前者而台灣的偏好是後者。台方的主要顧慮就是：在全世界普遍認為中華人 ​​民共和國是一個中國的代表的情況下，如果承認兩岸同屬一中，“那台灣是什麼”？“同屬一中”的語境掩蓋了兩岸“互不隸屬”的事實，這是台灣方面不願意寫“一”（一中）的根本原因，更準確地說，台方真正在意的是只提“一”（一中）不提“二”（兩岸存在兩個互不隸屬的法政體系）的表述方式。如果既提“一”也提“二”，情況就另當別論。 　　黃嘉樹說，無論大陸如何放大表述“一中”的寬容度，兩岸在這個問題上的矛盾仍不會完全消除。因為這組矛盾的本質就是統獨矛盾，“一”的邏輯延伸就是“統一”，而“二”如果長期化、制度化，豈不就是“和平分裂”？在和平發展階段，台灣擔心“被統”，大陸則擔心“和平分裂”，這種各執一端的心理狀態如不調整，兩岸和平發展架構也就難以穩定。 　　

第二組矛盾可簡稱“大小”與“對等”的矛盾。“大小”不僅是指兩岸實力的巨大差距，更重要的是指在法理上，雙方除非重新修憲，否則都只能以“大小”的結構來處理“承認對方”的問題。儘管雙方都認識到在自己所規定的“國家版圖”內存在著兩個互不隸屬的政府體系，但它們的關係不能並稱為“兩府”，因為兩個政府的法律地位不同，一個是對外代表國家主權的中央政府；另一個是地區政府。雙方的法理都堅持定位自己是中央政府，只能承認對方是地區政府；從這層意思上說，雙方政治定位的法理都寫明了與對方的關係必須是不對等的，而不能是對等的。

第三組矛盾，是“內” ​​與“外”的矛盾。“內” ​​是指兩岸關係領域，由於雙方法理都認為這屬於一國范圍內的事務，故以“內” ​​代指；“外”則指國際領域。就台灣當局而言，其經濟政策明顯倚重大陸，但政治和安全戰略明顯傾向美國，台灣自己並不覺得這種經濟上的“內聯大陸”與政治、安全領域的“外靠美國”的戰略有什麼不好，但大陸當然不樂見台灣“外靠美國”，而雙方在這個問題上的爭議，也可能反過來對兩岸經濟合作造成困擾。再就大陸方面而言，在“內” ​​即兩岸關係領域，可以擱置誰是中央，誰是國家的爭議，北京也已經把對一中原則的表述，從“老三句”變為“新三句”。但到了“外”即國際領域，北京就必須堅持中華人 ​​民共和國政府是中國唯一代表的立場，必須堅決反對和抵制台灣一切以“主權國家”為資格進行的活動。 　　黃嘉樹認為，以上三大矛盾，都是結構性的基本矛盾，除非統一，否則都無法徹底解決。不過在統一前的和平發展階段，還是可以通過“求同存異”的方式使這些矛盾不致激化到破壞兩岸和解合作的大局。對大陸而言，僅強調“同屬一中”還不夠，還必須承認“異”，即必須同意台灣方面對於一中原則有其自己的表述空間；而對台灣方面而言，僅要“異”即“各自表述”也不行，還必須在“異”中“求同”，即其表述必須能真正體現“一個中國”的意涵。 　　

對此，黃嘉樹建議大陸把這個問題分解成兩個層次。首先是面對這樣一個事實，即在中國台灣地區存在著一個不隸屬於PRC的政府體系！在和平發展階段，我們需要同這個政府體系建立某種形式的公權力合作。至於這個政府體系用什麼符號，其現在奉行的文獻（如中華民國憲法）有何價值？可根據對其的法理定位詳加說明，但那是次一步再考慮的問題。

快評：首屆兩岸和平論壇大陸專家敢於創新
http://www.zhgpl.com/doc/1027/8/8/5/102788567.html
2013-10-11 00:07:37

　　中評社快評／首屆兩岸和平論壇今明兩日在上海東郊賓館舉行。

    中評社拿到了參會專家的論文，發現大陸方面在積極觸及兩岸政治的深層次問題。比如上海台灣研究所常務副所長倪永傑的論文是探討兩岸政治定位問題的，裡面涉及大陸與台灣各自不同的政治定位內涵，分析十分深入，不乏新意，很有看頭。 　　

    倪文最後總結說：兩岸政治關係可以用一句話來概括：“兩岸同屬一個中國，非國與國關係，兩岸屬特殊的國內關係，各自擁有統治權，互為執政當局，共同維護國家主權領土完整。” 　　我們由此可以看到，今天的大陸專家思想敏銳、洞見鮮明、敢於創新、大膽直言，沒有那麼多顧忌，也能為台灣的利益考慮。


 

沙龍對話揭開和平論壇 為兩岸交流對話首創
http://www.zhgpl.com/doc/1027/8/9/5/102789564.html
2013-10-11 13:10:56

採沙沙龍對話的形式，在兩岸交流對話中第一次出現（中評社記者攝）

　　中評社上海10月11日電（記者孫儀威林艷楊犇堯）首屆兩岸和平論壇今日在上海開幕，本次論壇不僅有“底子”，邀請到了兩岸的重量級嘉賓和學者共商兩岸未來和平發展之路，同時還還在“面子”上做足功夫。 　　

本次論壇別出心裁，採用沙龍對話的形式，六張椅子在台上一字排開，讓眾多嘉賓坐在講台上，兩岸學者徐徐就座，氛圍活動，形式生動，學者講話亦是引經據典，在討論嚴肅的兩岸政治議題之時仍顯得文采十足。 　　

這種沙龍對話的形式是在兩岸重大的研討會中第一次出現，意在營造一種輕鬆愉悅的討論氣氛，讓與會者“輕裝上陣”，共商兩岸和平大計。