英媒：斯諾登揭發黑幕 中國保持沉默
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/06/130614_press_china_silence_snowden.shtml
2013年6月14日, 格林尼治標準時間14:02

中國面對棘手問題時的長期以來的做法是保持沉默

《金融時報》載文說，斯諾頓披露美國安全機構監控私人電話通訊並且秘密取得網絡用戶隱私引起各方回應。華盛頓為自己做辯解，而歐盟則表示嚴重關切。

但《金融時報》駐北京記者席佳琳說，可能感受到斯諾頓爆料長期影響的一方卻保持沉默，這就是中國。昨天中國外交部發言人面對提問僅僅說「注意到了相關的媒體報道」。

長期以來，中國面對棘手問題時的做法是保持沉默。世界其他國家的政府在相同情況下往往會公開為自己辯護，爭取公眾，並且通過背景介紹和有針對性地洩露影響媒體。

中國的保守做法對中國並沒有多大好處。例如北京沒有反駁美國的指責，即中國國家支持對外國公司的網絡間諜活動的指稱。這使西方認為中國是一個忽視普世價值和具有威脅的國家。

不過獨獨這次，中國的沉默是金。在短短幾天內，斯諾登的揭發徹底改變了中國和美國在網絡戰指責方面的態勢。如果北京把握得好，中國在世人眼中會顯得像個受到美國誣蔑的受害者。在美國和世界其他地方，自由派人士對美國政府作出憤怒反應，因為美國政府長期以來一直在全球鼓吹互聯網自由和保護隱私，現在卻被指系統地監視和支持黑客攻擊行為。

中國人民大學的時殷弘教授說，中國曾經表示過受到來自美國的黑客攻擊，但沒有說攻擊是否來自美國政府，但現在這就用不著中國說了。他認為斯諾登揭秘有利於中美關係，因為那樣中美兩國在網絡攻擊指責方面就扯平了，華盛頓喪失了點名羞辱中國的資本。

時殷弘教授說，只要美國官員不公開攻擊中國政府，中國政府可能也不會提美國網絡攻擊中國的事情。但這並不是說，網絡安全的問題就不存在了。

倫敦戰略問題研究所的網絡安全專家認為，斯諾登的揭發對中國很有利，自然重新調整了中美在這方面的對話現狀。西方政府官員私下承認，斯諾登揭發的網絡和電話通訊監控實際上是普遍存在的做法，在包括中國在內的許多國家裏，這麼做甚至是合法的。

不過美國堅持說他們進行通訊監控是為了反恐，捍衛國家安全。也有專家說，斯諾登揭發並不會減少美國對中國的指責。倫敦戰略問題研究所的網絡安全專家認為，國際上的共識仍然是中國政府和美國政府在獲取信息和網絡監控方面有本質區別。

（編譯：蒙克　責編：李莉） 

明明中國有著千載難逢的機會 可以趁勢反擊這些年來美國(帝)對它的污衊 抹黑 或至少洗刷掉部分的責任 但至今不動聲色  其中必有不為外人所知的考慮! 吾人且拭目以待!

                                                                             ---- ray35 

英政府要求各國航空公司拒載斯諾登
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/06/130614_snowden_flight_ban.shtml
2013年6月14日, 格林尼治標準時間11:15

英國政府對世界各國航空公司發出警告，不要讓揭露美國情報機構大規模監控民眾通訊的斯諾登乘坐它們的飛機前往英國。

這份寫在英國內政部信箋上、簽署日期為本周一（6月10日）的旅遊警示說，各國航空公司應該拒絕斯諾登上飛機，因為「這個人非常可能被英國拒絕入境」。

美聯社記者周五（14日）在泰國的曼谷機場看到了這份旅遊警示的照片。

一名英國外交人員證實說，這份文件是真實的，已經被寄往世界各地的航空公司；泰國、馬來西亞和新加坡也對此加以證實。

這名不願公開姓名的英國外交官說，旅遊警示警告各航空公司，如果讓斯諾登乘坐它們的飛機到英國，將被罰款2千英鎊。

她還說，斯諾登很可能被英國內政部以「對公眾利益有害」的理由拒絕入境。

尚未受到控罪

向媒體揭露美國情報機構監控公民私人電話和網絡通訊的美國中情局前工作人員斯諾登目前藏身香港。

到目前為止，美國公民斯諾登還沒有受到任何正式的犯罪起訴，也沒有對他發出任何通緝令。

但即使沒有被控罪，斯諾登看來也只好隱身，因為如果其它國家也像英國一樣不准他入境，目前藏身的中國香港也不許他逗留的話，他的處境就會更難。

中國政府還沒有對打算如何處置斯諾登做任何表示，也沒有表示能允許他在香港呆多久。

如果美國最終提出引渡斯諾登回國的要求，那麼他只有在香港申請政治庇護的出路。

但如果他選擇上法庭抗辯美國的引渡要求，那麼在一個仍然使用西方法律體系的香港，引渡他的程序就可能長達數年。

這份由英國邊境局下屬部門發出的旅遊警示上有斯諾登的照片、他的出生年月和他的護照號碼。

這份旅遊警示說：「如果此人試圖前往英國，航空公司應該拒絕他登機。」

翻譯：嵇偉 責編：李莉

可恥的英國政府 竟然率先當起美國政府的狗腿!

                                     ---- ray35

史諾登事件 中國嘲笑美國「偽善」
http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013061401048.html
2013-06-14 【中廣新聞／葉柏毅】

    前美國中情局員工「史諾登」驚爆美國監控全球電腦情事，等於是曝露了美國的痛腳。中國媒體更是不會放過這個挖苦美國的大好機會。新華社的評論文章就說，史諾登揭發美國監控網路，正突顯出美國在所謂自由與人權議題上，「有多麼偽善」。

    新華社在評論文章中指出，史諾登的爆料，讓美國一向標榜，並且一直拿來攻擊中國的所謂「民主、自由與人權」等價值，一夕瓦解；也讓世人看清楚了，美國號稱是自由世界的急先鋒，實際上的做法「也不過如此」。

    一般認為，史諾登目前還藏匿在香港；北京與香港官方，目前對這起事件，都是三緘其口，不過在大陸媒體與網路論壇上，則是討論得極為熱烈。許多大陸網友，對美國人說一套做一套的手法，都感到「極為失望」。

美國有此不入流的小動作 確實偽善! 

                         ---- ray35

 

美國竟成世界最大駭客 香港週六遊行抗議
http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013061401050.html
2013-06-14 【中廣新聞／葉柏毅】

    揭發美國駭遍全球的揭密者「史諾登」，向香港「南華早報」透露，美國入侵香港電腦的成功率，高達百分之七十五。

    「南華早報」在今天刊出的報導說，「史諾登」向他們展示了一小部分，他所掌握的機密情報資料。其中顯示，美方入侵香港電腦的成功率相當高。

    此外，香港一些獨立媒體，也已經在社交網站上，發起了「聲援史諾登大遊行」，計劃在明天星期六下午三點展開。這次遊行的訴求，是譴責美國侵犯香港市民的隱私。也希望香港市民能夠重視自己的自由、人權與法治等重要價值。

爆料者斯諾登落腳香港或面臨引渡
http://cn.nytimes.com/world/20130613/c13snowden/
KEITH BRADSHER 2013年06月13日

香港——前美國國家安全局(National Security Agency)計算機技術人員愛德華·J·斯諾登(Edward J. Snowden)於週三告訴一家香港報紙，他計劃留在香港，抵制引渡。斯諾登之前承認，自己洩露了有關美國政府監控網絡及電話通訊行為的高度機密文件。 

“那些認為我選香港是一個錯誤決定的人誤會了我的意圖，”他告訴《南華早報》，“我來這兒不是為了躲避司法程序，而是為了揭露罪行。” 

愛德華·斯諾登告訴《南華早報》，他來香港不是為了躲避司法程序，而是為了揭露罪行。Glenn Greenwald/Laura Poitras, via European Pressphoto Agency 

他還表示，美國的監控項目從2009年開始侵入香港和中國大陸的數百台電腦。《南華早報》援引斯諾登的話說，“我們侵入網絡中樞——主要是大型網絡路由器，這樣就可以獲得數十萬電腦的通訊記錄，無需侵入每一台電腦。” 

斯諾登於週一午後不久離開了一家酒店，《南華早報》沒有提到斯諾登目前的藏身之所。斯諾登曾向英國《衛報》(Guardian)提供了一系列文檔，該報週三上午稱，斯諾登已經轉移到一個安全的藏身之所，但沒有提供細節。 

就在斯諾登決定留在香港時，一位了解香港政府有關工作的人士表示，當地政府律師與美國政府律師合作，已經確認了斯諾登的36項罪名，根據香港和美國的法律，斯諾登可能會因這些罪名遭受指控。 

美國和香港根據1996年簽署的雙邊引渡協議開展工作，美國想要引渡斯諾登，需要列舉出斯諾登觸犯兩國法律的罪行——這些罪名必須達到可以處一年以上監禁的程度，而且必須達到協議的規定。前述人士表示，36項罪名中包括洩露官方機密罪，這在香港和美國都是違法行為。由於該案涉及敏感的法律及外交問題，這名消息人士要求匿名。斯諾登可以通過請求在香港進行政治避難來拖延引渡程序。但該消息人士表示，一旦申請避難，斯諾登幾乎肯定會被拘押，因為他的身份不再是在港遊客。 

香港行政長官梁振英週二在紐約進行正式訪問時表示，香港政府不會談論斯諾登的案件。根據香港發布的一份官方記錄，梁振英表示，“我們有現行的法律和政策，另外，我們無法對個案進行評論。” 

關於斯諾登能在多長時間內避免被引渡到美國，香港法律界產生了觀念上的分歧。一些人權律師表示，部分是通過申請避難，他可以拖上幾年，儘管他們預計斯諾登最終會敗訴，會被送回美國。 

長期以來，人權律師及人權倡導人士一直批評香港沒有採用1951年《難民公約》(Refugee Convention)。因此，與世界大多數司法管轄區相比，尋求避難的人在香港擁有較少權利，很難獲得庇護。根據香港法律，擔心遭受酷刑的人或者在國外主要因政治原因而不是罪行被追究的人確實有望獲得庇護。香港的一些活動人士和法律學者認為，美國軍方對待一等兵布拉德利·曼寧(Bradley Manning)的方式是一種酷刑，曼寧被控對維基解密(WikiLeaks)透露機密文件一事負責。 

不過，曼寧被關押在軍事監獄，受的也是軍事法庭的審判，而斯諾登是一名平民，受制於針對平民的美國司法制度，這種制度沒有受到類似的批評。 

“他逃脫引渡的希望不大，”人權觀察組織(Human Rights Watch)駐香港的研究員林偉(Nicholas Bequelin)說。“畢竟，香港政府確實在與美國就這些案件展開合作。唯一能夠阻止引渡的就是北京插手干預。”法律及外交專家表示，北京干預的可能性非常小，中美之間沒有正式的引渡程序。 

一些前法官和檢察官比較贊同這樣一個看法，即香港的法院體係幾乎總會同意美國的引渡請求。 

這些公訴人指出，在香港，對引渡案進行聽證的是法官而不是陪審團。陪審團成員或許更容易因為斯諾登向公眾輿論求助而受到影響。 

“如果山姆大叔（Uncle Sam，指美國）想抓到你，他就能抓到你，”前檢察官、此後一直擔任引渡案辯護律師的凱文·伊根(Kevin Egan)說。 

伊根補充說，雖然斯諾登可以聲稱自己是美國政治迫害的對象，但“眾所周知，香港的司法體系一向不同情”這種說法。 

曾在香港1997年回歸中國前負責香港警方刑偵情報機構的史蒂夫·維克斯(Steve Vickers)說，斯諾登幾乎肯定受到了香港官方的監視。維克斯目前在經營自己的風險諮詢公司。 

維克斯說，從斯諾登在周日晚間自曝參與洩密之後，到他於週一離開酒店之前，警察有足夠的時間來查明他去了哪裡。斯諾登是從夏威夷來到香港的，此前他一直在國家安全局位於夏威夷的一個機構工作。 

這裡有一個大問題，即斯諾登帶到這裡來的情報文件將會被如何處理；此外，如果中國情報機關有機會復制這些內容，會不會從中得到好處。 

《衛報》曾表示，斯諾登在港期間已經把數百份文件交給了《衛報》記者，這些文件將成為將來報導的基礎。然而，不太清楚的是，斯諾登在離開夏威夷之前是否複製過其他文件，以及這些文件是否會損害美國的安全利益。 

在美國，情報案件被告的律師有時會聲稱要在法庭上透露進一步訊息，以此脅迫政府撤銷或減輕指控。但斯諾登堅稱，自己在選擇披露哪些文件的問題上很謹慎，他選擇的文件都能體現他對美國侵犯隱私權的擔憂。 

斯諾登曾告訴《衛報》，他擁有進入世界各地的美國情報機關的電子路徑。有些美國官員質疑這種說法，認為這對於在夏威夷國家安全局機構工作的人來說不太可能。 

香港警方的一名女發言人說，只有本地警方才有權逮捕海外司法管轄區希望逮捕的對象。但是，對於外國執法人員是否能在逮捕過程中作為觀察者陪同本地警察的問題，她拒絕置評。按照當地法規，這名女發言人不能具名。她說，是否要移交在嫌犯身上找到的電腦儲存設備，這個問題因個案而異。雖然香港在中國治下享有高度的自治權，但香港警方現在有考慮中國國家安全利益的法律義務。 

香港科技大學(Hong Kong University of Science and Technology)中國問題專家崔大偉(David Zweig)說，在斯諾登的問題上，中國政府多半不願意公開對香港指手畫腳。崔大偉說，無論斯諾登持有什麼情報，其價值都不太可能讓中國願意損害奧巴馬總統與習近平主席在上週會晤中創造的友好關係。 

儘管如此，即便無法從斯諾登那裡獲取任何情報，中國安全機構或許還是能從他身上獲利。培養中國共產黨幹部精英的中國浦東幹部學院的社會媒體專家李思陵（音譯）說，雖然斯諾登披露美國監聽網絡和電話對話的行為尚未在中國引起廣泛注意，但這些訊息可能會有​​利於中國政府裡那些提倡建立強大安全機器的人。 

“我認為政府會以此為藉口，”他說。“他們會說，雖然美國號稱是世界上最自由的國家，但卻還是在監控網絡、監聽每部電話。”

翻譯：許欣、陳柳

現在的情況顯示:香港特區政府及中國政府 幾乎不可能給他政治庇護!

除非這幾天內 還有其他國家願意伸出援手 否則 他就等著被逮捕

史諾登一旦被捕 意謂著他也同時失去所有爆料的機會

                                                                      ---- ray35  

史諾登女友裸照曝光，火辣鋼管舞者（組圖）
http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=1065404

CIA前僱員斯諾登（Edward Snowden），通過朋友告訴英國〝每日郵報〞（Daily Mail），說不願意再跟現任女友相守一生，這讓女友心碎至極。得知斯諾登就這樣狠心拋棄自己，米爾斯心情糟糕至極，在自己的部落格一連貼出十張半裸照。

史諾登的女友叫林德賽．米爾斯（Lindsay Mills），現年28歲，過去的4年，放棄自己的一切，死心塌地地跟隨史諾登，為了他的工作安排而輾轉世界各地。米爾斯相信他倆是深深相愛的一對，因為史諾登一直承諾與她相守一生，甚至還常常跟她商討未來的兩人人生計劃。

在得知史諾登就這樣狠心的拋棄自己，米爾斯心情糟糕至極，在自己的部落格一連貼出十張半裸照，並留言：〝我的世界一下打開一下關上，這讓我迷失在茫茫的大海上，失去了方向。〞 米爾斯據稱畢業於馬里蘭藝術學院，曾經是一名芭蕾舞演員，熱愛鋼管舞。去年，她曾跟隨史諾登到香港度假，現在她獨自一人居住在兩人在夏威夷的愛巢。

米爾斯自2009年起與斯諾登同居，曾隨他去日本居住，目前住在史諾登在夏威夷租的新家。她在部落格稱斯諾登為「我的神秘男人」，自稱為「浪人」，兩人個性迥異，她活潑外向，一有機會就裸體四處走動，部落格上貼了幾十張半裸照，週日晚上去馬戲團上課，身邊圍繞著過著波西米亞式生活的人。

她的部落格標題為：「一位環遊世界、跳鋼管舞的超級英雄冒險故事。」

根據她的部落格，兩人的關係雖有起伏，但彼此相愛。不過，斯諾登幾週前離開了米爾斯，沒說要去哪裡、去做什麼，只說要離開幾週。

民權組織起訴美國政府以“棱鏡”監控民眾違憲
http://news.163.com/13/0613/02/917F0KNM00014AED.html
2013-06-13 02:33:47 新京報 (北京)

10日，紐約，一名美國民眾高舉標語支持斯諾登揭露美國政府監視民眾的行為。

“棱鏡”項目始於小布什時期，美國情報機構在九家美國互聯網公司中進行數據挖掘，從圖片、郵件、文檔等信息中分析個人聯繫方式。2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登將這一項目洩密給媒體，在美國引發很大爭議，民權組織認為美國政府如此監控民眾嚴重違憲，將其告上法庭。而洩密者斯諾登更是深陷風暴漩渦中，目前他已失踪，去向已成謎。

11日，美國最具影響力的民權組織 美國公民自由聯盟 正式起訴聯邦政府，指認後者開展情報監視項目“棱鏡”侵犯言論自由和公民隱私權，違反憲法，請求法院下令中止這一項目。

接入服務器挖掘情報

美國公民自由聯盟當天向紐約南區聯邦法院遞交訴狀，就“棱鏡”項目指控聯邦政府違憲。《華盛頓郵報》本月初報導，美國家安全局和聯邦調查局正開展代號“棱鏡”的秘密情報監視項目，直接接入9家美國互聯網公司中心服務器，挖掘數據以蒐集情報。

美政府官員事後承認，作為監視項目一部分，外國情報調查法院要求韋里孫通信公司等數據運營商提供為期3個月的通信元數據。作為韋里孫通信公司的用戶，美國公民自由聯盟以原告身份指控聯邦政府“搜盡美國國內、來自或打入美國的每個電話信息”，請求聯邦法院立即中止監視項目，宣布項目非法，並且下令政府清除所有來源於監視項目的數據。

美司法部未回應起訴

針對美國公民自由聯盟的訴狀，美國司法部拒絕置評，稱需要時間研究有關指控並作出回應。

一些法律專家認為，民間組織針對美國政府類似監聽項目的訴訟不乏先例，但鮮有勝訴案例。“棱鏡”事件可能帶來積極影響。美國最高法院今年曾裁決一家民權組織敗訴，因為該組織無法證明其通話遭監聽。

但由於美國家情報總監克拉珀為“棱鏡”項目辯解，事實上承認這一爭議項目的存在。華盛頓大學法學院教授尼爾·理查茲認為，美國政府“已經告訴我們它在收集（通話）元數據，那麼（最高法院裁決的）依據就不存在了”。

華盛頓塔利·里克尼律師事務所合夥人約翰·馬奧尼同樣認為，克拉珀承認監視項目為民間組織起訴聯邦政府帶來有利依據。綜合新華社電

這個項目無疑是政府針對公民採取的最大規模監視舉措之一，這相當於要求每個美國公民每天向政府告知他們這一天去過的每個地方、聯繫的每一個人……嚴重侵犯社交自由和隱私權利。美國公民自由聯盟法務主管

美國皮尤研究中心民調顯示，56%美國人認可國家安全局為發現恐怖行為而秘密監控民眾電話記錄的做法，41%的受訪者反對。調查對像中年輕人更傾向於保護隱私，只有51%認同為了反恐可以侵犯一些隱私。

動向

洩密者可能去哪國避難？

洩密者斯諾登10日從香港一家酒店退房後去向不明。美國媒體猜測稱，斯諾登可能會尋求政治避難，但避難地點可不好選擇。他理論上的避難國家包括越南、老撾、柬埔寨、朝鮮。除亞洲外，斯諾登可能還會考慮冰島和俄羅斯。俄總統發言人表示，如斯諾登提出避難申請，會予以考慮。

美國媒體稱，冰島不是好選擇，因為冰島雖從未向美國引渡任何人，但美國和冰島關係密切。（天行）

和美國無引渡條約的部分國家

阿富汗 阿爾及利亞 孟加拉 白俄羅斯 文萊 緬甸 柬埔寨 中國 衣索比亞 利比亞 科威特 摩洛哥 俄羅斯 沙特 敘利亞 阿聯酋 突尼斯 越南 也門

爭議

洩密者是叛國者還是英雄？

11日，美國眾議院議長、共和黨人博納把洩密者斯諾登稱為“叛國者”。博納認為，洩密“把美國人置於危險境地，向我們的對手展示我們有哪些能力”，是嚴重違法行為。參議院情報委員會主席、民主黨人戴安娜·范斯坦同樣把洩密稱為“叛國行為”。多名民主、共和兩黨議員要求迅速懲罰斯諾登。

雖被打上“叛國者”烙印，在一些自由派眼中，斯諾登則是捍衛公民隱私的英雄。白宮請願網站上就出現了要求奧巴馬特赦斯諾登的帖子。《紐約客》寫手約翰·卡西迪認為，斯諾登勇於揭發美國政府大規模監視公民隱私的事實，這比他違背的情報保密信條更重要。

英國《衛報》文章也認為，美國歷史上沒有哪次洩密能比斯諾登事件更影響重大，即便是1971年洩露越戰機密的事件，“斯諾登的洩密使我們有機會擊敗違背美國憲法的政府行為。”

美國媒體也並非一邊倒認為斯諾登是英雄，《紐約時報》專欄作家大衛·布魯克斯就認為，斯諾登的行為背叛了很多重要的原則。

文章認為，斯諾登背叛了誠實守信原則，因為他曾發誓為工作內容保密；他還背叛了朋友，因為和他一起工作的人會被調查，從事這種工作的年輕人也會很難再被信任，因為怕他們是第二個斯諾登；他也背叛了提供他高薪職位的雇主CIA，是CIA賞識他這樣的高中輟學者；他最終背叛了自由的政府，因為每次洩密事件後反而會加強信息管控。（天行） 

本文來源：新京報 責任編輯：NN102

史諾登：美駭遍全球 大陸在列
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/7960309.shtml
【中央社╱香港12日綜合外電報導】2013.06.13 11:49 am

南華早報專訪史諾登。美聯社

香港「南華早報」今天報導，揭露美國政府秘密監控計畫而在全球掀起風波的史諾登說，美國國家安全局（NSA）在全球發起6萬多起駭客攻擊，中國大陸與香港也是目標。

他說，NSA針對全球高性能「網路骨幹」展開6萬1000多起駭客行動，這起攻擊可讓美國連通數百萬部個人電腦。

報導引述史諾登（Edward Snowden）的話說，中國大陸與香港有數百個目標遭到攻擊。

美國總統歐巴馬向中國大陸國家主席習近平施壓，要求他控制解放軍網路間諜行動之後，如果史諾登指控屬實，則證實中國大陸長久以來的說法。北京方面一直說自己是駭客攻擊的目標，也攻擊別人。

史諾登今天在香港某秘密地點接受南華早報訪問時說，他誓言抗拒美國引渡。

他說：「我有很多機會逃離香港，但我選擇留下，並在法院與美國政府對抗，因為我對香港的法治有信心。」

史諾登說，揭密以來，他沒有與家人或女友連絡。

史諾登說：「我擔心他們會受到美國聯邦調查局（FBI）施壓。」FBI探員已經拜訪過他父親。

【2013/06/13 中央社】@ http://udn.com/

史諾登的證詞 讓美國(歐巴馬) 不但啞口無言 也下不了台! 

香港如果這次不能(願)給史諾登政治庇護 就等於《中國》不同意

中國就與美國在人權問題上 大哥不要笑二哥:《同等邪惡》! 

美英「監聽門」揭秘者匿身香港酒店
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/06/130609_nsa_leak_spy_snowden.shtml
2013年6月9日, 格林尼治標準時間20:12

前CIA雇員斯諾登6月9日在香港某酒店接受採訪表示，知道披露機密後果嚴重。

一名前美國中央情報局（CIA）技術員被認證為美英媒體有關兩國情報機構繞開法律，監聽和監視公眾私人電話和電子通信事件的揭秘人。

據英國報紙《衛報》稱，現年29歲的前美國中情局技術助理名叫愛德華·斯諾登（Edward Snowden）目前受雇於一家美國國防工業承包商。

斯諾登在接受訪問時承認，他知道披露美國國家安全局這樣勢力強大情報機關的秘密是非常危險的，因為「如果他們想要找到你，他們一定能夠找到你」。

不過，斯諾登表示，他最終決定走這一步是不願坐視政府剝奪民眾的「隱私和基本自由」。

他同時為自己和家人的安全表示擔心，並希望最終能在類似冰島這樣的國家政治避難。

藏身香港

《衛報》說，他們是在斯諾登要求下才決定公開他身份的。《衛報》同時引述斯諾登的話說，他5月20日——也就是在新聞曝光之前，便已經飛抵香港，並藏身於當地一家酒店。

有觀察人士已經指出，時值美中非正式峰會結束之際，斯諾登選擇藏身香港似乎又給美中雙方都出了一個新難題。

Prism間諜程序

Prism是由美國國家安全局(NSA)自2007年開始實施的一項絕密級別電子監聽計劃。

據報，最近被披露給媒體的秘密文件描述Prism能對即時通信和既存資料進行深度監聽。 許可監聽對象包括任何在美國境外的人士，或是任何與外國人通信的美國人。

美國國家安全局通過Prism可以獲得的信息包括電子郵件、視頻和語音通話、影片、照片、VoIP談話內容，傳送文檔、登錄通知，以及社交網站個人信息等等。

英國的《衛報》和美國的《華盛頓郵報》近日先後報道了英美情報機構秘密監控和收集數以百萬計公眾電話記錄和網上活動記錄的消息。

上周三（6月5日），《衛報》率先報道了美國一個「秘密法庭」下令電話公司威訊（Verizon）將數百萬份用戶通話記錄轉交給美國國家安全局（NSA）。

緊接著，《衛報》和《華盛頓郵報》又相繼報道了美國國家安全局利用一個名為「透鏡」（Prism）的間諜程序直接進入包括臉書、谷歌、微軟、雅虎等九大互聯網通訊巨頭的服務器，獲取公眾私人通信資料。

英國媒體還隨後報道了英國政府監聽機構GCHQ也使用「透鏡」程序的消息。

震動巨大

事發後，美國總統奧巴馬公開否認情報部門竊聽公眾電話。 英國外相也表示「守法公眾」不用害怕。

周六（6月8日），美國國家情報局局長詹姆斯·克拉珀表示，上述情報洩露令人「痛心疾首」。

他在接受美國國家廣播公司NBC訪問時說：「我們希望能夠盡快找到這個洩密者，因為這種行為對國家安全造成了極大損失。」

據悉，美國國家安全局已向司法部提出刑事公訴報告，要求緝拿洩密者。

據報，「透鏡」程序最早於2007開始啟動，最初主要用於深層監視和監聽美國境外的電子通訊。

「透鏡」的使用權於喬治·布什政府執政期間獲得立法通過； 這一授權法案去年到期時得到奧巴馬總統重新授權。

加州習奧會進行曲：白宮監視國民習近平竊喜
http://national.dwnews.com/news/2013-06-07/59216521.html
2013-06-07 09:11:29

【多維新聞】加州習奧會的大幕即將開啟，就在奧巴馬動身赴加州的同時，美國媒體爆出猛料，稱包括微軟、谷歌、臉書、蘋果等9家互聯網巨頭“配合”美國情報機構，讓後者通過其中央服務器獲取廣泛的用戶資料。此前陳光誠曾呼籲，奧巴馬應該同習近平探討中國的人權問題，但連美國民眾的隱私尚且不保，奧巴馬是否還能堂而皇之地向習近平提起人權？

隨著中國國家主席習近平的專機6日在加州緩緩降落，加州習奧會的大幕即將開啟。安嫩伯格莊園早已閉門謝客，蘭喬米拉奇市（Rancho Mirage）的主要道路也將封閉三天，靜待兩位元首的到來。而同日上午，美國總統奧巴馬抵達加州聖何塞市（San Jose），翌日上午再趕赴洛杉磯，參加民主黨全國委員會的籌款活動，隨後直抵“陽光之鄉”。

在美國對華態度出現新變化以及中美關係面臨前機遇和挑戰之際，華府企圖將源於中國的網絡安全問題擴大化，曾多次指責北京侵入美國企業和政府機構的網絡獲取商業及軍事機密。中國否認了黑客指控，並且指明黑客問題是一個全球性的問題。奧巴馬如今在這個問題上，已經無法如過往那樣振振有詞，因為他正在為美國政府監聽本國民眾的電話與互聯網活動一事，受到國內的激烈抨擊與侵擾隱私的質疑。奧巴馬在會見習近平前8小時才首度坦承美國政府的行為是他同意並授權的。

就此次監聽一事是否會不利於奧巴馬當面向習近平談“公民自由”問題，白宮發言人歐內斯特（Josh Earnest）7日在“空軍一號”上作出回應稱，這種爭議反而為如何平衡安全和隱私二者關係提供了模板。就尊重民眾個人自由和保護公民的憲法權利，這正是一個不錯的對話樣本。

《華盛頓郵報》在習奧會之前爆出重磅猛料，援引從美國國家安全局（NSA）內部人士得到的機密信息稱，包括微軟、谷歌、臉書、雅虎、蘋果在內的9家互聯網巨頭“配合”美國情報機構，讓後者通過其中央服務器獲取音頻與視頻聊天記錄、圖片、電子郵件等資料。這些情報活動的代號為“PRISM”。

此後，相關網絡公司紛紛立馬澄清，聲明僅僅“合法地”向美官方提供用戶信息，否認“自願”加入任何廣泛的情報項目，臉書和蘋果更是直接否認對“PRISM”知情。同時，白宮強調這些“安全保護措施”符合美國《外國情報活動監視法》（FISA），並確保目標僅針對不在美國境內的非美國公民，對偶然獲取的美國公民的信息則“最大程度地降低獲取、保留和傳播的可能性”。國家情報總監克萊伯（James R. Clapper）則直接指斥《郵報》的報導存在謬誤，“應該受到斥責”。

但一石激起千層浪，再加上奧巴馬政府此前支持FBI加強網絡監控，以及司法部秘密截獲美聯社通話記錄，使得美國民眾美國輿論一片嘩然，對政府進一步介入公眾隱私領域表示擔憂和反對。輿論的風頭一時間蓋過了美國媒體炒作已久的中國網絡威脅論。

1994年通過的《為執法提供通訊協助法案》（Communications Assistance for Law Enforcement Act）中，電信網絡運營商被要求在系統中植入通訊攔截功能。在此基礎上，FBI於2010年就曾要求諸如臉書、谷歌等網絡服務商在其即時通訊及其他系統中加入一種程序，使其符合法庭頒布的竊聽令，最後因商務部等機構的強烈反對而擱淺。

由於各大互聯網巨頭多半對法庭的監聽令敷衍或遷延的策略，今年5月，FBI換了一種方式，要求對拒不配合竊聽令的網絡公司進行罰款。除了互聯網公司外，電話及網絡運營商，諸如威瑞森（Verizon）及美國電話電報公司（AT&T）也在其列。

而在今年4、5月，司法部門獲取了美聯社在紐約、華盛頓、康涅狄格州哈特福德市的工作人員及獨立記者的來電和去電，涉及200多名記者關於美國政府以及其它事項的通話記錄。這一行為引發了美聯社的強烈抗議，首席執行官普魯特（Gary Pruitt）稱，美國政府搜尋獲取這些信息不能成為任何具體調查的合法理由，要求政府歸還這些電話記錄，並銷毀所有的複件。

這些事件都刺激到美國人民對於個人權利的敏感神經。

就在這次會晤前，包括陳光誠在內一些活動分子還呼籲，要求人權問題應該成為習奧會議題的中心，奧巴馬應該同習近平探討中國的人權問題。但照媒體的爆料來看，美國民眾的隱私尚且不保，奧巴馬是否還能堂而皇之地向習近平提起人權？更令此次習奧會難堪的是，英國《衛報》7日獨家曝料，稱奧巴馬2012年末曾向情報及國防官員下令，制定美國網絡攻擊的海外名單。奧巴馬以何種底氣和習近平談“中國黑客”問題？

(章了凡撰稿)