CNN：如果美國不當世界員警

http://national.dwnews.com/news/2012-09-18/58853729.html

2012-09-18 12:06:07

【多維新聞】外交一直是奧巴馬在大選中民調領先的原因之一，憑藉擊斃基地組織頭目拉登、從伊拉克和阿富汗撤軍，奧巴馬獲得較高的人氣支持，但18日CNN撰文認為，美國不應該戰略收縮，如果美國不繼續當世界員警，那麼國家安全和利益將會付出巨大的戰略成本。

CNN9月18日刊文認為，20世紀以來，美國一直是世界上最重要的力量，每當美國不想當國際社會的員警時，都會導致全球威脅增加，最後都需要美國重新擔當領導角色。

在第一次世界大戰、第二次世界大戰以及越南戰爭期間，美國公眾和領導人都要求嚴格限制美國的外交政策。如一戰後美國拒絕參加國際聯盟，二戰後遣散大量志願軍，越南戰爭後對總統外交許可權施加新的限制。

但是很快世界和平的願望破滅。在美國選擇了戰略收縮之後，20世紀30年代的德國和日本、二戰後的蘇聯以及越南戰爭後的蘇聯為世界和平製造了新的威脅，迫使美國重返至高無上的全球領導者地位。

同樣的事情也發生在1993年的索馬利亞（Somalia），美國對索馬利亞的維和行動在付出了18名美軍士兵的生命後選擇撤軍，但是美國的撤出付出了巨大的戰略成本：基地組織大量出現，並最終導致2001年針對美國國內的“9•11”恐怖襲擊事件的發生。

但文章也強調，這並不是說美國應該維持後“9•11”時代強有力的國際地位，或者是說繼續阿富汗戰爭，而是應該是人們越來越相信美國減少在世界的影響力不會產生風險和成本。

奧巴馬想要避開代價昂貴的、不受歡迎的國外衝突，重新關注國內問題的出發點是可以理解的，但奧巴馬調整美國的外交政策、從中東地區撤軍、更傾向於依賴盟友和聯合國等等舉措“已經喚醒了美國對全球的領導力”的說辭缺乏根據，奧巴馬對美國外交政策、對世界員警的定位還不明晰。

文章認為，無論公平與否，每當美國對其角色定位不清楚時，世界就會注意到並做出反應。如基地組織和其他的伊斯蘭教運動證明了美國從伊拉克和阿富汗撤軍是戰略上的失敗；伊朗一直致力於獲取核武器以及崛起的中國增加在中國南海的存在都需要美國繼續當世界員警。

總而言之，奧巴馬和羅姆尼無論誰將在11月大選中獲勝，面對的將不只是一個日益危險的世界，還有美國越來越奉行孤立主義的大眾。新總統最大的挑戰是如何說服美國人民，使美國人民相信美國對世界強有力的領導對國家安全與繁榮是至關重要的。

(木炎 編譯)

總難免讓人有《老美的說法》誰叫它是CNN!         ----ray35