熱點:香港反對推行國民教育聲音不斷壯大(視頻)
http://www.canyu.org/n58479c9.aspx
2012-09-05 自由亞洲電臺 劉雲
香港特區政府在新學年推行“國民教育”科目,所引起爭議越演越烈,多個團體集會抗議外,學生還無限期絕食,事件逐漸政治化。不少學校因此採取回避態度,暫時不會協助推行,但仍有6所學校表示如期在本學年落實。(劉雲報導)
9月1日晚間香港市民和學生聚集,舉行反國民教育集
會,聲援絕食學生。(劉雲拍攝)
在暑假期間,社會爭議不絶的國民教育科,在新學年全香港一千多所中、小學裏,終於有8所小學表示願意協助推展。另一方面,一直力抗國民教育科的家長關注組發起人之一陳惜姿說,抗爭工作現在才是開始。
“暑假結束了,但是,我們的工作沒有結束,相反,是開始,因為家長真正知道在新的學年學校會教什麼,如何推行國民教育科。家長真的可以打開小孩子的書包看看學校派了什麼教材及工作紙。
中學生自發組織學民思潮,上週五將抗爭行動進一步升溫,70名學生成員佔領政府總部外,3名成員更以絶食抗爭,期望逼使特區政府撤回國民教育科,跟著,各反對團體又在政府總部外的公園舉行嘉年華晚會,並宣佈另外10人會接力參與絶食抗議。
學民思潮的黃之鋒(左而),家長關注組的陳惜姿(右二)在週六晚(9月1日)的反國民教育集會上,獲悉再有十名大聯盟成員接力開始絕食支持學生,兩人在臺上忍不住哭起來 (劉雲拍攝)
2009年曾致公開函予中國總理溫家寶,抗議打壓維權運動的鄭詠欣在週末的晚會上,力撐廢除國民教育。她指,學生只看到中國的光明面,學生很難有膽量說“不”。
學生:偏面地相信執政集團,很難令學生夠膽執筆同中共執政集團抗衡。
曾在大陸飽受過“洗腦”教育之苦,參加過小先隊的朱耀明牧師更義憤填膺地,訴說一生最大的遺憾:我人生最遺憾,就是我在大陸讀小學五年級時,背著機關槍,袋著手榴彈上體育堂。這國家用仇恨種植在小朋友的心窩。我們反對國民教育,是因為我們不容讓仇恨、錯誤種植在弱少人的心靈。
夾雜著小童、年青人、家長及退休人士的集會中,已退休的關先生坦言,刻意來支持一群學民思潮的學生。他十分反對向小學生進行“洗腦”式的國民教育科。
已退休的家長專誠出席集會:尤其是政治上,倘有偏頗,由只有幾歲的小孩子在小學開始便接受這類思想,我好驚他們將來的思想好難改變,如何將其納入正軌是十分困難。
他更批評,香港特區政府因應學生及家長的強烈反對,因而成立的開展德育及國民教育科委員會,並說有三年的開展期之說,是一種殺人不眨眼的手段。現在政府所做的事,並不太對,開這樣的委員會還欲用慢慢的手段來推行所謂的國民教育,如不少人所言,是溫水煮蛙的手段。
2010年,前任特首曾蔭權在施政報告中說,由今年起便率先在全港小學推行國民教育,中學則於翌年開始。施政報告後,引起不少的民間團體如香港基督徒學會、國際特赦組織(香港分會)等表達關注,迄至今年中,由政府公帑出資,香港浸會大學當代中國研究所編制、國民教育服務中心出版的“中國模式”教材,內裏有關國情專題教學手冊部份,被指出現嚴重偏頗的內容,立即引起學生及家長的極度關注。陳惜姿說:現在是放一些東西在小朋友的腦袋裏,小朋友其實是一張白紙。四、五歲的小孩非常天真,根本是鸚鵡學舌。他們什麼也沒有時,你要放進一些東西。我們最擔心的是那種價值觀。她指,那種價值觀並不是普世價值,而是身份認同。
因為這是一個政權,如國旗、國歌背後的象徵是政權,是政治。為何那麼年幼的小朋友要向他們灌輸政治的思想呢?學民思潮中參與絶食的成員之一凱撒更說,其實,不只小學生容易被“洗腦”,即使大學生也會,他記起,早前便有一群大學生在香港維港旁高唱“紅歌”的情景,故此令他感到十分擔心。
凱撒:老師給什麼,家長給什麼,學生都會好容易接受,中學生、大學生,以致成年人都是,因為社會的公民意識或自由平等的概念,我們的社會少有此文化。
撤回國民教育科的訴求,家長關注組除在互聯網上載教授國教的學校名稱外,及引起已畢業的中學生自發組織關注母教是否開科的關注組;另外,上週五由3名中學生打開絶食的“戰役”後,有10名包括大學生、家長及兩名退休老師更加入抗爭,進行接力絶食。今年63歲的教協理事韓連山堅信,國民教育科是特區的政治任務,也是中國共產黨慣常進行思想改造的手法。他更指,每所學校的頭頂都有一把刀。
韓連山:教育局會派人到學校協助教師推行。當教育局發現老師在學校不是教指引中所講的舉喻或態度,他們便會批評學校。教育局有批款的生殺大權,無論教師、校長或辦學團體都會因此而出現自我審查。
他相信,即使今天是開學日,國民教育科在香港仍未得到大部份學校的認同,所以,他覺得只要繼續堅持抗爭,便能給前線的持份者包括老師有堅定的信念去爭取。
事實上,一個科目的開展,已令到所有的持份者受到困擾。雖然,政務司司長林鄭月娥周日接受香港商業電臺訪問時指,國民教育科於上屆特區政府已出現,並不是突然間出現的議題,但是,學民思潮的召集人黃之峰則指,當時政府的諮詢期只得3個月,跟過去一些學科進行年半的諮詢期有天壤之別。按政府原有的時間表,中學明年才開展國民教育科,但是,代表約八成中學校長的中學校長會已感到燃眉之急。中學校長會主席阮耀邦承認,學校儼如“三文治”,在上的壓力來自辦學團體及教育局,在下則面對家長、學生及老師。至於,政務司司長林鄭月娥、教育局局長吳克儉,以致由行政會議成員之一的胡紅玉負責的開展德育及國民教育科委員會對學科的推展,都傳出不一致的聲音。阮耀邦說,他不排除特區政府這個做法是給自己留有空間走動。
不過,在過去多次與政府相關的官員會面後,他有一個肯定的感覺。現在仍要開展國民教育科,在開展科目的前提下,有一個開展期,學校在此有自主性,現在教育局仍未講“是否可以不開國民教育科,學校也有自主性”。
現在所談的自主性其實是有條件性,只不過,講“自主”時沒有把“條件”也講出來。現在目睹政府的狀況是,它未能夠在此刻解決問題,我其實覺得有點把學校做作擋箭牌。
反國教大聯盟沈偉男宣佈,10名包括大學生、家長及老師自發參與接力絶食後,23年前同樣由學生發起抗爭的六四事件,儼如再度重演。沈為男說開會時,並未有提及六四事件,但是,六四精神卻長存在他們心中。當年一群學生為了民主自由走到街上,我想那份精神,香港人一直沒有忘記,我想那份精神令到香港人重視核心價值,甚至維護它,我相信這份精神不只在這場運動,其實在回歸後多場運動中都有其影子。
中文大學政治系退休教授關信基則認為,由於香港特區政府並不是一個威權政府兼沒有軍隊,故難以跟八九民運相提並論。不過,他承認,香港的民間組織一向有韌力抗爭,故這場佔領政府總部的抗爭行動可能會持續一段長時間。
Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
肥皂箱上竟無《言論自由》寧非21世紀台灣怪談?
掛羊頭賣狗肉的XX勾當 可以休矣!
企圖藉勢藉端壓迫別人妥協或低頭的人 令人心寒與不齒!
(詳見http://blog.udn.com/ray35/4502219)
本文於 修改第 1 次