官媒駁精英：普世利益的冷戰思維 完全不切實際

http://china.dwnews.com/news/2012-08-23/58810629.html

2012-08-23 22:18:19

【多維新聞】8月24日，中國官媒《環球時報》刊發題為《冷戰思維不可有，防人之心不可無》的社評。文中針對中美學者互相指責的“冷戰思維”稱，中國一些知識精英主張“世界大同”，宣揚普世利益，完全不切當今世界的實際，這是些過於理想化的口號，只能麻痹中國公眾。

文中提到，冷戰是個特殊歷史階段，那時上演了美蘇及兩大陣營全面軍事、政治對峙，以及雙方經濟上的幾乎相互隔絕。冷戰的結束剷除了那一時期特有的國際政治思維的基礎，那時的思想和學說對於今天來講，並不適合原封不動搬用。

然而儘管冷戰早已結束，但“冷戰思維”卻常被提及。中美學者常互相指責對方國家有冷戰思維，但也有很多人認為，冷戰思維這個概念就是過時的。

文中分析稱，今天說對方有冷戰思維，更像是把它當成論辯工具，給對方戴一頂帽子。這是因為當今世界與冷戰時期一樣，都存在國家競爭。冷戰儘管結束，但國家競爭並沒有消失，冷戰的回憶揮之不去，對中美會發生新冷戰的擔心在一些人那裏真實存在。很多國家都有在國際戰略格局變動中維護國家利益的緊迫感。安全競爭活躍在全球，互不信任和防範的情緒在世界和地區主要力量之間蔓延。

美國作為全球最強大的國家，對安全感的追求也最貪婪。美國對他國的防範常常是進攻性的，甚至將防範公開升級為遏制，這已是冷戰後國際政治難以在戰略層面穩定下來的深層次原因。

文中稱，儘管美國對於安全感的追求使得中美之間的競爭變得有些畸形，然而“中美很難進入冷戰”，美蘇的歷史在中美之間重複，更多是想像。但中美因維護各自國家利益而出現緊張甚至對抗，卻不能完全避免。有人說中美如果互相視對方為敵人，那麼它們就是敵人，後一種戰略危險同前一種合成了中國的兩難。

文中支招稱，面對中美之間的競爭，面對美國採取的一系列措施，儘管中美冷戰的幾率不大，但防人之心不可無，這是中國維護國家安全的戰略底線，也是中國社會認識、評估複雜世界的思維底線。原因是中國沒有可以大度到不對西方力量做任何設防的本錢，中國的實力不夠帶頭放棄國家間的防範，“以身作則”只會將自己置於危險中。

文中分析稱，美國和西方對中國的防範是否走過了頭，變成對華軍事及政治遏制了呢？至少這樣的苗頭是清晰的。這不是說美國和它的盟友們已經坐下來閉門開會，合謀遏制中國。它們的很多對華遏制行動就是它們不喜歡中國崛起的自然反應，這些行為發自內心，官民都有，並且逐漸連成片，擁有了一定的計劃性。

另外，文中還對中國一些所謂的“精英”提出自己的觀點，稱中國一些知識精英主張“世界大同”，宣揚普世利益，完全不切當今世界的實際，這是些過於理想化的口號，只能麻痹中國公眾。

文中稱，“防人之心”要區別中美之間的不同。即中國對美國及西方的防範，與它們的進攻性防範不同，是完全防守性的，是真防範。中國僅僅是保衛自己和平崛起的權利，確保中國在任何情況下都不受到軍事攻擊，中國的經濟發展不受到違反現有規則的破壞和打壓，如果西方不接受中國這種低限度的防範，為此強化對中國的遏制，那麼後果只能由中西雙方甚至全人類共同承擔。

面對一些中國“內化”現象，文中稱，中國內部出現一些對中國“冷戰思維”的自我指責，這種聲音可以看成西方批評中國聲音的內化。中西的冷戰思維都難以為繼，但中國對美國和西方的防範不應在內外批評聲中動搖。

文章總結稱，中國可以有一部分天真的人，但整個國家決不能天真，社會輿論也應能在整體上推動公眾的不斷成熟。中華民族不是可以跟著大國跑的小民族，中國帶來的競爭越來越對世界格局具有塑造力。目前，中國深陷國家之間相互猜忌的頑固傳統中，那麼，改變不了的東西就坦然接受它，現實主義和克制精神會確保中國既不懦弱，也不做挑釁者。

(子清 編輯)