央視賽前就知劉翔傷勢 解說痛哭 演的！

http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/132012082301613.html

2012-08-23 20:43 新聞速報 【中廣新聞／謝葉蓉】

    　新華網報導，大陸央視昨天召開倫敦奧運報導研討會，會中首度披露解說員楊健含淚哽咽報導劉翔退賽的內幕，也證實了，其實央視在賽前就已經收到劉翔傷勢嚴重的消息，甚至提前做了四套劉翔傷退時的解說方案。

    　央視今年報導倫敦奧運會下了很大功夫，奧運期間體育頻道還更名為奧運頻道，集中對賽事和台前幕後故事進行詳盡報導。

    在這場奧運研討會上，央視解說組組長沙桐首度公開劉翔因傷退賽的幕後故事。他指出，解說員楊健其實賽前就得到劉翔傷勢嚴重的消息，並匯報給央視主管。

    最後，由楊健擬妥「當劉翔傷退時的四套解說方案」，最後也才會有那些哽咽動人的含淚解說畫面。

央視公然欺騙閱聽人 實在可惡! ----ray35

對倫奧愛國主義的反思

http://forums.chinatimes.com/2012olympic/spectators-cnt.aspx?id=20120813000936&cid=240203

2012-08-13 00:55  旺報【刁卿蕙】

留英台灣學生28日在倫敦皮卡底里廣場高舉國旗、齊唱國歌，
吸引許多遊客目光。（江靜玲攝）

　倫奧登場以來，國旗風波不斷。會場外，名店群集的「攝政街」，受中國壓力，撤下中華民國國旗，在野黨藉機重批「外交休兵」是自欺欺人。會場內，女子足球預賽時，主辦單位「一時不察」將北韓國旗顯示成南韓國旗，導致北韓不滿；男子200米自由泳，中韓並列第二，但在頒獎儀式上，中國國旗卻置於韓國下方，惹惱了中國觀眾。

　再來，一名僑胞手舉大面國旗，為贏得銅牌的中華隊跆拳道女將加油時，被安全人員粗暴奪下，引發官方抗議；其間還穿插了某「電音太子」在會場以南韓三星電板秀出中華民國國旗，反遭網民怒斥為「不愛國」。

　為了顯示愛國心，激情的觀眾索性國旗裝上身，招搖場內外，既昭拳拳忠誠，也為自己的國家「爭取能見度」。相對於一身凜然正義的台胞，出現在男子94公斤級舉重比賽會場的那群英國男士加油團，由於身著米字旗緊身衣的布料奇少，又笑得曖昧，讓人感到愛國純度打了折扣。

　NBC報導16歲非裔小將「飛松鼠」蓋比‧道格拉斯奪得體操金牌新聞後，緊接的廣告竟是一隻黑猩猩吊體操雙環，一時間種族主義凌駕了愛國主義。

　之後，福斯電視台的一名白女主持人表示，美國人愈來愈不愛國，因為不再像以往大喊USA！USA！她與另個具茶黨背景的黑人來賓，一唱一搭，話鋒直指道格拉斯，談的不是這位奧運史上第一位摘金黑人選手的赫赫戰績，而是批評她與賽時所穿的鮮亮粉紅色緊身衣，不見星條旗！

　黑人名嘴說道「我以身為美國人為榮，但我們現在看到的是，美國人不能表現出我們的卓異主義（Exceptionalism），這是種軟性的反美情緒。」

　卓異主義一詞，首由法國作家托克維耶（Alexis de Tocqueville）於19世紀中提出，其書《民主在美國》比較了法國革命何以失敗而美國革命及民主卻能成功。美學者利普塞特（S. Lipset）據此衍生出五大信條，認為構成美國卓異主義的核心價值正是「自由、平等、個人主義、民粹主義和放任經濟」。

　向來以卓異主義優越感睥睨世界的美國，在國富兵強的往昔，不需舞動大國旗，其選手和國民站出來就是一身氣勢。曾幾何時，人們所認同的信條，逐一受到考驗，始自「放任經濟」的崩壞，骨牌效應傾斜至民粹主義，逐漸推倒個人主義，殃及了珍貴的自由平等意識。

　當美國人也開始斤斤計較起了星條旗的能見度，挑眼小女孩身上的緊身衣不是紅白藍的國旗裝時，所顯示的是個人主義開始退讓給愛國主義。在本土傾軋外來非我族類，在國際則彰顯霸權，那麼下一步就是窮兵黷武的極端國家主義了。

　美國哲學家桑塔亞那曾言：「對我而言，讓一個靈魂被地理所控制，是個可怕的侮辱」。穿上國旗裝，揮舞鮮明旗幟，嘶喊國名的人們，是否是在政經險境，前途無明困局下的一時抒發？日後可會被奸巧政客引入集體仇恨之運作？請慎思以愛國為名，訴諸「集體」忠誠的代價。

　（作者為旅美時事畫評家）

劉翔的痛與媒體的樂

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012081200341.html

2012-08-12 00:51 旺報 【楊兆中】

    　中國欄王劉翔在上周二出戰倫敦奧運110米跨欄初賽時，未能成功跨過第一個欄即倒地，全球華人為之神傷，悲嘆一代中國欄王就此被迫退出奧運舞台。對於大陸媒體而言，劉翔再次傷出更為他們提供一個廣闊的空間，大打擦邊球務求突破中共定下的新聞框框，讓讀者大開眼界。

    　據熟悉大陸媒體運作的業界人士透露，當局立即向全國的媒體管理人員發出指示，各媒體對劉翔在倫敦奧運會上沒有完成比賽一事，嚴格執行當局此前有關通知，重點報導劉翔頑強拚搏精神，不作負面報導和評論。

    　翌日的報章中，最為觸目的就是由深圳報業集團持股的香港親北京報章《香港商報》的全版報導。該報多角度質疑劉翔在第一個欄面前倒下傷出是早有預謀，「是傷退還是商退？背後商業利益到底起了多大的作用？」

    　整個版面共刊有6篇文章，內容大多引用不具名的「網友」分析，立場鮮明，質疑劉翔演戲的力度毫無保留。

    　《商報》的報導是從批判的角度去分析劉翔是「真傷」還是「被受傷」，皆因劉翔是中國身價最高的體育運動員之一，每年的廣告收入及潛在的效益數以億元人民幣計。估計劉翔若明知有傷仍堅持參賽，那肯定是屈服於廣告商的商業壓力之下。

    　《商報》的分析指出，劉翔傷出的疑問源於劉翔身後的利益鏈作祟。「如果劉翔在倫敦碗參加比賽卻拿不到好成績，那麼其廣告效應、商業價值，就會大打折扣；相反，如果是因傷退賽，那麼他的廣告效應、商業價值，或許不降反升。毫無疑問，這才是劉翔退賽的最關鍵因素原因。」

    　該報又以耐克（Nike）微博在事件發生1分鐘後即發言力挺劉翔，質疑贊助商們對劉翔的退賽早就心知肚明。

    　除了《香港商報》外，大陸的齊魯晚報亦對劉翔傷退一事作出了5個全版的報導。除了主新聞以「寬慰劉翔，也是寬慰我們自己」及「劉翔跟腱撕裂單腳跳向終點」，為按照中央指示的方針處理外，另外的頭條都讓讀者們大為吃驚。包括「劉翔打欄到底是誰惹的禍」，「主演劉翔，導演是誰」以及「都說退賽意外，他們卻看到徵兆」等多篇文章，都是從懷疑及批判的角度處理劉翔這次意外。

    　《齊魯晚報》一篇報導中，援引一名田徑專家逐步翻看劉翔倒地影帶時，卻質疑劉翔倒地是故意的。報導說「劉翔是蹬在了欄的中間部分，這是蹬欄，不是踢欄。」又說「如果在比賽中，因為沒有正常跨越欄架而形成獲取利益，是犯規。劉翔卻讓自己摔倒了，不排除有故意蹬欄的企圖。」

    　對讀者來說，劉翔的意外當然是有趣味的新聞題材，給予媒體人發揮的空間也很廣。這次不少陸媒都在大打擦邊球，反映他們在這些不涉及政治的重大事件中，加上中國網絡長城並沒有對劉翔失利的消息進行微博封鎖，因而令民怨得以透過網上一下子宣洩出來，亦造就了上述兩份報章的多角度分析報導。

    　從劉翔事件中，可見大陸媒體在沒有任何政治上的包袱下，都能夠打出一場美好的仗，反映大陸的同業其實心裡也有一團做好新聞的火。

    　（作者為《旺報》特約記者）

王  丹：為了國家的體育

http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201208/Article_20120811030419.shtml

8/11/2012 3:04:19 AM     RFA

眾所矚目的倫敦奧運會即將結束，中國體育代表團戰果輝煌，再次確立了世界體育大國的地位。不過，這樣的地位的得到，以及體育在中國政治中扮演的角色，頗為值得我們再三探討和玩味。

上世紀八十年代初，剛剛改革開放的中國面對世界還缺乏信心，政府意識到，國家需要包括國際賽場的勝利，來振奮民心、鼓舞士氣。而金牌的獲得，能夠讓國人獲得強烈的自豪感，從而增加對國家的凝聚力。於是，政府動員龐大的人力物力和宣傳機器，營造全民的體育熱潮。成功者廣受崇拜甚至被視為民族英雄，而走向極端的另外一面，是失敗者黯然而歸，少數人甚至受到不公平的對待。例如，李寧在1988年漢城奧運會比賽中掉下器械，回國後飽受責駡。另一位三破世界紀錄的跳高王子朱建華，由於在洛杉磯奧運會上僅獲銅牌，回國後也受到了“非同尋常”的待遇。

當時的政治需要通過“振興中華”的口號表達，全民的體育熱情來自民間和政府的雙重情感需求。1988年開始擔任國家体委主任的伍紹祖曾經一語道破說：“當中國剛剛改革開放時，我們跟世界先進的那部分相差比較遠，中國人需要有一些表現的東西，來滿足國家和民眾情緒的需要。所以變成我們金牌的價值遠遠超過體育運動本身的價值，把我們的成就當作中國人的成就。”他剛上任的時候，國家每年撥給體委的經費是兩個億，這些錢幾乎都被分配到競技體育的各個項目上，能夠用於群眾體育的經費少之又少。顯然，體育在中國，不是為了人民的健康，而是為了國家形象的營建。這是一種為了國家的體育。

國家體育的含義還遠遠不是凝聚對於政府向心力那麽簡單，這背後還包含了更加深刻的政治意圖。北京奧運會上的盛大演出，那種集體舞為核心結構的體育意象，在國民心中潛移默化地建立起來的，其實是服從和秩序這樣的有利於政權的意識形態。中國曾經一度流行，至今還可以不時見到蹤影的集體廣播體操就是典型的例證。

文化學者朱大可曾經從文化批評的角度，指出了集體廣播體操包含的三個政治因素：它是一種被召集起來的集體行為，它要求所有參與者保持動作的高度一致性，它需要使用高音喇叭。朱大可認為：“從過去到今天，廣播體操的本質沒有太多的改變。它們都必須把許多人集合在一起，做一模一樣的動作。都是為了統一民眾意志，塑造集體主義精神。但集體做操、步調一致的時代，則應儘早成為歷史。”

體育是國力，也是軟實力的體現。但是體育在中國成了官方意識形態的一種修辭。而過分熱衷於體育上的特殊表現，其實是為了克服自己的自卑感。這，才是中國的奧運情結內心深處最為黝黯的部分。

有幾個國家 特愛藉著體育 來克服它國民的自卑感

一如 有幾個城邦市長

企圖藉著<刪文 驅人> 來強調權威 卻掩藏不注他們內心的自卑   ----ray35
 

胡　平：“被舉國體制”可以休矣

http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201208/Article_20120810060637.shtml

中國人權雙週刊 8/10/2012 6:06:37 AM

圍觀倫敦奧運，國人議論紛紛。我注意到，和四年前相比，批判舉國體制的聲音有了十分顯著的增長。當局感到很大壓力，不得不派喉舌出馬替舉國體制辯護。

8月3日，《北京日報》發表文章“舉國體制是好體制”。文章說：“實踐是檢驗真理的唯一標準。評價一種體制優劣，光靠嘴上說說不能服眾，最根本的還是要拿事實說話。以競技體育為例，哪種體制能培養出優秀的運動員，創造好成績，幫助人類挑戰極限，這種體制就具有合理性和優越性。我國是發展中國家，基礎相對薄弱，要在體育方面迎頭趕上，必須充分調動和整合社會資源，集中力量辦大事。因此，舉國體制是符合我國發展階段的選擇，而且已經為實踐證明是卓有成效的。”

上述辯護毫無說服力，因為我們爭論的焦點，不在於舉國體制能不能培養出金牌選手，而在於一個國家該不該置大眾體育於不顧，而把有限的體育經費大量地投入在培養少數金牌選手身上。

早在1988年漢城奧運時，我就寫了一篇文章剖析舉國體制。當時我沒用“舉國體制”這個詞，我是用的“社會主義優越性”。我指出，從那幾屆奧運會的情況看，蘇聯和東歐等社會主義國家的成績常常高出那些發達的資本主義國家。這就體現了社會主義的優越性：“由於共產黨名符其實地控制一切，所以它可以隨心所欲地把自己的價值目標強加給全社會，它可以傾一國之力去達成任何它意欲實現的目標。因此，它可以用犧牲農民的辦法高速實現工業化，它可以在億萬人民吃不飽肚子的情況下爆炸出原子彈。同樣地，它也不難在同等國力的情況下比那些自由的社會取得更突出的體育成就——只要它立志要取得這種成就的話。通常，它是極欲取得這種成就的，因為這種社會的統治者的一個最大特點就是它追求虛榮甚于追求繁榮”。“通過這種制度，我們就能夠在體育設施普遍缺少和落後的情況下，在全民體育運動水準十分有限的情況下，培養出一批又一批在國際上具有相當競爭能力的運動明星”。

不錯，舉國體制確實有利於造就金牌選手。那又怎麼樣呢？那是否就證明了舉國體制是正確的呢？當然不。《北京日報》引用“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一命題給自己保駕，殊不知實踐標準這個命題本身就大有問題。因為實踐標準充其量可以證明手段的有效性或工具的有效性，但卻不能證明手段或目的的正確性，也不能證明目標或目的的正確性。譬如，實踐證明了服藥對提高運動成績是有效的，但這就證明了服藥是正確的是應該的了嗎？舉國體制有利於造就金牌選手，但是，把奪金牌置於首位，為此不惜犧牲大眾體育，這樣的目標難道是正確的是應該的嗎？

我在文章裏寫道：“社會主義當然有它的優越性。任何一種社會制度都有它的優越性，壞的社會制度之壞，不在於它全無優越性而是它的優越性太少或太不重要或是其代價太高。”2008年北京奧運結束，中國金牌第一，惹得很多日本人眼紅，日本一家電視臺用電話讓國民投票發表意見。結果是：有將近60%的受訪者希望日本也大力培養金牌選手，讓太陽旗在奧運會高高升起。40%的受訪者則表示只要參與就行，金牌多少不重要。然而問到投入稅金，結果正相反，60%左右的受訪者不贊成增加體育稅金。

問題就在這裏。天下沒有免費的午餐，做什麼事都是有代價的。有取必有捨，有得必有失。當中國贏得大量金牌時，我們要問的是：我們失去的是什麼？我們願意用這種所失去換取那種所得嗎？

就以日本為例。日本地狹人稠，但是日本的人均體育場地也有19平米，而中國的人均體育場地只有1.04平米。中國游泳選手孫揚贏得奧運金牌，梁文道大呼：“孫揚讓中國男人在游泳池中站起來了。”這話剛好說反。孫揚的成就恰恰是建立在讓大多數中國男人被剝奪了在游泳池游泳的機會之上的（當然，責任並不在運動員身上）。美國是游泳大國，不算私人游泳池，單單是公共游泳池就多達36萬個。當初英國為了迎接倫敦奧運，政府撥款，開放全國1600個公共游泳池讓16歲以下的孩子們和60歲以上的老人免費游泳。中國有多少公共游泳池？平均下來，多少中國男人才能有一個游泳池？問問全中國的老百姓，他們是希望有更多的公共游泳池能讓自己、讓自己的孩子游泳呢，還是希望僅僅是坐在電視機前看到更多的中國游泳選手拿金牌？有人說“我支持舉國體制，因為它能提高民族自信心”，這種說法充其量反映了說話者自己的價值偏好（準確地說是投合了專制統治者之所好），它不是、也絕不可能是大多數人民的價值偏好。

鄧小平說，社會主義的優越性是“能集中力量辦大事”。我先前就提醒過，中共領導人講話，常常省去主語。“集中力量辦大事”，“誰”集中力量辦大事？不言而喻。這話的主語是共產黨，確切地說，是中共一小撮領袖。人民不是主體，人民不過是他們為了滿足他們的利益而拿在手中隨意使用的“力量”而已。舉國體制的輝煌成就，無非是印證了在中國，納稅人沒有代表權這一可悲事實而已。

另外，我們也知道，古今中外的專制統治者都熱衷於大興土木，大辦豪華盛典，大搞面子工程，因為那不但可以顯示統治者的赫赫權勢，更妙的是，它還可以強化被統治者的認同，讓很多被統治者暫時忘掉自己被剝奪被損害的處境，誤以為自己也分享了統治者的光榮。這才是更可悲的啊。

這兩年，中國網路出了一個流行詞：“被”。被代表，被集體化，被自殺，等等。這區區一個“被”字，就把中共專制的本質揭示得一清二楚。舉國體制，其實是“被舉國體制”。這樣一種體制，必須否定，必須取締。

（《中國人權雙週刊》第84期2012年7月26日—8月8日）

一個還需要靠《舉國體制》支撐著的國家 顯然尚未成熟! (幼稚)  

一個還需要靠《刪文驅人》支撐著的聯網城市 何嘗不然!? ----ray35

劉翔摔倒究竟傷了誰？
http://opinion.dwnews.com/news/2012-08-08/58799460-all.html#page1

王茜2012-08-08 04:13:05

一百多年過去了，今天的中國人雖然已不再為一塊金牌歇斯底里，但依然無法容忍一個“民族英雄”的隕落。多年的屈辱和苦難已讓中國人在世界面前變得敏感卑微，儘管今天已經躋身世界第二大經濟體，但內心的自卑卻從未放下，中國人在心理上依然輸不起。

當摔倒後的劉翔單腳跳到終點，並俯身深吻最後一個欄杆的時候，劉翔為自己此次倫敦之行畫上了一個不圓滿的句號。我們不知道未來110米欄的競技場上是否還能見到這位“亞洲飛人”的身影？不過，他曾經帶給世界的驚喜一定會在很長時間內為人們所津津樂道。

毫無疑問這次劉翔輸了，並以“跟腱斷裂”這一跨欄運動員最慘烈的方式輸在起跑線上。就如他背上的號牌“1356”一樣，劉翔自從8年前110米欄上的驚世一跨開始，他就背負著13億、56個民族中國人的所有期冀。在這8年裏，他一次次在國人的目光裏飛奔，不曾停下，也不敢停下。而這次，他真的摔倒了，摔倒在自己的戰場，就如征戰多年的老將，折戟沉沙……曾經，他被稱為中國的“英雄”，但英雄這個稱謂本身就背負著太多無法言說的沉重和高處不勝寒的悲哀。

中國用“舉國體制”打造了這位“民族英雄”，今天這位英雄倒下了，而圍繞他的“舉國風暴”才剛剛開始。

就如四年前北京奧運會上的退賽一樣，當劉翔摔倒以後，圍繞著他的種種“陰謀論”喧囂塵上，有人捶胸頓足、有人黯然神傷，有人破口大駡，在網路上關於劉翔假摔的“技術性分析”得到眾多網友追捧，有網友甚至說“劉翔是偉大的演員”。對待失利者，中國從來不缺極端者，恐嚇李甯、詛咒林丹、打砸朱建華……而對於劉翔，似乎一直在“強逼”，只能贏，不能輸！用舉國之力將他推上神壇。然而在“舉國悲痛”中，這位曾經的英雄被束縛在“恥辱柱”上靈魂接受著鞭撻。此時此刻的劉翔已經神聖如一面國旗，在眾多的國人心目中是不允許倒下的，所以劉翔輸不起，因為眾多的國人輸不起！

“你看在這些體育競技場上，中國人是多麼狂熱啊。當五星紅旗升起的時候，大夥都跳，都哭。如果輸了呢？大夥就罵，就砸，就鬧事。一個在心理上再也輸不起的民族！”——這是中央電視臺1988年紀錄片《河殤》中的開頭詞。的確，百年前的中華民族曾經千瘡百孔，彼時的中國需要一種精神來拯救自己，而獲得奧運金牌是最好的方式。那時候，中國輸不起！

然而一百多年過去了，今天的中國人雖然已不再為一塊金牌歇斯底里，但依然無法容忍一個“民族英雄”的隕落。多年的屈辱和苦難已讓中國人在世界面前變得敏感卑微，儘管今天已經躋身世界第二大經濟體，但內心的自卑卻從未放下，中國人在心理上依然輸不起。再加上中國人自古以來的“第一”情結和“成者為王敗者為寇”的功利意識，對勝利的佔有更加欲罷不能。

和中國人一樣輸不起的還有培養運動員的“舉國體制”。有人曾經做過一個統計，一塊奧運金牌背後的資金投入大約為7億，按照2011年中國城鎮居民人均總收入2.4萬元來計算，一塊金牌的投入相當於一個普通中國人兩萬多年的收入，這個資料嚇你一跳吧？一將功成萬骨枯！每一個運動員的成功都是建立在無數納稅人血汗之上的。因此，向劉翔這樣的運動員，身上背負的已不是個人榮辱，而是這7億元的枷鎖，你不但要愛國，更要報國，而只有拿到金牌才是真正的愛國報國。當然這裏還不包括劉翔參加此次奧運還背負著17個贊助商的數十億資金。對他們來說，才是真正的心痛。

看到這裏，也許你就會理解為什麼舉重運動員吳景彪在失金摘銀後會痛哭道歉“對不起國家”；也許你就會理解體育總局領導為何會批評速滑運動員周洋奪冠後為什麼沒有“先感謝國家再感謝爸媽”；也許你就會理解運動員們對冠軍的執著；你就會理解為什麼中國有“金牌崇拜”！因為“舉國體制”輸不起。

成功時舉國崇拜，失敗時舉國鞭撻，這或許是在特殊體制下劉翔不得不接受的宿命。但作為賦予他這一切的觀眾來說，我們可以選擇的道路卻不止“非黑即白”這一條。如果你是一名真正熱愛體育且深刻領悟體育精神的觀眾，你一定會坦然接受運動員的“運動生命規律”：若不是在高峰時期急流勇退，最終都會被超越以失敗告終，就如8年前劉翔的出現終結了阿蘭•詹森的時代一樣。

為了保住名利在高峰時期急流勇退，還是即使知道失敗也要參與到最後的運動員，你更應該尊敬哪個？答案自在每個人心中。

不徹底拋棄不健康的《舉國體制》意識

想要短期內治癒這個民族 因自卑而導致的集體《輸不起》

無異緣木求魚!                      -----ray35

新華社撰文洩劉翔「摔倒門」內幕 高層再導「苦肉計」(視頻)

http://www.epochtimes.com/b5/12/8/8/n3654091.htm

【大紀元2012年08月08日訊】2012倫敦奧運劉翔在男子110米欄預賽中摔倒而被淘汰，與奧運獎牌無緣。劉翔的退賽引起了中國網民的熱議。中共奧運代表團給出的官方理由是劉翔跟腱受傷而摔倒。而早一天新華社撰文：劉翔不是「劉跑跑」，不要逼他還債。有消息人士透露劉翔早就不適合比賽，以摔倒退賽的方式「光榮退場」是中共一手導演的。

在倫敦奧運會田徑比賽開始前就傳出劉翔受傷要退賽的消息。劉翔的教練孫海平說，劉翔腳上有傷。央視田徑記者冬日娜說：「劉翔在奧運村期間兩次前往治療中心進行止痛治療。」「劉翔打過兩針的封閉，教練組對於劉翔非常擔心。」　 有大陸媒體針對劉翔在倫敦奧運會因摔倒退賽的事，向中國代表團提出質問：劉翔作為跨欄界的頂尖高手，上第一個欄就那樣摔倒，是很專業的還是很業餘的？到底是什麼原因讓這一幕發生？

著名中國體育評論員董路批評中國體育高層將劉翔當工具。他說：「管理者們說：『劉翔身不由己，起跑之前的那一絲苦笑足以證明這一切，那些操縱他的人將劉翔托起又摔下，且終將拋棄，無情之極。』董路所指的體育高層包括國家體育總局、田徑管理中心、贊助商、廣告商等等……」

新華社發文 劉翔不是「劉跑跑」

在比賽的前一天，新華社發表署名文章，強調劉翔不是「劉跑跑」，不要逼他還債。文章已暗示劉翔將重演北京奧運的一幕。

文章說，就在劉翔飽嘗生活酸甜苦辣之後，就在他「狀態恢復到歷史最佳」，馬上要第三次站上奧運賽場時，那個摧毀了他夢想的舊日「惡魔」，又一次詭異而至。其實，不是又來了，而是劉翔的腳傷根本就沒有徹底好利落。傷病的反反覆覆對於田徑短跨選手來說，是太經常的事。孫海平教練私下透露，對於劉翔的腳傷，「我們每天都像在走鋼絲」。

但是，中共不會讓劉翔這麼簡單的退賽的，因為中共在劉翔身上有著巨大的政治和經濟投資。在雅典奧運會奪冠之後，中共就封劉翔為「人大代表」，成為政治花瓶為中共塗脂抹粉。劉翔的廣告收入是要與上海體育局和教練按照比例分成的。2008年北京奧運劉翔退賽，贊助商損失高達30億，而劉翔本人也損失超過1億元人民幣。

大陸媒體對劉翔背後的利益鏈產生懷疑。因為如果劉翔正常比賽拿不到好成績，他的廣告效應、商業價值，可能會受到太大的影響；相反，如果是因為傷病，其廣告效應、商業價值，可能不降反升。另外，每隔4年一屆的奧運會，中共拿納稅人的錢為劉翔又投入巨大，且以這種方式做一「交代」。

劉翔什麼打算，父母無從知曉。事實上，劉翔也無法僅憑自己的想法來行事，他的每一步都被人安排好了。在聚光燈下，數十人圍繞他忙碌著。

神秘劉翔 傷情是國家機密

另據消息人士透露，劉翔是中國運動隊中最神秘的一位，與其他運動員療傷情況不同的是，唯獨劉翔的傷勢有若國家機密似的。

劉翔的幾位教練、醫生都在隱瞞一些事實。有運動員透露，劉翔早就不適合比賽，但劉翔因為不是一個人在戰鬥，他的操作團隊異常強大，廣告費用動不動就是上億，他們認為能堅持一天，就是幾十萬上百萬的人民幣；加上中共也要利用劉翔為自己臉上貼金。

劉翔因此一直被包裝起來，在舉國體制下，劉翔花費的體育經費（來自納稅人的錢）仍然是任何三個國家級田徑運動員的總和。

一位接近劉翔廣告團隊的人士還透露，中共不會讓劉翔這個國家「偶像」如此灰溜溜退場，會在最後關頭以「頑強拚搏」來歌頌他，送他光榮退場。

身具才華的運動員，在這種殘酷的體制下，也等於是用一張賣身契把自己賣給了組織，即使運動員付出了艱苦的努力，取得了好成績，也是組織的成績，要先感謝黨和國家。

網友圍觀

搜狐手機網友：允許失敗但我們不允許欺騙。

小釨兒：摔倒，一點都不讓我意外，賽前人家不是已經吹過風了麼，就是覺得他這麼折騰挺累的。

千裡之足539977：劉翔無辜，背後黑手死有餘辜。

全球太子黨大查稅行動聯盟：劉翔＋郎朗，這些賣身的，以後怎麼清算？大家議議。

搜狐手機網友：劉翔的表演很完美，奧運會這麼大的舞臺才配得上這催人淚下的表演，我支援中國田徑代表團的曖昧的態度，也嚮往無數廣告商的危機團隊，因為耀眼的演出又要刺激經濟市場了，謝謝遛翔！

頑強的螞蟻11：傻子，他是上去跑才斷的嗎？一堆的專家、醫生圍著，他們會不知道他的傷情嗎？他去倫敦的目的真的是去比賽的嗎？ 08年如此，現在又故伎重演，真相爆出開的話，他讓像你這樣對他滿懷期望的人們情何以堪？

（責任編輯：姚久仁）

http://www.youmaker.com/video/svgb-9054f611e9fc4fe88b342a4526f5bee0001.html

 《舉國體制》是雙面刃   搞不好經常<傷人三分 傷己七分>

正常理性國家 不敢輕易嘗試 唯中國玩得好似不亦樂乎!     ----ray35