北京公安局長“不得攻擊領導人”表態引質疑

http://china.dwnews.com/news/2012-07-25/58790638.html

2012-07-25 08:38:35

【多維新聞】北京公安局長警告，在互聯網上攻擊党和國家領導人及現行體制，製造和傳播政治謠言，將受到嚴厲打擊。線民和律師表示質疑。

北京公安局長傅政華7月24日表示，利用互聯網製造和傳播政治謠言，攻擊党和國家領導人及現行體制的，情節輕微的將予以公開警告，情節嚴重的要依法嚴厲打擊。

傅政華是在一次網路整治會議上作此表態的。北京市將於7月底至8月31日開展暑期網路環境整治行動。北京公安局長的這一表態在微博上引起線民的質疑。

《南方都市報》25日發表文章，題為“批評才是正能量”。文章談及香港政府應對暴風雨的措施，寫到：“在港人眼裏，港府做得好是應該的，批評和挑刺會幫助港府改進工作。眼裏容不得沙子的香港人認為，批評並非負能量，相反，盯著政府才是最大的正能量。”網友“蠢是美德”在微博上就南都此文發帖說：“不能批評，北京公安局長說不許攻擊現行體制，要抓地。”

“葛劍秋的空間”在微博發帖說：“當心，北京市公安局長剛剛說過，攻擊現行體制違法、有罪，草民還敢公開串聯起訴政府？”

“周祿寶”發帖說：現行體制好不好不是你北京市公安局長一人說了算，不要把自己搞得就是一部活憲法、救世主，也別把自己當成一手遮天的皇帝。

律師劉曉原指出，一位公安局長的任務是執法辦案，而不是對線民作出這種籠統的警告。“任何一個行為是否違法，應以法律法規為依據。如果有個案，可以具體分析。但是這樣籠統的說法，是帶有警告性質的，的確會引起一些線民的害怕。因為他們分不清什麼是攻擊，什麼是批評，或者批評過火。”

劉曉原說，公安局長如此表態，可能會誤導下面的執法人員，導致任意執法。公安局長作此種表態的行為本身，便是違背法治原則的，體現的仍是一種人治的觀念。

劉曉原律師說，沒有法條寫明“攻擊党和國家領導人”，或者“政治謠言”，或者“"攻擊現行體制”及其含義。公安局長的表態像許多政府官員一樣，“比較平實”，並未使用法律術語。如果“党和國家領導人”受到人格侮辱，那麼他們與普通公民一樣，有權以“誹謗”、“誣告陷害”提起訴訟。至於“攻擊現行體制”，刑法中有不無爭議的“煽動顛覆國家政權罪”，但是，對政府工作、體制的批評，與“攻擊”之間的界限在哪里，法律上並無明確規定。同樣，法律上有“捏造事實”的說法，但何謂“政治謠言”，無從定性。

(王新 編輯)

網友評論(9)

9# 匿名提交日期：2012-07-25 17:24:12

凡言及聖上，只許稱讚，不得言它，否則視為謀朝篡位，株連九族，連坐數村！

8# 匿名提交日期：2012-07-25 15:19:09

我們不攻擊領導人，我們讚美這些共匪流氓娼 妓行不行啊，疽長大人？

7# 匿名提交日期：2012-07-25 14:17:36

薄粉在網上大罵胡溫是漢奸,需要嚴懲嗎?

6# 匿名提交日期：2012-07-25 12:17:12

蠢是美德

5# 匿名提交日期：2012-07-25 11:40:58

"攻擊"的定義是什麼？批評是“攻擊”嗎？質詢領導人工作失誤是“攻擊”嗎？

4# 之達提交日期：2012-07-25 11:10:32

頂3樓。

3# 匿名提交日期：2012-07-25 11:00:23

毛澤東是新中國的第一代領導人，茅以軾、袁騰飛等這夥人一直在攻擊開國領袖，局長大人先把這夥敗類處理了再說。

2# 匿名提交日期：2012-07-25 09:57:28

廣告

1# 朱學淵評提交日期：2012-07-25 09:36:36

回到“惡毒攻擊”的文革時代，又有無數張志新、林昭要戰出來。