薄瓜瓜已向谷開來律師團遞交證詞

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/08/120808_boguagua.shtml

2012年8月8日, 格林尼治標準時間12:04

中共前重慶市委書記薄熙來的兒子薄瓜瓜周二（7日）向美國有線新聞網CNN表示，已經向母親谷開來的律師團遞交證詞。

薄熙來的妻子谷開來周四將在合肥出庭受審，她被控謀殺一名英國商人，如果罪名成立，可能被判死刑。

今年5月從哈佛大學畢業、目前仍留在美國的薄瓜瓜在給CNN的電郵中說：「因為對我母親的犯罪指控中我被認為是犯罪動機，現在我已經遞交了證人陳述書，希望母親能有機會看到我的證詞。」

薄瓜瓜沒有透露證詞的內容，但他在電郵中強調說：「我相信事實會說話。」

中國當局稱，薄瓜瓜和他母親谷開來與英國商人海伍德因「經濟利益」發生爭執，並指控谷開來擔心海伍德會威脅薄瓜瓜的人身安全，所以和勤務員張小軍一起毒死了他。

如果法庭判決谷開來故意殺人罪名成立，她可能被判死刑，但她家的一個朋友對CNN說，即使被判處有罪，谷開來也可能免於一死。

因為如果薄瓜瓜的證詞可以證明海伍德的確威脅到他的人身安全的話，那麼谷開來所犯的故意殺人罪就有了保護自己兒子的動機，量刑就可能有所減輕。

此前的媒體報道說，英國商人海伍德曾經是薄瓜瓜的監護人，幫助他進入英國的精英學校哈羅公學上學。

海伍德2011年11月被發現死在重慶一家賓館他的房間裏，當地政府立即把他的死亡原因歸咎於過量飲酒，並在沒有屍檢的情況下迅速火化了屍體。

但今年4月10日，中國當局突然出人意外的宣佈，對谷開來和勤務員張小軍涉嫌殺人案進行調查。

谷開來的丈夫薄熙來曾被認為極有可能成為下屆中共政治局常委成員，但他輝煌的政治生涯在今年二月助手王立軍逃往成都美國領館後結束。

極富個人魅力的薄熙來今年3月被免除重慶市委書記職務，4月因「嚴重違紀」的指稱被免除中共中央政治局委員和中央委員職務，據報之後一直被軟禁在河北某地。

北京律師解讀官方審理谷開來案多處疑點

http://www.epochtimes.com/b5/12/8/5/n3651773.htm

【大紀元2012年08月05日訊】薄熙來妻子谷開來涉嫌謀殺英國商人海伍德的案件將於8月9日在安徽省府合肥開庭審理，合肥法院發言人8月3日正式公布了上述消息。谷開來案件在異地審理雖然在中國司法史上並非首次，但是既然中國官方將谷開來案件局限在普通的刑事案件，官方指定司法管轄區是否符合中國的司法規定 ?另外，谷開來聘請的律師北京縱橫律師事務所的沈志耕律師近日透露已被勒令退出該案的審理，官方已指定律師為谷開來辯護，官方的決定是否合法合理？為此，法廣請北京維權律師唐吉田談談他對上述疑問的看法。

唐吉田：外界對這谷開來案件確實存有許多的疑慮。谷開來家人所聘請的律師沈志耕律師如果確認不能出庭而被改由官方指定律師來辯護的話，這至少從程序上來說是有問題的，除非真的獲得谷開來本人的同意，也就是說，官方或許已經同谷家達成了某一種交易。因為按照中國的法律，只有在被告人未成年、被告人不能承擔經費負擔以及被告人可能被判死刑而本人拒絕聘請律師的等前提下官方纔能指定律師。一般情況下，官方指定的律師在工作努力程度上要比當事人自己所聘請的律師要遜色得多。

法廣：在中國敏感的政治案件在異地審理的例子並不少見，至於谷開來案件在合肥法院審理，有評論說是因為中國最高法院院長在安徽有勢力，也有評論說是因為老家在安徽的胡錦濤在當地有根基。不知中國國內司法界對此有什麼看法？

唐吉田：至於外界對最高人民法院院長王勝俊以及胡錦濤與谷開來案件被選定在合肥法院審理的決定之間是否有關係我們也沒有更多的證據來佐證，不過谷開來案件既然不涉及機密有沒有其他的理由被指定到安徽去審理，未免會引發外界猜測。嚴格來說，指定管轄在法律上是有明確規定的，行為地管轄應該是必須遵守的第一原則，也是基本原則。而現在指定管轄在中國確實有濫用的嫌疑。

法廣：合肥法院發言人週五公布庭審日子時特別強調說法庭座位有限，旁聽與媒體採訪都要受到限制，意味著谷開來案件的審理可能不會公開，您覺得這樣做正常嗎？

唐吉田：不正常，谷開來案件既然就目前而言被中國官方媒體介紹為是普通的刑事案，並不涉及到國家機密，那麼案件審理證據是否充分、被告人是否受到有效的保護等等都應該讓家屬以及社會各界清楚地觀察到，這樣案件的審理過程及其最終判決結果才能令人信服。

法廣：香港《亞洲週刊》引述北京信息人士透露說，事實上北京已經做出對谷開來案件的判決決定：谷開來將被判處死緩15年，同案的薄熙來的警衛張曉軍將被判處死刑。如果這一消息來源可靠的話，這樣的判決在法律上是否合理？

唐吉田：從現在所披露的材料來看，谷開來與張曉軍應該在中國的刑法上來看屬於共同正犯，不分主次，也就是說他們應該承擔同等的責任。如果說，在審查的過程中，有自首、有重大立功或者說有法定的精神病鑑定這些在法律上站得住腳的理由的話，可以把谷開來的與張曉軍的刑事責任區別對待。如果沒有的話，法庭將一個判死刑另一個判死緩顯然難以讓世人所接受。公眾完全有理由懷疑當局是為了保持執政階層的形象有意將出生低微的人與出生上層的人區別對待；民眾也有理由懷疑當局將谷開來案件同薄熙來與王立軍更深層的案件相切割，實際上就是要達到大事化小、小事化了的目的。如果這樣，雖然這一次危機被擋過去了，但卻免不了下次再爆發危機，更不利於促進各界對中國目前的體制環境做出深刻的反思。

責任編輯：姚久仁

即使黑箱作業 疑點重重 照樣開庭 照樣審理 不由得你不服?! ---- ray35

谷案辯護人為安徽律師 英國外交官旁聽

http://www.epochtimes.com/b5/12/8/5/n3651842.htm

【大紀元2012年08月05日訊】原中共政治局委員薄熙來的妻子、律師谷開來涉嫌與警衛張曉軍，去年在重慶南山麗景酒店鴆殺英國人海伍德一案，將在8月9日在安徽省合肥市中級法院開庭審理。由於該案的高度政治敏感性，中國官方已經內部程序，選定安徽律師協會會長蔣敏和安徽蕪湖律師協會會長周宇浩作為谷開來的辯護人。 此前，谷開來的家人聘請的律師沈志耕對香港傳媒確認，將無法獲得出庭的機會。

法廣消息，當地的法律界人士稱，上述兩名律師系「經過層層篩選，得到官方及被告人本人認可的當地知名律師」。知情者介紹，「經谷本人同意，安徽一個月前即啟動辯護律師遴選程序，公安提名16人，政法委刷掉8個，司法廳再刷4個，留4個供谷本人挑選。總的原則：外地尤其京城律師不得介入。」

此前在重慶被公認以不公正程序判刑的前律師李莊在微博上點評了官方這一作為。他說，「首先，谷開來是神志正常諳熟法務的成年人，有權自選亦有權拒絕或更換親屬選定和法院指定辯護人；其次，網傳檢方指定律師屬誤導，因檢方無權；第三，起訴是法定程序及檢方職責，不是判決，與當年中青報在重慶案上未審先判不可同語；第四公審與否，要看之後判決是否認定涉私涉密。」

而參與李莊案辯護而聲名大噪的上海律師斯偉江則對谷的權利是否受到尊重表示了擔憂，他說，「谷換律師事宜撲朔迷離，但是，在家人未出來嗆聲之前，我總感覺，或許這其中也有些交換。譬如，不追究其他，譬如免死等。但是，需要提醒，任何交易都可能存在欺詐。」

當地消息人士證實，除了谷開來外，同涉嫌殺人案的薄家「勤務人員」即警衛張曉軍，以及另外4名高級警官（據稱包括原重慶公安局一副局長、原重慶公安局技偵總隊總隊長王鵬飛等），都在合肥分案審理。

就該案的管轄權問題，即案件為何放在安徽而非北京、重慶等處理審理，當地法律界人士點評說，「關於谷案的管轄，最初是公安部指定安徽公安立案偵查。進入起訴、審判階段後，最高檢、最高法又跨省指定合肥檢、法管轄。從指定管轄的手續上看，沒有問題。」

此前，新華社在公布谷開來案在合肥庭審的消息中，引述可能是檢方的說法說，谷開來殺死海伍德是因為，「谷開來及其子薄瓜瓜與英國公民尼爾．伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾．伍德威脅到薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾．伍德。」

因此，《亞洲週刊》引述北京消息說，谷開來可能會被免去死刑，她可能僅會被判處15年到無期之間的刑期。

允許英國外交官旁聽

有報導說，谷開來家庭將有兩人獲得允許旁聽，而因為事涉英國公民被殺，英國使館也提出了旁聽申請。合肥中院的發言人對外表示，「旁聽名額現已爆滿，不清楚是否會有英國使館人員出席旁聽。」

不過，據法新社最新發自倫敦的消息，英國外交部發言人週六（4日）確認說，英國外交官員被允許屆時出庭旁聽，這名發言人還表示，雖然他們並不了解海伍德死亡案的調查細節，但是他們對中方執意調查海伍德的死因感到滿意，並且將堅持為海伍德本人及其家屬爭取公正。

法新社評論說，中國官方經常拒絕外國外交官前往中國法院旁聽。

一般認為，官方會如以往敏感案件一般，嚴控旁聽。評論員陳傑人就表示，「如果沒有特殊公職身份（如安全、當地公法檢、新華社、CCTV等）而只是一介平民，或者哪家外媒或中國市場化媒體，基本上都不可能獲得旁聽庭審的機會。」

目前，已經有不少境外傳媒確定到場採訪，當地消息人士在微博上透露，「因為谷案的原因，近來大量外媒湧入合肥，弄得安徽方面很緊張。」

（責任編輯：童宇）

江棋生：谷開來案：法治，還是法制？

http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=29294

 谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案被提起公訴後，《環球時報》隨即專發社論，內中四提“法治”：“這一案件的依法審理，將會加強中國人對法治的信心”、“這一點做得越好，審理此案對中國法治建設的正推動效果就越大”、“這是將法治變成習慣的一次體驗過程”及“在事實上和人們的心理上逐漸促成法治社會的成熟。”應當說，《環球時報》的這些立論並非別出心裁，它們與4月10日官方授權新華社發佈的觀點是高度契合、完全一致的：“我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。”

然而，光憑原政治局委員、重慶市委書記薄熙來的配偶被依法押上刑事審判席這一條，就能與法治套近乎、掛上鉤了嗎？如果此說成立，那麼，1980年時原中共中央主席毛澤東的配偶江青被押上刑事審判席並被判處死刑（緩期二年執行），豈不是更與法治貼譜、當時的中國豈不早應被稱作“法治國家”了嗎？事實上，1980年時的中國，還剛剛從毛澤東赤裸裸的人治向依法而治的法制邁出過渡的步子，不要說壓根兒稱不上法治國家，連法制國家都明顯不夠格。人們不因江青被依法處理未受姑息，而將彼時之中國稱為“法治國家”，甚至連“法制國家”的頭銜都攢著不給，這是頭腦清楚的表現。

從1980至今，32年過去了。如果人們稱現在的中國是“法制國家”，我認為符合事實、大體靠譜。但是，官方稱現在的中國已是“法治國家”，則大謬不然、毫不靠譜。“法制國家”與“法治國家”，雖一字之差，卻有重大的本質區別。將前者稱作後者，是典型的魚目混珠。

作為人治的對立物，法制（依法而治）和法治（法律統治）具有明顯區別於人治的共同點：統治者的一切行動都必須有法律依據，不再允許口含天憲，言出法隨。因此與人治相比，法制無疑是一種歷史的進步。五十四年前的1958年8月24日，一生鍾愛人治、排斥法制的毛澤東在北戴河說：“不能靠法律治多數人，……我們基本上不靠那些，主要靠決議、開會，一年搞幾次，不能靠民法、刑法、商法等這些東西來維持秩序。我們每次的決議都是法，開一個會也是一個法。”他還毫不諱言地說：“《人民日報》一個社論，全國執行，何必要什麼法律？！”眾所周知，到了文化大革命，事情就更簡單了，往往不用開會，毛的批示就是法，最高指示就是法。實話實說，看到文革災難、吃過文革苦頭的鄧小平的確比毛澤東有長進，他掌權後不贊成繼續搞人治；到1992年春“南巡”時，他更是把話挑明瞭，說：“還是要靠法制，搞法制靠得住些。”

不過，儘管法制和法治具有優於人治的共同點，但是，法制與法治之間更存在著必須正視、不容抹去的基本分野。

體現法制本質的要點是：統治者雖不再像人治時代那樣搞法律虛無主義，完全憑個人的專橫意志行事，而是放下一些身段，將自己的意志轉化為法律，並依據法律來統治，但堅持統治者高於法律，反對三權分立和司法獨立，不對法律進行是否符合自然正義的司法審查。因此在法制國家中，憲法與憲政原則相悖，法律居然侵犯人權，並非咄咄怪事。

體現法治本質的要點是：

1、憲法和法律是自然正義和天賦權利的體現，高於統治者、立法者的個人意志。

2、憲法不得違反限制權力、保障人權的憲政原則；而法律則不得違背憲法，不能侵犯人權。

3、立法、行政、司法必須三權分立、相互制衡；一切法律都須接受獨立的司法審查或違憲審查，對惡法零容忍。

4、任何人都必須接受法的統治，而掌權者守法乃是重中之重。

根據上述法制要點和法治要點，人們能夠清楚地區分“法制”和“法治”；並能夠清楚地確認：當代中國已經進入法制社會，但是，離法治社會差得還不是一星半點，可以說八竿子都打不著。寫到這裏，我覺得很有必要提及2008年12月9日問世的《零八憲章》，那是一份凝結中國民間基本共識的歷史性文獻。我記憶尤深的是，它一針見血地指出：當代中國有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。我認為，這一結論至今依然成立。明乎此，穀開來被依法追究刑責一事，究竟應被視為法治的體現，還是應被認作法制的彰顯，答案也就昭然若揭了。顯然，谷開來涉嫌故意殺人而被押上刑事審判席，體現的僅僅是法制，而不是法治。即便過些日子，連薄熙來本人也被依規“雙開”，並被依法押上刑事審判席，體現的也僅僅是法制，而決不是法治。

法治是人類政治文明史上一顆璀璨的明珠。與法治相比，說法制僅是魚目，並不為過。鄧小平只認魚目不識珍珠，他至死都沒弄明白，遠比法制靠得住的，乃是法治。而如今的中國官方，不思從鄧小平那裏再前行一步，卻玩起了魚目混珠的小把戲，妄稱法制為法治。這種忽悠，善意地說，是無知使然；刻薄地說，是自欺欺人。

看來，處在大變革前夜的中國亟需一種硬道理，那就是：不打誑語，不事虛飾，老老實實從法制走向法治——這才是真正的振興與復興中華之路。

2012年7月30日於北京家中

姜維平：谷開來是一個愛說謊的女人

http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201208/Article_20120802064628.shtml

8/2/2012 6:46:28 AM RFA

近期，薄熙來的夫人谷開來將在安徽合肥的法院受審，再次引起人們的關注，真的難以想像，十幾年前在濱城招搖過市，叱詫風雲的大連“第一夫人”卻落得了一個殺人嫌犯的下場，真是善有善報，惡有惡報，不是不報，時候不到，當薄谷瘋狂的時候，權力的光環使他們找不到北，趨利避害的大多數的人把他們捧為“救世主”，但實際上原本他們就是政治上的騙子，經濟上的蛀蟲，人格上的垃圾，道德上的“一坨屎”，其光鮮的外表，不過是媒體被強姦後的呻吟，被矇騙的人們一旦醒來，會驚出一身冷汗，他們是狡猾的騙子！

回想上個世紀，細品與谷接觸的每一個細節，悟出一個道理，谷律師是一個愛說謊的女人，追隨薄熙來和穀開來的大連人當中，不乏政治精英和先富起來的階層，這些人分成兩類，一是被其精彩表演迷惑或被媒體誤導的人，當謊言無數次地重複，善良的人們就會信以為真，比如，谷開來通過《大連日報》和《東北之窗》雜誌吹噓說，我為馬俊仁打官司，這時，大部分的人都相信了，但是，打官司的概念是什麼？如果谷說，我“想”為馬俊仁打官司，我沒理由指責她，但她的文章題目裏沒有“想”字，而是指實際已發生的事，那麼請問，她所說的官司在中國哪家法院，想必有起訴書和一審和二審的判決書，在哪呢？誰看見了？被告是趙瑜嗎？他承擔了什麼責任，輸了，還是贏了？原來，谷開來說了一個大謊，把大部分人都玩了。

另一種人是既得利益者，他們圍繞著薄谷的權力，象蒼蠅圍著“一坨屎”，當與其共同貪腐時，心裏明鏡似地知道真相，但因為有利益，要與其互相利用，就睜著眼睛說謊，比如，谷開來說，我勝訴在美國，不少人相信了，與其共謀的人程毅君也不相信，但同在一條船上混，也必得說謊，反正事發生在美國，沒幾個人會英語，既使會一點，有幾人看得懂美國的法律文書的？至今此案才水落石出，原來官司庭外和解了，中方賠了律師費，數額還不小呢。這叫“勝訴”嗎？

谷說，她是免費打的，是薄熙來安排她代表大連市一家國企打贏的，但近期外媒說，谷是轉手委託一個美國律師發函給對方的，事成後，谷邀請這些參與的人去大連公款旅遊了一次，薄熙來出面接待，這說明她覺得很欠人情，欠什麼呢，原來是謊言，需要美國人與其共同表演，演罷還得閉嘴，閉了十幾年，終於說破了。請問，這是“勝訴”在美國嗎？一個愛撒謊的無恥女人，還找人把她改編成電視連續劇呢，在全國播映，真不知世界上有“羞恥”二字，目前住在上海的已改名“程家昌”的合夥人，難道不知道內幕嗎？但為了達到不可告人的目的，只有聽信謊言，同流合污。

也許有人會說，你講得這些都是過去的事，但現在呢，我僅舉一例，谷開來不承認自己兒子的學費來自賄款，薄瓜瓜說，是來自他母親的律師費和稿費，我不是律師，不太清楚律師費應當是多少，但我大半輩子與稿費有緣，怎能不知道稿費的標準？谷開來的謊言的結晶《我為馬俊仁打官司》給了六萬人民幣的稿費，加上光明日報出版社的書《勝訴在美國》稿費加版稅，是多少呢，夠瓜瓜在英美讀書所需嗎？真是把“天”說破了，大概稿費只夠買幾張機票吧？薄瓜瓜的申辯白紙黑字，相信很多人都有印象，但墨蹟未乾，穀開來的媽媽範承秀如今又說，錢是向她姐姐借的。這是自打耳光啊！曾幾何時，穀開來的親友還說，薄熙來一點事沒有呢，聯想薄熙來2002年“兩會”上的謊言：“我不認識姜維平這個人”，2010年“兩會”上講的“打黑”妻子幫忙諮詢，2011年的“兩會”上講的“谷開來激流勇退”，2012年“兩會”上的表白“沒有任何財產”，等等，人們會明白，他們是拿聽眾當猴耍的一對大

騙子。騙得中國老百姓昏天黑地，死去活來。

假如谷不是薄熙來的太太，趨之若鶩的人會少了大半，不論是善意的謊言，還是小範圍內的愚弄他人，都問題不大，但穀恰恰是中共官場明星薄熙來的老婆，她的欺騙性伴隨著巨大的危害，上個世紀在大連，本世紀在重慶，薄的權力籠罩的一切地方，都有谷的影子，她既愛金銀珠寶，也追逐名聲與榮耀，所以必得欺騙，過去在大連，薄熙來在1988年當宣傳部長時，她插手報社人事安排，選用親信，排斥異已，嫉賢妒能，敗壞了報社的風氣；也插手文聯及下屬的各個協會，並吃請收禮，貪得無厭，人人皆知；在重慶，由媒體披露的情況看，她也不甘寂寞，錢色通吃，名利雙收，其暗殺海伍德既是因權也是為利，其齷齪卑劣，難以言述，相信在日後的庭審中也是顯露冰山一角，真相只能慢慢地托出。

過不了多少天，她的形象會再次出現在法庭上，會令人震驚，雖然1998年在上海她為了美麗，曾做過整容手術，但一個女人的衰老，來自心靈的皺紋，象她這樣靠賣肉起家，“一刀准”的人，的確有過艱苦奮鬥的過去，但暗算過無數個不順從自己的善良人之後，她就成了社會的垃圾，再名牌的化妝品也不能掩飾心靈的墮落與骯髒，因為在丈夫枉法追訴，使許多人蒙受不白之冤的時候，她非但不加以奉勸，而且出謀劃策，陷害忠良；在先生以權謀私，索賄受賄之時，她合謀貪腐，轉移財產，與外商勾結，暗渡陳倉，一旦事敗，立即反目為仇，兇相畢露，這樣的人，在法庭上再巧言善辯，也無濟於事，怪不得沈律師罷辯，她把律師都得罪遍了，從陳德惠到李莊，誰心裏瞧得起她？既使李莊真的為她代辯，也是在表演，過去是她在玩別人，現在是別人玩她，玩的手法都是一個味：騷！

但願谷開來死到臨頭有點記性，悟性和愧疚，想一想文柳山是怎麼死的？正如英國人海伍德神秘死亡一樣，大連著名律師文柳山在2010年5月29日，忽然倒在了重慶一家賓館，大連的知情者說，他才53歲，身體棒棒的，為何到了重慶，接手了“黑打”的內幕，就心臟病猝死？也許現在人們已經把他遺忘，也許薄熙來與谷開來夫婦均屍口否認與此有關，也許連文律師的夫人都不知道真相，至今守口如瓶，但死去的冤魂不會沉默，他以別致的方式提示人們，如果不是冥冥之中，有一種正義的力量，在左右我們的生活，顯赫一時的中共太子党薄熙來怎麼會忽然倒臺，自稱“中國的甘迺迪夫人”的谷開來怎麼會被押上歷史的審判台？每個中國人都應當慶倖，薄熙來，谷開來，王立軍案件的開審，正是標誌著中國“二次文革”的終結。

不要說，死去的人們不會開口講話，我相信人是有靈性的，肉體死亡了，但靈魂卻永世常存，否則我們無法解釋生死分離時，人體減輕的0，8克，是怎麼回事，當慘遭殺害的冤魂雲集之時，薄熙來，谷開來，王立軍，這幾個殺人如麻的儈子手，就必將束手就擒，真相象壓在礁石底下的東西，搬開此石的工作正在進行，目前僅僅是開始，合肥的法庭將展示事實的一部分，雖然中國由體制所限，尚無真正意義上獨立的司法，但異地審理總比一地獨審略好一點，谷開來面對的是惡慣滿盈的過去，已經沒有了未來，海外的60億美金買不回自己的小命，既然任何人都不能淩駕於法律之上，如果法庭證實，她預謀殺人是真的，那就一定要判處死刑，立即執行。如不這樣，就表明薄瓜瓜確實手裏控有關於中南海高官貪腐的猛料，他們已經有了骯髒的交易，因為刑法上寫得清清楚楚，來不得例外和模糊。看著吧，水落石出的時刻到了！

2012年7月31日於多倫多大學梅西學院。

谷開來老母救女心切出來喊冤 薄案火上澆油

http://www.canyu.org/n55572c11.aspx

2012-08-02     DJY   郭惠

日前，中共已正式起訴前重慶前市委書記薄熙來的妻子谷開來謀殺海伍德。不過，谷開來的老母救女心切，不想自己的女兒因為涉嫌“謀殺”而被判死刑，因此近日向媒體大肆渲染谷開來“精神異常”，並稱海外無巨額資產，甚至連外孫薄瓜瓜的留學費用都“多數是谷開來向姐姐借的”。 此言一出，反而使得薄家貪腐再度被亮到公眾眼前，也令谷開來面臨“罪上加罪”的危機。

谷母稱海外無巨額資產 再度引關注

本來中共官方通告中僅以謀殺罪名控訴谷開來而隻字不提貪腐之事，這已表明北京當局為十八大之前政局穩定，想淡化薄熙來的政變未遂，安撫其背後的支持者，而沒有追究薄熙來夫婦二人“貪腐”之罪了。

不過，據海外媒體多維消息說，谷開來年屆90歲的老母親范承秀卻要出面為女兒“澄清”，再次拿外孫薄瓜瓜的獎學金說事，讓公眾的目光從“謀殺”再度轉向薄瓜瓜的“獎學金”以及谷開來轉移到海外的巨額資產上。

谷母因愛女心切，不想自己的女兒因為涉嫌“謀殺”而被判死刑，所以她找出一切可能減輕女兒罪責的事情，向媒體大肆渲染——包括谷開來“精神異常”、海外無巨額資產甚至連外孫薄瓜瓜的留學費用都“多數是谷開來向姐姐借的”。

薄家對薄瓜瓜學費來源各有版本

薄瓜瓜4月24日在哈佛大學校報《The Harvard Crimson》發佈聲明曾為自己辯解稱，他在哈羅公學、劍橋大學和哈佛大學的學費和生活費用主要有兩個來源：獨立獎學金以及母親當律師和作家多年來的積蓄。

如今，他的外婆與7月30日首次通過美媒針對薄瓜瓜的學費問題給出解釋稱，“薄瓜瓜在牛津和哈佛的學費多數都是谷開來向她一位姐姐借的錢。”

更有趣的是，早前，薄熙來3月9日在人大重慶小組討論會上對薄瓜瓜在國外讀書還開法拉利的傳言，解釋道：兒子學費來自全額獎學金！

本來外界就對薄瓜瓜學費等方面存有諸多質疑。 如今，薄瓜瓜的學費問題，薄家三口居然各有版本，讓人覺得真是應了中國古人那句話——“言多必失！”，也讓外界更加關注薄家貪腐的事實真相。

有分析稱，谷家人此時“現身”幫倒忙，哪壺不開提哪壺，簡直是火上澆油。

薄熙來案件本質是政變未遂

今年2月，王立軍出逃美領館後，美國媒體在習近平訪美期間披露薄熙來勾結周永康陰謀政變計畫。大紀元曾獨家報導披露，薄熙來案件本質是中共高層（鎮壓法輪功的血債派）政變流產，即“血債派”在十八大後，想讓薄熙來接替習近平，繼承周永康的權力，並在兩年之內拿下習近平權力的一場政變。

有分析指，對薄熙來的刑事犯罪定型，是目前維穩的政治手段，模糊焦點。如果薄案按政變處理的話，必然要公佈和其相關的“真相”，從而導致中共立即垮臺。

因此，中共決定不追究薄熙來陰謀小集團篡奪胡錦濤和習近平權力的罪行，谷開來也僅被控以“謀殺”罪名。

點評中國：「薄谷開來」案件的三大看點

http://china.dwnews.com/news/2012-07-28/58792533.html

2012年7月30日, 格林尼治標準時間10:19  何清漣

.

在中國出現懸掛「誓死保衛十八大」的橫幅標語之時，官方宣佈「薄谷開來」案將於近日開審。此舉無疑表明中南海高層想盡快了結此案，胡錦濤想借此告訴那些明裏暗裏的政治對手：薄谷開來一案是刑事案，最多只株連到那個「薄」；政治對手們雖然也早在5月初京西賓館會議胡的講話中明瞭這一點，但恐夜長夢多，希望盡快結案。

這次審判薄谷開來案件，有幾個看點：

看點之一：谷開來案件與薄有涉，但這涉及有多深？

最讓薄熙來政治對手痛快的當然是「殺人共謀」，這樣也就斷了「薄熙來歸來」之路。但現在看來以此罪加於薄身有點困難，因此特意在谷開來前冠上「薄」姓，表示薄谷二人關係，薄督最高可能是事後知情包庇之罪，最低也需要負家主禦妻不嚴之責。

如果要將中共此事上的惡劣政治影響降至最低，負家主之責也許最為合適。這樣可以用「不知情」將薄谷二人切割，政治上的迴旋餘地稍大。這種切割是否可行？在別國也許不行，但在中國卻行得通，當年在處理毛澤東與江青之事時，江青成了毛後時代中共清洗「文革」罪惡的污水桶，是最大的黨內反革命集團的頭子。毛雖然是中國頭號反革命家屬，但照樣是中國人民的偉大領袖，連家主之御妻不嚴之責都無需承擔。

問題是：那些威脅十八大、迫使全黨全軍要「誓死保衛十八大」的勢力是否有足夠的力量達成這個結果。儘管最高當局刻意將薄谷開來刑事犯罪案件當作孤立事件，但本案的「政治特色」卻是浹骨淪肌，無法去除。不管是什麼結果，本案既關係到薄氏家族的政治運道，也關係到十八大的暗盤鬥爭。對薄谷開來如何定罪，甚至關係到現任領導人家屬經商致富的同類行為如何定性。

有一件事情，我始終比較在意，從中共建政以來，只有「文革「時期紅衛兵曾亮出「誓死保衛偉大統帥毛主席」的口號，「誓死保衛中央文革」的口號只是曇花一現，但從未有過「誓死保衛」某屆黨中央全會，即使是毛澤東在「九大」上要與副統帥林彪決戰，也未說過「誓死保衛九大」。所以，是什麼可怕的勢力在威脅十八大？還真是讓外界頗費心思琢磨。

看點之二：當局如何將高官家屬利用權力的謀利行為與高官切割。

自改革以來，中國官商結合當中最穩妥的方式，就是政治家族中的「一家兩制」。高官家屬並非人人都是善賈之人，但其家主擁有的權力卻是可以用來點石成金的「金手指」。

在中國，由於中國是半市場化、半行政權力干預下的不完全競爭市場經濟，其特點是權力市場化，一端是權力，另一端是市場。「權力」要變現，必須依靠「市場」。只有將權力與市場兩端緊密結合操作，才能迅速致富。這種結合，最好的辦法是一家兩制，即家主在官場，妻兒兄弟在商海，這種血緣、親緣的羈絆比之朋友、同鄉、同學、知心朋友更可靠。憑心而論，中國高官家庭基本是這種「一家兩制」模式。近年來，英國的《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等西方大媒體對紅色家族經商之事有不少指名道姓、事實清楚的報道。為了讓我的同胞相信，我這裏引用《人民論壇》（《人民日報》旗下成員）2010 年第4期的報道「中國新富家族」，該文公開承認紅色富豪為中國新富人主體。這種類型的商人家族，擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。這些紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易，基礎產業，能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鐘情的領域——沒有權力的支撐，何來「紅色家族」之說？

這種切割在民主國家不大容易做到，因為那些國家有自由媒體，眾口洶洶。但在中國，因為黨管著媒體，所有就有切割這一可能。有以下幾種已經用過的方法可供參考，一是如同一些熱愛溫相的網友所說，溫夫人張培莉及其公子溫雲松經商的事情，是下面的人為了討好溫相而促成的，溫相本人並不知情。最近王儲習近平姐姐姐夫家產被美國彭博社曝光後，習儲也得到同樣諒解，一些人說其姐家庭經商的事情與習近平無關，另外一些人乾脆說是彭博社造謠。二是像李鵬前總理的女公子、著名的「公主CEO」李小琳那樣，公開聲稱她的成長是靠自己努力，一個台階一個台階地辛苦上升，最後才達到現在的地位，她的名言是「能力之外的資本都等於零」。如果谷開來肩膀硬一點，完全可以說是她擅自打著薄督的招牌在外招搖撞騙，其夫並不知情，結果是薄督只需要負失察及約束不嚴的家主之責。

看點之三：薄谷開來「經手轉出去的60億」如何追回

在所有問題中，這才是個最嚴重的問題。因為大多數高官家庭在海外均有數額不等的存款。眾多報道中提到的「薄谷開來轉出海外的60億美元巨額資產」在審判後必然面臨被追回的問題。阿拉伯之春從2011年1月開始，2011年2月1日正逢瑞士《獨裁者資產法》（2010年10月通過）生效，本阿里、穆巴拉克與格達費這些獨裁者的資產，因此不幸被凍結並在若干年內返還給他們曾統治過的國家。

不過，薄谷開來的錢如果存放在瑞士，可免被追回之虞。據我獲悉的可靠消息（來源保密），瑞士認為中國不是個獨裁國家，是集體領導制，政治局九常委都不是獨裁者。身為政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來當然更不是獨裁者，因此可免予追回。但美歐銀行建有「公眾人物數據庫」，對中國政治局一級高官的財產可能早就登記在冊。不過，中國是腐敗共謀等級制，從上到下各級官員都向外轉移資產，存放方式花樣百出，美歐銀行即便算無遺策，也不可能掌握所有的信息。它們如何對待北京追回非獨裁者財產的要求，以前並無先例，這次處理薄谷開來的財產，對國內高官們來說，倒是一次難得的觀摩學習機會。

當然，因為北京至今未正式宣佈薄谷開來通過英法友人轉出去多少資產，外媒通過內部人放風得到的轉出600億美元之說，還有可能縮水成6億甚至600萬。畢竟，九常委都同在宦海浮沉，有些事情還得考慮同朝官員的共同利益。只是謀殺外國人這事稀罕，也許是薄谷開來的獨家產品，犯不著為她護短了。

一件將中國政壇攪得風雲變色，讓國際媒體寫了千言萬語、甚至威脅到十八大的政治事件，最後如果成了一件某同志對其妻違法犯罪行為失察的違紀問題，不知該如何載入中共那輝煌的黨史？

 






祇有殺人 沒有腐敗(貪污) 你相信這種司法嗎?           ----ray35

薄谷案8月7或8日開庭 原受聘律師沈志耕臨陣被撤

http://china.dwnews.com/news/2012-07-28/58792533.html

2012-07-28 16:55:31

【多維新聞】中國官方媒體新華社日前正式宣佈對薄谷開來涉嫌鴆殺英商海伍德一案提起公訴，並稱證據確實將擇日審理。而6月份據傳受聘將擔任薄谷開來辯護律師的沈志耕7月27日披露案件審理已定於8月7日或8日，但他本人將不會出庭。他表示當地律師協會已經另請律師，分析認為官方為薄谷開來指派律師於是棄而不用沈志耕的可能性很大。

一向被視為擅長為經濟犯罪案件辯護的北京縱橫律師事務所主任律師沈志耕27日途經香港，接受傳媒訪問時表示，谷開來和薄家勤務人員張曉軍被控謀害伍德一案，將在8月7日或8日在合肥開審。但沈志耕強調，“我不會出席審訊。”他說，谷開來將由當地律師協會派出的另一名律師為她辯護。

接近谷家人且瞭解谷案的人士表示，谷開來家人自從谷4月被拘留後，尚未收到任何有關穀開來所受指控的官方資訊。谷家人所聘請的律師也無法見到谷開來。

其中一位接近谷家人的人士稱，現在家人只能等待和乾著急。而且，谷家人相信谷被關在合肥一座別墅或住宅內，這種待遇只有高級別囚犯才可享受。但是，這位人士說：“如果是這樣的話，那他們（中共）為何不允許家人探訪她（谷開來）呢？”

其中一位元瞭解穀案一手資訊的人士稱，谷母親范承秀已經聘請了兩位北京接手過高端腐敗案件的律師，沈志庚和杜連軍。這位人士稱，這兩位北京律師尚未見到谷開來。其中，杜建軍據稱曾前往合肥檢察官辦公室，但等待了半天，最終被告知穀將有兩位政府指定的安徽律師替她辯護。

消息人士稱，張曉軍妻子也聘請了律師，但律師見不到張。

目前未獲悉這是薄家的意思還是政府的決定，也不知道背後有何理由。不過官方經常會指派律師為一些被告辯護，特別是一些敏感的案件，例如陳光誠反對計劃生育的維權案件。法國國際廣播的報導稱，合肥中級人民法院拒絕就有關安排對外發表評論，而安徽律師協會一名雇員宣稱，該會並未接到有關派出律師為谷開來辯護的指示。

公開資料顯示，沈志耕為北京經濟學院（現首都經貿大學）經濟學學士，現任北京市縱橫律師事務所主任律師，主要領域在經濟訴訟、仲裁，國際貿易，金融，證券，知識產權，刑事訴訟。縱橫律師事務所稱他“能言善辯，邏輯推理能力強，擅長訴訟和經濟犯罪辯護”，曾代理過一些在社會上較有影響的案件，為多個涉及貪腐案的高幹辯護。

2000年，前公安部副部長李紀周被指3次收受遠華走私集團首腦賴昌星的賄賂，涉案金額超過400萬人民幣（1人民幣約合0.158美元）。沈志耕獲委託為李紀周辯護，他試過在法庭上“直陳一個半小時沒被法官打斷”，法庭最後採納了他的辯護理由。

官方宣佈薄谷開來涉嫌殺人接受調查後，6月10日路透社曾報導，不願意透露姓名的消息人士表示，薄谷開來的家人已聘請了沈志耕為其出庭辯護。當時沈志耕對此既不承認也不否認，沉志耕回答：“我還不確定。我還沒與她見面”。路透社要求他進一步說明自己可能擔任的角色，他回答：“司法部門不允許談論這些事。司法部門現不允許我們與媒體聯繫。“

另據香港《明報》引述消息人士透露，官方料將於近期召開的中共十七屆七中全會上，通過有關薄熙來事件的決議，從而在十八大前“敲定”此案。對於七中全會的召開時間，專家稱尚未獲悉具體日期，依照十八大籌備進度“應該不會等太久”。本次中央全會的議程預計還將包括討論十八大報告稿、中共黨章修改草案、人事安排等。

報導引述北京一名不願具名的中共專家分析稱，目前對薄熙來及其家屬的處理方式已逐漸明確，官方在近4個月調查的基礎上，正對薄熙來、薄谷開來“分割處理”，“谷開來涉嫌故意殺人，那就依法審判；而薄本人屬於違紀，首先適用於在黨內懲處”。

(穆堯 編輯)

被告無權選擇律師? 律師見不到被告?

原授聘律師被撤 被誰撤? 撤的理由?    ----ray35

當局為何不敢公開“薄某某”？

http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-27/58792236.html

鄭和朋 2012-07-27 23:32:16

在新華社通稿中，薄瓜瓜的名字被“薄某某”取代，顯然跟以往審理罪犯有不同的，應該還是存在某一種偏袒。其實像這種掩耳盜鈴的行為，政府還是少做為妙！因為民眾需要的是一個公開、透明、公平、公正的法律法規，而不是這般半抱琵琶半遮臉的行為！這樣更容易引起民眾的胡亂猜測，所以說坊間的流言之所以多，很多的時候都是政府自己造成的。

據新華網北京7月26日電：薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人一案近日已由安徽省合肥市人民檢察院依法向合肥市中級人民法院提起公訴。檢察機關在審查起訴階段依法告知了二被告人和被害人近親屬享有的訴訟權利，並訊問了被告人，聽取了辯護人的意見。經審查查明，被告人薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾·伍德威脅到薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德。二被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當以故意殺人罪追究刑事責任。現合肥市中級人民法院已依法受理該案，將擇日開庭審理。

這個事件，自出事之後，一直到現在，都是在半遮半掩之間，坊間各種版本的流言四起。當然對人們來說，更期待著其中的真相。曾有一段時間，這個話題是敏感的，遭到禁言，有關這件事件的內容，網友的貼子也不斷被刪除。但貼子刪掉了，卻刪不掉民意，人們的期待還是一樣的。

這次這個新聞在各大網站公開發佈，當然，我們拋開薄谷開來她是不是政治黨爭的犧牲品，但對一個人來說，違反現有的法律法規，就要接受法律的制裁，不管是身居高位，還是民間普通百姓，要一視同仁。

對當局來說，能在政府網公佈消息，應該是已經下定決心辦理這個事件了。從另一方面來講，因為也它是維護中國法律公平公正的一個尊重。因為在封建王朝尚有“王子犯法，與庶民同罪”，而薄谷開來等人殺人，接受制裁是在情理之中的，另外和他夫君在政治上的功和過不能相提並論！

不過從這則新聞中的“薄某某”是誰呢？雖然大家都心知肚明，因為新聞中提到他是薄谷開來之子，應該是薄瓜瓜，但卻沒有公開他的名字，很顯然跟以往審理罪犯有不同的，應該還是存在某一種偏袒！

其實像這種掩耳盜鈴的行為，政府還是少做為妙！因為民眾需要的是一個公開、透明、公平、公正的法律法規，而不是這般半抱琵琶半遮臉的行為！這樣更容易引起民眾的胡亂猜測，所以說坊間的流言之所以多，很多的時候是由誰一手造成的呢？因此，不想讓坊間流言四起，與其讓人們猜測“薄某某”是誰，不如公開他的身份，讓大家一目了然，讓流言的源頭無法形成！

法院官方公文書  公然為某人隱名  表示其與本案無涉?      -----ray35

谷開來案只提殺人被指可能漏罪 處理方式有掩蓋爭議之嫌

http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=29222

作者: 方媛

北京官方公布谷開來案後，法律界人士認為，官方的報導沒有提及谷開來利用薄熙來身份受賄的部分，存在著重大的漏罪嫌疑，如果與薄熙來和王立軍案分案處理，就不是推動案件進展，而是為掩蓋案件中的爭議。

EYEPRESS NEWS

新華社週四晚報道前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來與其家勤務人員張曉軍被以“故意殺人罪嫌”在安徽省合肥市提起公訴，擇日開庭。報導沒有提及各界關注的涉及受賄的部分，更未提及薄熙來的案件或者對薄的黨內調查。（資料圖片）

新華社週四晚報道前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來與其家勤務人員張曉軍被以“故意殺人罪嫌”在安徽省合肥市提起公訴，擇日開庭。

報導沒有提及各界關注的涉及受賄的部分，更未提及薄熙來的案件或者對薄的黨內調查。

對此，北京律師浦志強週五對本台表示：“存在重大的漏罪嫌疑。他說：現在情況沒有指控她受賄，而原來說她事的時候是說過受賄，是利用薄熙來做大連市長的特殊身份，現在僅僅指控她和張曉軍的故意殺人罪，我認為存在重大的漏罪嫌疑，也就是說檢察機關沒有偵察和指控她和薄熙來的共同受賄。我認為這是中國檢察機關的失職，也有可能高層領導人不想追究薄熙來與穀開來受賄的刑事責任，我想也許是這樣。因為她所有的受賄是利用薄熙來的身份，提供一個最表面化的故意殺人罪，我個人感覺有可能是對谷開來殺人滅口，殺掉她以後怎麼指認薄熙來的受賄呢。如果說谷開來還犯有除了故意殺人之外的其他的罪，合肥市的檢察機關憑什麼要放過她，這個殺人罪就簡單到無緣無故的程度嗎？就因為有可能會影響薄瓜瓜的安全，於是這個當媽的就讓張曉軍把他偷偷的殺死，有這麼大的深仇大恨嗎？”

而在關注事件的網路活躍人士劉逸明看來，這起刑事案件在異地審理不尋常。

他說：“我覺得當局是想搶在十八大之前把這個問題給解決掉，而且是異地審理，我覺得有點異常，本身只是一個刑事案件，不是一個高官因為犯罪了異地審理。有人說從中央的決定看，是在切割薄熙來跟谷開來的關係，在我看來兩個人應該還是分不開的，不然不會安排案子在合肥審理。”

有海外媒體報導說，官員先前暗示，谷開來和張曉軍可能會因海伍德案而受嚴厲的司法懲罰。但不確定薄熙來涉案深淺，或薄熙來是否會受法院審判，還是只受共產黨黨紀懲戒。

外界認為，北京為了防止中共黨內出現進一步分裂，所以才會把薄熙來事件被定性為刑事犯罪，而不是政治事件。潛臺詞就是谷開來只是殺人犯，薄熙來只是涉嫌干擾調查。

不過，北京月刊《炎黃春秋》近日刊文狠批薄熙來的重慶模式，稱文革的錯誤和封建的影響至今未消，文革的某些元素則事實上已在復活。

似乎表明北京也有一部分意見認為薄熙來的問題不僅是涉及到政治層面。

劉逸明說，據我瞭解，薄熙來在近期也會處理，應該不會拖到十八大，可能會給他開除黨籍之類的，對他的處理也會非常的重，不過可能不會在一起處理而已，所以我覺得可能會對他從輕發落是比較過於樂觀的看法。

而浦志強認為，案件存在很多疑問，官方也沒有依法辦事。如果把谷開來、薄熙來、王立軍案分開處理，就是掩蓋爭議。

他說：“薄熙來、谷開來和王立軍究竟是應該分案審理還是應該並案處理，他們到底有沒有共同犯罪的部分，如果有的話這樣來做會造成法律上的不統一，會造成證人到時候不存在，眼下這樣的處理與其說是想推動案件的進展，不如說是掩蓋中間更多的爭議。谷開來還沒有見過自己的律師，是她不想見，還是家裏沒人給她請律師。王立軍的家屬有幫他請律師或見到他嗎？這案件的進展沒讓我們看出來任何依法治國，這不是一個公平的審判。”