從王錚“要爭論”說起

http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=16882

2012 0725 魯直人

北京市經濟管理幹部學院的女教師王錚，是京城最著名的挺薄人物，也是當當響的"毛左派"。7月18日，因為力挺薄熙來被關押四十天后，走出拘留所的第一件事，就是在網上公示她給中央政治局和總書記胡錦濤的第六封信，信中明確指出，"現在共產黨需要的不是改革，而是改錯。"這封長達近四千字的公開信，援引中共黨章和中共紀律檢查條例，再度高調評判薄熙來，並直言"如果薄熙來是違紀的話，那麼九個常委就是違法。"

王錚令人尊重不在觀念在氣節

王錚可以說是中國的一個奇女子，儘管她公開信的觀點和挺薄的理由很值得商榷，但是她為了捍衛自己說話的權利，不畏強權、甚至不懼犧牲，這種精神是值得讚賞的。這讓人想到了文革期間，因為反對毛澤東打倒劉少奇，不屈不撓、慷慨赴死的張志新；也讓人想到了"我不贊成你的觀點，但我堅決捍衛你說話的權利"那句名言。比起那些當年恨不得與薄熙來穿一條褲子，風向一變，又比川劇變臉還快的一批政客，比起那些曾到重慶去吹捧薄熙來的幾大常委，王錚這個普通百姓的個人氣節令人尊重。

鄧氏"不爭論"業已破產

十八大臨近，薄熙來已經成了中共的一個燙手的山芋。如果說薄本人在重慶唱紅是文革回潮，那麼，誰又該為全國和北京的唱紅負責？CCTV整天紅歌不絕，北京幾大公園節假日都在大張旗鼓地唱紅。在這個問題上，從左到右，各執一詞，各不相讓，是社會正常現象。鄧小平二十年前的理論發明："不爭論"，早已變成敝屣，無人理喻。中共對鄧小平南巡講話這一理論發明，至今仍舊在做自欺欺人的評價，企圖載入史冊，："1992年春上，小平提出"不爭論"思想，不是即興之舉，而是以深遂的政治眼光告誡和提醒全黨，既要吸取歷史的沉痛教訓，又要面對現實的政情。"

中共自鄧小平南巡之後，政治、思想、理論、文化發展已經走上絕路，證明鄧小平的"不爭論"本身，就是強權政治下的一個偽命題，是封堵言論自由、鉗制輿論監督的藉口，是 "只許州官放火不許百姓點燈"、是"違背科學精神"的別用名。

眾所周知，古今中外，真理是越辯越明。論辯，就像敲擊燧石，產生的是真理的火花。誠如孔老夫子所言"予豈好辯哉，予不得已也！"六四鎮壓和鄧小平搞"不爭論"之後，擊潰了80年代中國思想解放的洪流，十四億中國人，偌大的中華大地上，只剩下了官方一種"假大空"的聲音。而這種聲音，由於沒有論辯，沒有質疑，只是一味地根據自己的需要和好惡來自說自話，早已經喪失了公信力。"6.30薊縣大火"死亡人數一案，就是一個最明顯的例子，政府越是闢謠，民間越是不信，網路越是反彈。這就是"不爭論"所造成的惡果。

密室政治也走到盡頭

中共十八大年，爆發薄熙來事件，是中共高層權力更迭危機的體現。所謂改革開放三十年，但中共高層人事的"密室政治"和"黑箱操作"卻一點沒改。如康有為所講，千年來只講人事，不談制度。不但沒改，反而倒退。當年還能還敢公審"四人幫"，現在敢公審薄熙來嗎？

終於站出來一個為薄熙來鳴冤叫屈的王錚，她不畏強權，公開向中共最高當局--9常委叫板論戰，這是一件好事。網上流傳地產巨鱷王石也表達心聲："他不再是重慶市市委書記，中國大局已定，我曾想，如果他上去，我考慮移民；他沒上去，我鼓勵留學生回國創業"。王錚和王石，哪一個代表人民的心聲，他們之中，誰在推動制度改變，誰在維護中共的一黨專制就不言而喻了。

中國社會業已多元化，貧富懸殊，社會矛盾激烈，全國人民不可能聽令一個最高利益集團的支配。公開政見，表達利益，是人民越來越激烈的人權要求，壓是壓不住的。

"不爭論"這個偽命題所造成的惡果，與當年毛澤東"百家爭鳴實際上是兩家爭鳴"，發動反右運動一樣，扼殺了中國的發展和進步，王錚為薄熙來辯護的論點、論據哪怕全錯，公開表達也是她個人的權利，是草民參與政治的權利，應該帶動全社會的論辯。

21日暴雨，京城頓成澤國，喪生人數竟然高達37人（數字還在看漲），多數被淹死，百姓譴責北京下水工程的嚴重缺陋。微博作者多引雨果的話：下水道是城市的良心。堵塞民意，猶如阻塞下水道，也是執政者良心的喪失。等來的也會是自天而降的暴雨。

猶如王錚所言："現在共產黨需要的不是改革，而是改錯。"因為中共如不改錯，改革永遠不會到來。

作者簡介：魯直人，北京作家，長期供職媒體，專注於近現代史、中共黨史人物寫作。在臺灣出版有專集，在大陸多家媒體開設專欄。

—— 原載: DW

本站刊登日期： Wednesday, July 25, 2012










中共搞得出千奇百怪的<花樣>

不知道這《不爭論》與另一個《不折騰》有啥差異?             -----ray35