北京暴雨再掀高層政治風暴 北京市長郭金龍辭職

http://www.epochtimes.com/b5/12/7/25/n3643519.htm

7月21日，北京暴雨引發水災。這一夜的北京，民眾在水沼中尋找失踪的人和物。（網絡截圖）

【大紀元2012年07月26日訊】（大紀元記者駱亞報導）北京暴雨隨著被掩蓋真相曝光，中國民眾強烈質疑官方所公佈37人死亡數字。7月25日受災最嚴重的北京房山區區長向民眾致歉，並首度承認死亡嚴重，正在統計人數。當天上午北京官媒報導了北京的市長及副市長辭職消息。十八大前夕，北京暴雨事件觸發的北京市長辭職事件對剛高昇不到半個月的郭金龍和胡錦濤政權是重創。

北京發生嚴重的暴雨災害，由於權力交替等敏感問題，至今中共高層尚無人出面表態、或奔赴受災現場視察災情等，而且中共當局極力隱瞞並將喪事變表彰會、轉移視線做法令民眾憤怒，目前各種消息證實中共九常委正在北戴河召開十八大前的人事佈局相關會議，中共十八大再次面臨國內外輿論強烈壓力，中國民憤怒日趨高漲。

中共政權虛弱 郭金龍引咎辭北京市長

7月25日上午，中共喉舌央視報導北京市第十三屆人大常務會第三十四次會議決定，接受郭金龍辭去北京市長職務的請求，接受吉林辭去北京市副市長職務的請求。任命王安順為北京市副市長、代市長，任命李士祥為北京市副市長。

北京原衛生部官員、中國健康教育研究所所長、中國健康教育協會副會長陳秉中教授告訴大紀元記者，「這次北京的暴雨損失太大了，應該問責。北京的領導班子，不僅郭金龍有責任，劉淇也有責任，而且劉淇的時間統治北京十多年了。郭金龍應該提出辭職，民憤太大」。

他還說，「原本損失可以降低到最低，比如預警工作做得不好，沒有向大家宣傳，那天還好是週六，如果工作日那就更慘了，不然城市的人死亡更大。官方說死亡37人，那是這點，要比這個多得多啊，這跟天津薊縣大火一樣，老說死了10人，那能這些，幾百個啊，北京也是這樣，損失很大。」

北京城「金玉其外、敗絮其中」

北京暴雨隨著被掩蓋真相不斷的曝光，民間強烈質疑官方所公佈37人死亡數字。（網路圖片）

他認為這次北京暴雨暴露出北京城市建設的很多弊端，「可以用『金玉其外、敗絮其中』形容。當局為了奧運會搞了很多的建築，結果底下很多設施不到位，很多事豆腐渣，一下大雨，很多地方坍塌，水也流不出去，爆出的問題很嚴重」。

郭金龍被迫辭去市長 中南海政局再動蕩

郭金龍在7月3日的北京新一屆黨代會上接替劉淇位置當選市委書記，胡錦濤、習進平當時沒讓郭金龍在北京黨代會之後辭北京市長，當時胡錦濤即卸下江澤民心腹劉淇北京第一把手的職位，在胡、習還沒拿出合適人選接替北京市長位置的時刻，為控制北京，由郭金龍暫時兼任北京市長。

華府中國問題石藏山表示：「這場北京大雨迫使郭金龍交出去了北京市長的職務，對郭金龍來說是重創，現在房山區長今天承認死亡很嚴重，那對郭金龍來說，十八大是否能順利保住北京市委書記的位置現還是未知數」。

海外政論家文昭認為，郭金龍、吉林、劉淇這幾個人很有可能會一落到底，因為北京市的市政建設跟他們任期8年內沒有修繕和改進有極大關係，這期間還經歷了奧運、中共六十年大慶，其中涉及巨大的貪腐黑幕，這次都可能被爆出來。

這次郭金龍被迫提前辭職，給中南海政局再填變數，各方會再次搏殺。

媒體、官方報導隱瞞災情 轉移報導方向

這次北京暴雨災害後，官方報導卻用謳歌的形式表揚那些救人死去的人，把災難反思、追究責任變成了表彰會，中國民眾非常憤怒，反彈非常之大。

中國陳秉中教授告訴記者，「這是當局一貫做法，遇到災難不是說人民有受苦受難有多嚴重、或揭露黑暗面，他們報導的是領導去哪哪視察了，反而領導借這個機會提高身價了，每一次都如此。這次北京報導機關如何努力了、領導怎麼重視、關心群眾了，而房山的死亡人數、受災程度，他們都很籠統的報導，群眾特別反感。」

據大陸新京報報導，北京房山區區長發佈災情通報稱，房山區初步統計受災人口80萬人，經濟損失61億元人民幣，其他損失也相當巨大。就死亡人數，區長祁紅首度承認造成了重大的損失，稱目前還在進一步統計中，並向民眾道歉。 權利運動的胡軍表示，確實死亡太大了，官方知道瞞不住了。

北京向民間賑災動員遭抵制

北京市政府目前已經號召民間賑災捐款，陳秉中教授表示發了通知，而且廣播也播放了。至於政府究竟怎樣賑災則沒有說。他認為這些都是當局姿態表示自己有多關心群眾。

他還說，「老百姓看不起這一套，過去你都幹甚麼去了，下水道建設的這麼不好，怎麼不好好規劃？為甚麼紫禁城、故宮都完好無損那？現在是算總賬的時候。官方報導一點反思都沒有，包括地方和中央。現因國際壓力太大，俄羅斯發生的災情，市長被逮捕，中共官員們卻在還歌功頌德。」

北京晚報7月24日公佈災區捐贈賬號。網友們以「捐你妹」等痛罵來回應，並拷問當局：誰吃了北京近百億水利建設基金？

這次北京暴雨暴露出北京城市建設的很多弊端。（網路圖片）

（責任編輯：劉曉真）

這個《市長》是黨中央賞的 又不是《民選》的 沒啥可惜!      

                                               
                                                                           ----ray35

人民日報：北京為何瞞報“721”洪災傷亡人數http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-25/58790755-all.html#page1

作者：範正偉  2012-07-25 19:16:11

 “7•21”洪災發生五天后，北京以“有些遺體還需要辨認”為由，仍未發佈最新傷亡人數的荒唐之舉引發眾怒。中共中央機關報《人民日報》7月26日罕見發表文章《傷亡人數不是“敏感話題”》，點名批評北京市委書記郭金龍。

《論語》記載，孔子家的馬棚失火，孔子退朝回來就問：傷著人了嗎？而沒有先問馬怎麼樣。這就是著名的“問人不問馬”典故，其所傳遞的“人本”理念，至今可為典範。

北京“7•21”特大暴雨後，較之房屋、道路、農作物等損失，最牽動人心的是傷亡人數。雖然從最初的10人，到翌日公佈的37人，死亡人數的發佈已比從前大為提速；雖然北京市政府新聞辦表示，經歷了非典，在死傷數字上“絕不會隱瞞”。但在最終的準確數字出來之前，人們對傷亡資料的關切，仍然不會消減。

而這種關切，早在南丹礦難、汶川地震、薊縣大火中，在許多地方的突發性災難中一次次呈現出來，而對這種關切的回應，我們既有成功經驗，也有過一些反面教訓。如何發佈傷亡人數，如何為傷亡人數“脫敏”，成為治理者必須處理好的一道課題。

人命關天，對生命的關切乃人之常情。正因為生命無價牽動人心，作為權威發佈者，政府自然要對傷亡人數的統計格外審慎，相關情況的核實也必須更加嚴肅。但與此同時，面對公眾的“數字敏感”，甚至出現的一些“數字猜想”，我們也需要同時思考：這種審慎和嚴肅，如何與公眾的關切與焦慮對接？又如何更好地彰顯以人為本的執政理念？

網上有一句名言，“當真相還在穿鞋，謠言已經跑遍半個世界”。與公民個體的資訊披露不同，政府的甄別匯總有一個過程；與網路的隨機發佈不同，政府的資料發佈也有一套程式。尤其隨著新媒體技術的發達，手機、微博傳遞方式多樣，今天的治理者面臨著比以往更加嚴峻的挑戰。甚至在一定程度上，我們必須承認一個事實：在許多情況下，無論多麼快速及時，權威資訊總是跑不過小道消息、網路傳言。

然而，即便如此，從國際經驗來看，權威資訊依然有跑快的時間，不實傳言仍然有擠壓的空間。

比如，就死傷人數來說，從判斷失蹤到確認傷亡需要一個過程，但是否可以滾動發佈，先報失蹤人數，再報死亡人數？從發現死者到確認身份需要一套程式，但是否可以先報死亡人數，再報死者身份？民間傳言或許不夠準確，但是否可以當作線索去核實，既回應關切又查漏補缺？資訊公開不是一個靜態結果，而是一個動態過程，利用多種資訊管道及時回應公眾關切，我們就能更好地保證群眾知情權，最大限度地贏得社會各界的認同支持。

在這個意義上，學習互聯網時代的資訊傳播規律，尊重自媒體時代的輿情發展規律，正視權利意識高漲下的社會關切，善於在互動回應中建立公信力，是各級治理者必備的執政素養。事實上，相對於“負面消息”，人們更關注的是政府對待“負面消息”的態度。正如一位網友就傷亡數字在人民日報官方微博上留言：“勇於面對，才能努力解決；努力解決，才能贏得民心。”

也是在這幾天，北京市委書記郭金龍強調，“因災死亡情況及時向社會公佈”。只有“公開”與“及時”連在一起，提速資訊發佈，提高發佈品質，才能真正地以人為本，為死傷人數“脫敏”，也才能如恩格斯所言，從災難和錯誤中學到比平時更多的東西。

【相關鏈結】北京官方對“7•21”洪災傷亡人數的表態

7月23日晚上，北京市委書記郭金龍在部署“7·21”洪災救災善後的市委市政府領導幹部會議上說，由特大自然災害造成的因災死亡情況，社會各界高度關注。要按照實事求是的原則，認真排查核實，及時向社會公佈。

7月24日，針對民眾對傷亡數字的質疑，北京市新聞辦主任王惠回應，經過SARS的考驗，北京市政府深深懂得透明的道理，相信在死傷數字上絕不會有隱瞞，之所以現在有更新的滯後，是因為有些遺體還需要辨認。

7月25日上午，北京市委常委、常務副市長李士祥表示，適時公佈因災死亡和失蹤人員消息。

7月25日晚上，北京防汛抗旱指揮部召開災情通報會。新聞發言人潘安軍說，北京7月21日遭遇新中國成立以來最大的暴雨災害，達170毫米，最大雨量點發生在房山河北鎮為541毫米，全市受災人口160.2萬人，因災造成經濟損失116.4億元。此次通報會未發佈最新傷亡情況。