除了出於國家意識，每個人都不希望自己的國家輸給別人以外，中國與美國基本上是制度之爭，是資本主義和共產主義之爭，是有神論和無神論之爭。

        資本主義築基在個人自由發揮之上，我的努力理所當然就換成我的金錢，至於是否傷害到其他人，那不是我所顧慮的事。社會主義的理想是公平分配，認為人應該節制慾望。資本主義以私利為誘因，鼓勵個人自由創作發揮，社會主義缺乏這項誘因，只能訴諸道德，因此社會主義的國家，創新力量不足，以當前的國際潮流來看，社會主義國家的經濟不如資本主義國家。

        資本家需要不斷的發展空間以滋養自身的創新體系，這種自由思想是絕對擴張性的，必須不斷前進，如果停頓會失去理想和動力，美國人自認上帝站在她這一邊，認為神支持人類的不斷擴張，未來不是人類可以自己掌控的，他們相信任何地方只要相信神就會相信人類必須思想自由，因此他們總要使別的國家成為宗教自由的國家，然後資本家就可以進入這個國家發展。中國人有一套自己的文化，儒家文化在中國成為主流，講究倫理，道家講究順天應人，但卻並不以上帝為依歸，中國人沒有承認創始成終的主宰，始終認為人自己的意志才是主宰，這就是社會主義思想的溫床。

        佛教能在中國暢行，因為佛教是修行思想，而修行思想是仰賴自己的意志的，所以佛教能融入中國文化，不若基督教受到排斥。我們看到佛教的發源地印度也是不重視人權的，雖然有選舉，但是她們依然是充滿修行思想的國家，老百姓的物慾受到克制，創新少、貧窮多。只因印度沒有用政府的力量控制宗教，國家又衰弱，所以美國人對印度沒有太敵視。而中國在共產黨控制下居然逐漸強大，中國的宏觀調控擺明了挑戰資本主義的自由經濟，美國的信仰受到威脅，所以美國痛恨中國。

       但是神真的是支持自由經濟、自由主義嗎？看看以下的聖經文字：

（使徒行傳 2：44-45）信的人都在一處，凡物公用；並且賣了田產，家業，照各人所需用的分給各人。

     （使徒行傳 4：32）那許多信的人都是一心一意的，沒有一人說他的東西有一樣是自己的，都是大家公用。

    由這些經節看來，聖經並不支持私有制，也就是說，資本主義在聖經裡是沒有基礎的。