網路城邦
回本城市首頁 Paddy Republic
市長：Pharos 　副市長： Stupid
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／不分類／不分類／【Paddy Republic】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
911事件真相：一場有預謀的爆破
2012/09/27 02:45　瀏覽4,248｜回應1｜推薦2


�X�B: 911事件真相：一場有預謀的爆破 - 萬文和興 - udn部落格http://blog.udn.com/MONHER/5238396#ixzz27bQq8sBn

Pharos
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (2)

黃平
Pharos
911事件真相：一場有預謀的爆破
2011/05/21 

文章來源：http://xijinjia.blog.sohu.com/

每次路過哈佛廣場，總可以看到不同的街頭表演者。廣場有一片圓形的空地，鄰凹下地面的地鐵站和馬薩諸塞街分布向各個方向的路口，半側階梯臺階使空地形成舞池的效果，是街頭表演最好的位置。遵循“先占先得”的原則，來得早的表演者就占據這片小小的舞臺。

有一天是“農民”樂隊演奏，在架子鼓手樂不可支的伴奏中，兩個演奏者舞著吉他，歌聲狂野奔放，引得觀看的人圍了層層疊疊。我正欣賞他們的表演，發現“觀眾席”上一個人，他盤腿坐在路面最高處的石墩上，手里舉著一張半人高豎起的牌子，身邊還放著一塊小牌，同樣地黑底白字：“911真相是時候了！”他安靜地坐著，看著舞池，什麽也不說，就象看表演的眾人中間的一個；他的身邊同樣坐著、站著觀看表演、拍照、叫好、跟著舞動的人，似乎也沒有人覺得他不是眾多觀眾中的一個。他算是個舉著牌子的觀眾呢，還是在觀眾中的一個舉牌示威者？

我準備湊過去看看他想做什麽。移步中，另一個人已經開始和他攀談起來。我站在旁邊聽他們談話，搖滾樂聲響徹耳邊，兩人要大聲喊才能聽見。他們互相說著911事件還有很多沒查清楚，政府的故事不相信之類。見我在旁邊傾聽，舉牌子的先生向我點頭打招呼。我問他：你在做什麽？另一個人搶先做了回答：911的真相沒有搞清楚，他們的報告根本沒有說明問題，沒有內部人員參與，在美國這樣的國家，單獨恐怖分子做不到那些事，布什為了宣戰制造理由，政府掩蓋了真相。我有些驚訝：你相信政府參與了？他說：我相信，太多疑點了。“你知道除了兩座世貿大樓倒塌外，還有一座第7號樓，在完全沒有任何飛機撞擊的情況下，也塌了嗎？”舉牌的先生向我介紹知識，並拿出一張明信片指給我看。明信片上畫著三張圖，是一座大樓第0秒、第2秒、第3秒的連拍示意，顯示一座完好的高層建築，瞬間整體坍塌了下去。圖片下有一段說明，黑體的標題寫著：第一點，世貿中心7號樓的神秘坍塌。



我確實不了解世貿中心7號樓。搜索一下自己的記憶庫，911雖然是個舉世震驚的大事件，但在這個熱鬧紛呈的世界里，它也不過是一個印象派的作品。我聽他們繼續說明，原來那張明信片是“911真相運動”的一張宣傳頁，911事件後，陸續有人提出諸多疑點，特別是對於世貿7號樓不彰不顯地倒塌，以及大廈倒塌方式與人工爆破技術之相似提出置疑；同時，對於政府拖了很久才給出的“官方故事”不滿意，認為其忽略了所有的主要疑問。他們懷疑的對象直接指向布什政府──911事件政府合謀，為伊拉克戰爭制造理由。

我覺得這個巨大的懷疑與眼前坐在“觀眾席”上舉著一面小旗的孤零零形象頗不相稱。仔細聽了他的理由，以及後來又看了相關資料，我並不認為他的懷疑沒有道理──事實上，如果這些問題沒有得到解釋，確實難以說調查已經做出了結論。比如對於他手里明信片上提出的“11個關於911事件的顯著事實”：

1、世貿中心7號樓的神秘坍塌：除了兩座大廈外，世貿中心還有一座高層建築坍塌，即世貿中心7號樓──兩座塔樓旁邊的47層鋼架摩天大廈，在沒有被任何飛機撞擊的情況下，於當晚5：20分也坍塌了。坍塌方式完全是專業爆破的方式──突然倒塌、爆炸性、原地直立坍塌、接近自由落體速度、完全粉碎、不損及周邊其他建築物──等等11個只有控制性爆破技術才存在的坍塌特征。該樓承租人Larry Silverstein在2002年公共廣播電臺說到當天下午他就“拆毀”（pullit）7號樓向紐約市政消防局提建議，而“拆毀”在建築學上專指大型爆破，需要專業人員數星期的設計和布置。令人驚訝的是，在571頁的911委員會報告中居然未提及世貿中心7號樓矚目的坍塌。

2、官方說坍塌是因為著火，事實上除了911事件，火從來沒有造成過鋼架結構建築的坍塌。

3、可以檢查出爆炸特征的世貿中心建築鋼架，很快被運往海外熔毀了，這是史無前例的對聯邦有關犯罪現場法律的違犯。

4、任何飛機失去聯系，戰鬥機都會常規性地到空中巡查，這種情況平均每年出現100次，基本在20分鐘之內都會實現。而911的飛機失去聯系卻近2個小時沒有偵察。

5、安全部門一反既有慣例，在得知美國被襲擊並且總統可能成為目標之後很長時間，讓布什總統留在一間非常開放的教室拍照。

6、有未明身份的內部人士在美國航空、美聯航和被恐怖襲擊影響的有關公司股票上，買“看跌期權”獲利數百萬美元，這種賭注式行為就發生在911前夕。

7、至少有來自11個其他國家的警告說明有可能襲擊，911之前內部人士如軍方高層官員John Ashcroft和舊金山市長Willie Brown被警告不要飛行。

8、2000年9月，一群新保守主義鷹派，其中很多其後即在布什政府里任要職的人，寫信說他們認為：如果“缺乏一些災難性的和可催化性事件──比如新珍珠港”，他們大量集結軍隊的計劃會進展很慢。

9、據BBC和衛報報道，一些被宣布為911“自殺劫機者”的人仍然活著並活得很好；據每周新聞和其他來源的報道，其中至少5人在美國軍方基地受過訓練。

10、布什政府抵制911委員會的成立長達441天，其他類似調查，如對於珍珠港事件、肯尼迪總統刺殺案、宇宙飛船遇難等事件，均在一周內啟動調查。

11、4個勇敢的911喪夫者組成的“澤西女孩”最終促成911委員會成立並提出許多問題，但是其中大多問題被忽視。布什政府內部人士Philip Zelikow領導下的最終報告，未就任何指向官方共謀的證據做出解釋。



另外一份資料來自一個建築和工程學專家組織，提出了世貿大廈坍塌所具有的15個控制性爆破技術特征：

1）突發：突然開始的坍塌；

2）基底爆破和閃光：100名以上目擊者報告，在坍塌一秒以前有來自基底層的爆破聲和閃光；

3）自由落體速度：坍塌接近自由落體速度；

4）均勻式坍塌：是遵循最佳阻抗方式的均勻式坍塌，倒塌在自身地基上；

5）側噴：20噸被支解的鋼柱和梁的鋼束側面噴出達500英尺（約150米）──大量鋁熱劑燃燒切割裝置產生數噸融化的鋼鐵，會產生此現象，火的燃燒不會；

6）沖擊波：建築窗戶爆出400英尺（約120米）遠的沖擊波；

7）摧毀波：整個建築周邊豎直進程的摧毀波；

8）空中粉塵：空中粉碎混凝土形成外向拱架煙塵；

9）“蘑菇雲”：大量的火成碎屑流形成蘑菇雲；

10）“爆竹”：即定焦爆破的起爆雷管特征，在40層以下“倒塌”的樓層窗口清晰可見爆炸性噴射物；

11）完全分解：鋼架核心柱狀結構完全分解；

12）1400英尺直徑圓狀殘跡：建築中心向外呈圓形碎片均勻分布區；

13）混合燃燒劑證據：在鋼融渣、凝固金屬和灰燼樣本中發現混合燃燒劑──一種高技術的燃燒劑──的化學證據；

14）粒間融化：聯邦應急管理局鋼鐵分析顯示，鋼鐵樣本中有硫化、氧化、粒間融化，這些是鋁熱劑的證據；

15）融鋼：諸多目擊報告碎石中有大量融化鋼流，物理學博士此前在Steven Jones在世貿中心廢墟上發現融鐵球覆蓋整片曼哈頓低地，融鐵正是鋁熱劑的副產品。



在一張下載刻錄的CD上，大量的采訪資料提出了更多的問題，比如世貿7號樓的背景，是美國安全局、中央情報局（CIA）、國防部、聯邦證券交易委員會、緊急情況管理市長辦公室，以及一些銀行、保險業等所在，7號樓倒塌沒有人員傷亡；再如一個名為securacom的公司負責世貿中心、美聯航、華盛頓杜勒斯國際機場等的安全系統，1996－2000年政府予之830萬美元合同打造世貿中心新的安全系統，而這個世貿中心唯一的安全系統負責公司恰是布什的弟弟Marvin P.Bush於1993－2000年在任董事會，布什的堂兄Wirt D.Walker III於1999-2002任主席和執行總裁的一個公司；其他方面還有幸存者目擊911一周前整個周末的全樓停電、所有安全措施和記錄缺失，該周內的反常警報，炸彈搜尋警犬被撤，34層空樓層的奇怪工程，98層突然全層搬空，大批人員周末進入“架設網線”等異常現象；同時更詳細的影像對大廈倒塌特征做了解析，包括歐洲的一流專家指出控制性專業爆破的證據。所有這些被提出的問題和證據在911報告中均未予提及。



“你明白嗎？”眼前這位穿著運動衫、牛仔褲、一頭蓬發的先生對我說，“如果證實真是專業摧毀，那就是一場深遠的騙局！”

我想，我明白，我認為所有的這些疑問需要回答，而且對於權力所可能制造出的離奇，我們的想象永遠都不會超出實際。但是我仍然覺得仿如看到一場表演秀或者行為藝術──主人公和他要面對的主題比例反差太遠了，臺下沒有觀眾，也不像街邊搖滾可以自娛自樂。他接著說：“說小的謊言是很容易被識破的，如果說謊，就說大的謊言；謊言太大了，就不會被人們懷疑。我看了很多資料，越深入了解越發覺這里面有問題。”

他仍然舉著那面不大不小的旗子，黑底白字地寫著：“911真相是時間了！”他的身旁仍然站滿了觀看搖滾的人，有人隨之舞動，人們似乎對這面旗子既不陌生，也不相識。正如我自己的感覺：做了不多，不做不少，那種形象不是很可憐？在心理學上，有一類典型的心理防禦機制叫做逃避，即將自己不能應對的不愉快體驗從意識中排除出去，或者當作它根本沒有發生。所以我們對於過度的異常反而會熟視無睹，為了給自己的行為一個合理化理由，甚至會加入認同，並把追究不放的個體視為“唐吉柯德”式的滑稽一笑；也不難理解，有人要把已經有“答案”的難題重新翻出來再驗算一遍，一定不夠受歡迎。在911事件上，美國人的反應也是如此，一種普遍的態度是──免談。



“事情已經過去了”，我說。“怎麽會？”他回答，“那麽多人死了，美國被帶入戰爭，又有很多人要去做戰士，美國需要對它的政策做出反省。政府掩蓋真相，但秘密不可能被永遠保有。”

“美國有很發達的媒體。”“主流媒體一樣是大集團利益控制，他們根本沒有指出很多關鍵問題。”

“那你一定期望總統大選改換黨派來追究共和黨？”“改換黨派或許會有幫助，但不能指望通過他們做出獨立調查。你來自哪兒──噢，你們有個一黨系統，我們有個兩黨系統，其實都一樣，民主黨、共和黨，區別能有多大？他們一樣不會願意觸動這件事。美國說它是民主的，別相信它！──不過有一點，確實很重要：你可以表達。我想我在中國做這些事就會被警察抓了。”一旁的攀談者說了句：人們不關心，也是一種控制，我寧願有危險，讓人們聽到。這句話更讓人感到一種深不見底的無奈。



“媒體、黨派都不可能，你希望通過什麽‘有用’？”“公民。更多的公民。只有更多的人意識到問題，我們才可能推動真相。──事實上，人們只要獲知信息，就會對政府的911故事產生置疑，現在很多人只是不知道，公眾處於催眠狀態，關鍵是讓他們知道真相。我讓一個人了解了，他就會告訴他身邊的人，知道的人再傳給知道的人，了解的人就越來越多，越來越多的人會加入其中。”

“可是好像人們並不關心。”“因為我們總是期待別人去做。人們總是想：會有人去做的。不，沒有人能替你做。一個人必須自己行動。”

“你一個人能做什麽？就是談幾十個、上百個人，又怎麽樣？”“不，你說錯了，我不是談了幾十個、一百個，我從02年就開始做，到今天為止已經談了上千人。”他認真地糾正我隨口使用的“白發三千丈”手法的措辭，“我並不是一個人，很多人加入‘911真相’運動。今天和我在02年開始做的時候已經有很大變化，比如他──我們兩人從來各自不相識，今天一見面卻發現原來在做著同樣的事情──我現在在街上就會遇到這樣的情況，02年的時候就不會。”才剛與他攀談的那位先生點頭認可：“很多象我們這樣的人，我們雖然各自有不同的方式，不一定相互知道，但是大家在走向一個目標。”

“是這樣的。比如我自己，我就是因為02年聽到有人向我介紹，然後我從網上、其他地方去找看資料，大量的資料使我發現確實有諸多疑點，才開始認真關註，後來逐步開始自己做宣傳。我自己從網上刻錄了資料，給人們看。”舉旗者說。另一位先生繼續同他切磋：“哦，你是這樣做。我還舉辦了很多活動，宣傳、抗議、示威。”

“你們這樣做沒有遇到過麻煩嗎？”我問。站著的先生說：“我被警察抓過。我知道他們非常不願意看到這樣的話題，有的聚會激烈起來，就會和警察發生沖突。”我問他既然是公民自由，什麽情況警察可以幹涉。還是舉旗的人向我做了回答：“這必須得掌握尺度，警察可以找各種理由，比如交通、你不能有肢體沖突等。”“而且，”他笑了笑，“街頭警察有的時候事實上並沒有權力幹涉，但他們會‘訛’你。比如你在一個地方，街警會過來要求看你的證件，給你指定一個什麽地方等，很多人以為既然是警察，自然得聽從，就給他證件看、去他指定的地方。但是如果你知道，他沒有權力要你的證件，或者不讓你呆在一個地方，他就沒有辦法了。比如我會告訴警察，他沒有權力要我這樣做，但同時我絕不動手或者對他抵觸、沖突，那麽他就只能讓我繼續呆在那；如果他動手挪動我，那他就惹上大麻煩了，對警察的肢體接觸也是規制很嚴的，他們不敢那樣做。很關鍵的是公民要知道自己的權利──很多人並不知道。”



看來權力和權利的博弈，象貓和老鼠的關系一樣是天下無國界的嘛，我暗自想。“你的最終訴求是什麽呢？”“成立獨立的調查委員會，重新對911過程做出評估。只有具有傳票權的真正獨立的犯罪調查，才是有意義的，布什政府成員領導的那種調查團簡直是開玩笑。你看材料就知道，還有上百的事實與官方的911故事相沖突，需要做出解答。”

我問他們：你們認為自己做下去有可能得到911真相？兩個人卻不約而同地表示了對未來的樂觀。示威者舉例：“就像珍珠港事件，肯尼迪被刺，可能不會有無疑的結論，但我們總會更接近真相。比如俄克拉荷馬城恐怖襲擊案──你看，我以前就不曾知道這個小城的事──在看資料的過程得知，1995年它遭到恐怖襲擊，調查官已公開承認可能有政府合謀。911也是一樣的，很多人還不知道情況，但只要做下去，總會逐漸清楚。當初布什政府抵制911調查委員會，不也是因為幾個人堅持不懈，才有了推動。”

“我們雖然各自在做，卻並不孤單。已經有上百的組織和許多個人加入其中，數百名建築和工程專家聯合要求重新調查，並在邀請更多的專家加盟。你可以看這些網站和資料，人們有很多行動，這個行動在不斷擴大，相信有一天──秘密不可能被永遠保有。”



當回來從網站咨詢上鏈接出去，我發現對那兩個孤零零的身影感以“可憐”也是件很可憐的事。有那麽多的人、組織、運動，如那兩位先生描述的“滾雪球”式的方式，與“911真相”運動聯成一體。他們所做的方式、動機，或許很多樣，但它展示了社會的一種機制，這種機制容留了一個個體抗議強大權力的可能。

可以看到個人以各種方式參與到“911真相”運動。教授、民權運動顧問、記者、普通個人，通過參與組織、組織活動、媒體報道、個人網站持續不斷地關註“911”。上述提到的512名建築和工程學專家、2610名包括建築和工程學學生在內的其他支持者，簽署遞交國會的請願書，要求真正的獨立調查。

有公共網站記錄著“911以來失去的公民權”，記載下政府對於公民權利所做的不良記錄。包括在言論、出版、隱私、機場和移民安全、對權利和自由的強制等方面的自由權利記錄，以及在法律變革，囚犯權利，保密，監視等方面的權利記錄。



更多的組織和運動與伊拉克戰爭關聯，斥責政府用謊言制造戰爭。如成立於2004年，目前已有來自49個州及加拿大、美國軍方和海外的1300名成員的伊拉克退伍兵反戰組織(IVAW)，其宗旨在於使得軍隊各方人員可以聚在一起，共同反對非法、非正義、不可勝的戰爭。他們提出了如下十條反戰理由，包括提出士兵有拒絕非法戰爭的公民權利：1）伊拉克戰爭立基於謊言和欺騙，在911之前就醞釀戰爭，謊稱化學武器、隱瞞傷亡人數；2）違反國際法，不經聯合國安理會同意攻擊和占領伊拉克，違背了進攻伊拉克理由同樣的法則；3）大集團靠戰爭牟取暴利；4）每日累增的人員傷亡；5）士兵們有權力拒絕非法的戰爭；6）由於政府失職使服役者面臨嚴峻的健康惡果；7）戰爭使我們的家庭分離；8）戰爭債券掠奪了家園建設非常需要的資金，將每月103億美元用於戰爭；9）戰爭踐踏了伊拉克人權和他們決定自己事務的權利；10）軍隊被幾度的部署調度、強制擴編、動用預備隊和後備役等消耗得疲憊不堪。

還有一些帶有專業技術性的網站，數字化地教育和幫助公民參與國家政策。如國家優先權計劃 (NPP)，是一個501(c)(3)的非營利研究機構，它們通過提供聯邦數據分析，讓人們明白進而能夠影響他們的納稅開支使用，向國家問責其每元錢被花到哪里。在NPP網站上，放置著一個伊拉克戰爭計數器，以每秒近千美元的速度持續翻新，顯示開戰至今已經支付了5700多億美元，合每個家庭分攤4681美元，每人分攤1721美元，平均每天34.14千萬美元。在“你的納稅錢能被花得更好嗎？”欄目下，人們可以選擇看自己所在州的更詳細情況，並看到這些開支如果優先用於其他用途，本可以做的事情──也即政府優先開支了某個項目所意味的代價。我選擇目前所在的馬薩諸塞州，查到本州納稅人為伊拉克支付了185億美元，這些資金如果用做他用，可以為5,556,422人買一年保險，或者6,951,852孩子一年的健康計劃，或者支付363,689個公共安全官一年的工資、或317,450個音樂與藝術教師的工資、或265,270名小學教師工資、或312,105名港口集裝箱檢驗員工資，或者1,932,158名大學生獎學金，或者64,395單元廉價住宅，或者一年的28,904,954個家庭再生電，或者2,217,591處兒童場所。（順便看到，馬薩諸塞州納稅人為華爾街救市計劃支付了198億美元，比伊拉克戰爭負擔還要多。）類似的網站還可以計算個人支出，比如你如果是一個10萬美金收入的家庭戶主，可知自己2007年繳納聯邦稅20,175美元，其中6,980.41用於伊拉克戰爭──包括2,317.61美元已支出資金和4,662.80負債（士兵健康保險、殘跡補償等需要支付尚未支付的費用）。精細的計算和比較，不禁讓人有切膚之感，什麽叫納稅人“自己的錢”。



有一本新書連登紐約時報暢銷榜排行首位，是暢銷書作家Vincent Bugliosi的《起訴喬治布什謀殺》（The Prosecution of George W. Bush for Murder），論述布什用謊言制造戰爭，構成對幾千人的蓄意謀殺。它並不是一部泄憤或爭奪眼球的幻想小說，作者表示自己用大量嚴肅的證據，目的很簡單要做一件事：帶來正義。

有讀者隨即為之建立網站，發起倡議，準備給全美每位首席檢察官和眾議院選區檢舉人送達人手一冊，以“相信有勇氣者在這個國家重豎法治規則，讓‘沒有人在法律之上’不食其言”。

再進一步，佛蒙特州律師Charlotte Dennett與刑事檢舉人Vinchet Bugliosi（也即前述暢銷書的作者）聯合宣布要將布什訴之法律程序。進步黨候選人Dennett正在佛蒙特州競爭首席檢察官一職，承諾如獲當選，將任命Bugliosi為特別檢舉人，立即對布什、切尼、賴斯等人提起訴訟。“911真相”運動相關組織在力推助其當選。該州參議院2007年4月即通過決議，呼籲國會彈劾布什和副總統切尼，其中兩個鎮今年３月投票通過提案，要求起訴布什和切尼因伊拉克戰爭違反憲法。

隨著不斷了解信息，我發現，那個舉著小旗的孤單個體與巨大的權力體系之間的天平，令人驚訝地晃了晃。公民表達、社會運動、數字化易化的公民參與、公民教育、法律程序，這些使得弱小的個人不再沒有意義，它們本身又是個體不斷抗議強權的結果。有一本書叫“大衛為什麽會贏？”取自聖經故事牧羊人大衛戰勝巨人的故事，講述弱者的倡導力量。自由，最終是個體層面的，任何集體和權力都有自我擴張的本性，民主產生的權力也不例外。布什政府到底有沒有“彌天大謊”，能不能構成蓄意謀殺，就象所有與權力集團相關的謎團，都不會有一個簡單的結果。公民的權利運動，雖然未必能讓我們“知道”真相，至少讓我們知道原來我們可能“不知道”真相──有多少歷史，明白後者與做到前者是一樣地困難。

廣場上的搖滾樂演出結束了。示威者也起身準備“收工”。他同樂手打招呼聊幾句，原來搖滾樂手和他是認識的，而且樂手本身也是要求追究“911真相”的一個人，其個人網站上表達了很多對布什政府、911事件、伊拉克戰爭等的觀點，並用了James Baldwin的一句話：“對現實閉上眼睛只會導致自己的覆滅”。原來來廣場示威的先生還是哈佛大學做計算機技術的工作人員。看來這個運動涉及面真是挺廣泛。



“人都是一樣的！”另一位攀談的先生揚起雙臂，做出一個滑向遠方的姿式，“我去過中國，人們很熱情，我喜歡那里。人民就是人民，人都是很好的。”

“政府就是政府？”我把他潛在的話補足。他豎起大拇指向我示意：“祝你和平、自由、快樂！”

我說：“我會把你們提出的質疑記在我的筆記里，因為我也是你們傳遞了信息的一個人。”是為此記。

★911事件是驚天大陰謀★

紀錄片：911恐怖大騙局---911真相 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=66275&aid=4874235
　回應文章
911事件的真相，給世界一個公道
2012/09/27 03:09 推薦0


Pharos
等級：8
留言｜加入好友

  


文章來源: 精品論壇頻道
 
　　911事件發生10年了，希望讓那些有正義感並且在乎世界和平的人看到事情的真相。說實話，其中的真相在幾年前就已經水落石出。我住在美洲六年了，我認識的所有接受過高等教育的人都知道這次慘劇是美國政府幕後指使的。為什麽說接受過高等教育的人呢？因為美洲人群平均思維能力並不是很高，愚鈍的人很多，給他們一份理論他們看不懂也不知道對錯，所以他們永遠傻乎乎地相信政府。不久前我對911又有一些想法，於是到“baidu知道”收集一些中國群眾的想法，出乎意料的是我得到的回答都毫不客氣，稱我胡扯。我想了想也明白了，911的真相永遠不是“官方”的，只有那些想得到真相的人才會找到，美國和加拿大有數千名各領域專家對911事件做了深度研究，並且發表了文章、書籍以及講座，他們的結論也都非常一致，因此911幕後事實在美洲是眾所周知的。然而在中國沒人在乎911，沒人去做研究，更沒人會去找英文論文看，因此無人知曉。Youtube上911事件有很多目擊者在不同角度拍攝的幾十個版本，而中國視頻網上能找到的幾個911錄像都不完整，這足以說明我們多麽缺乏信息。在美國發生過許多許多911真相運動，可美國是不會讓國內媒體報道的，外國怕和美國發生沖突所以也睜一只眼閉一只。美國政府對此有恃無恐：國內一半人說啥信啥，國外沒人想糾察真相。
 
　　在這裏我給大家看看最據權威的911網站。“權威”因為這些文章裏的發言者都是大學教授、政府官員、或專業研究人員，然而從美國政府的角度這些文章都是最不“權威”的。
 
　　http://www.journalof911studies.com/ 這裏包含了911事件的一系列專業學術論文，其中包括物理、化學、建築、工程、通訊、航空，等等等等。他們的所有結論都與政府解釋矛盾。
 
　　http://www.911truth.org/ 全世界最大的911真相運動網站，自從2007年，911黑幕慢慢浮出水面，這個911truth就成立了。這個網站每天都更新情況，從沒停過，他們在美國各地召集群眾，目的就是讓美國政府吐出911背後的一切。
 
　　http://patriotsquestion911.com/ 這個網址翻譯成中文就是“愛國者質疑911”，這其中包括了數千例政府官員、工程學家、建築學家、飛行員、911幸存者和目擊者還有媒體工作人員對911事件的證詞。
 
　　http://physics911.net/ 從物理的角度解釋美國政府在911事件上撒的謊。
 
　　遺憾的是我沒有時間和精力去翻譯這些資料，我的中文和專業詞匯也都不是非常好，即使翻譯出來也會影響原文的權威性。有心的朋友可以自己去慢慢翻譯來看。
 
　　我覺得有必要從頭到尾講一遍911事件全過程，因為有些朋友可能不太了解或者忘了，那麽這後面的解釋會看得一知半解。美國官方是這麽總結的：四架美國客機被劫持了，其中兩架分別撞向雙子大 廈，一架撞到五角大樓，另一架則因為機智的駕駛員勇猛地與殘酷的歹徒搏鬥導致飛機撞毀於地面。五角大樓被撞出個洞；雙子大廈在燃燒大概一小時後分別倒塌， 並且導致旁邊的七號大樓著火並倒塌。（事件錄像大家自己會找吧）
 
　　下面我會總結911事件的疑點（我不會細講這些理論背後的證明，因為我把證明都列出來會累死，而且我上面給的資料裏都有了足夠的證明），這裏有兩種要點，一種是可以被證明的漏洞，另一種是不能證明與911有直接聯系的“巧合”。
 
　　先來講不能直接證明的，因為精彩的要留到後面。
 
　　1．美國有著萬億美元的空軍力量，而911那天他們根本沒有試圖攔截被劫客機。

　　2．有人在911當天在白宮和五角大樓上空看到白色飛機，而白宮上空一直是禁飛區

　　3．有人稱看到世貿大樓地下的金塊在事件後被卡車運走。世貿大樓儲藏著幾千億美元的金塊，而美國官方聲稱事件後只能挽回二億左右的財產。

　　4．911事發前幾天很多人買了波音的看跌期權，910那天交易量達到正常五倍。

　　5．事發前的一個星期雙子大廈內幾個樓層被拋售，價值數十億

　　6．事發當天很多經濟界的重要人物都沒去上班

　　7．事後美國發布的拉登視頻裏，拉登用右手寫字，並且他戴著一個金戒指。然而拉登是左撇子，金戒指也是違反伊斯蘭教規的。

　　8．事發前幾天世貿大廈內的警犬就被撤走（警犬能聞出炸藥）

　　9．被劫的飛機在當天沒有航班

　　10．被指正的劫機者都沒有登機記錄

　　11．美國政府說找到了一張護照
 
下面的才是重中之重。
 
　　1．官方對於雙子大樓倒塌的解釋

　　NIST（美國國家標準技術研究院）在911事發後對大樓倒塌發表了一個pancake theory的解釋，但在05年這個理論被嚴重質疑，所以NIST表示他們之前的推算不正確，並且給出了一個新的理論sledgehammer theory。在這個新理論中他們說飛機撞擊之後毀掉了一部分樓層，把大樓分成兩段，上面那段掉下來把下面的全都壓垮了。

　　我們來看北大樓（帶信號接收塔那個），飛機迎面撞倒了大樓90層左右，那麽大廈現在變成了兩段，上面不到20層，下面是90多層，那麽這20的層建築掉下來砸跨了90層？！牛頓的定律說得很清楚，任何一個作用力都會造成等量的反作用力，那麽這上面的20層在砸爛下面20層以後不會也爛掉麽，那麽還有70層是怎麽塌的？撇開反作用力不說，頂端樓層在沖擊下面樓層的時候會喪失動能，也就是說它的速度會被放慢，可是所有的錄像都表明大樓的倒塌是一個加速度過程（畫出每個時間單位之間大樓向下移動的距離就能看出來），並且非常接近自由落體。
 
　　這說明什麽？說明頂層根本沒撞擊到下面的樓層，sledgehammer my ass，NIST花了四年弄出這麽一個屎尿不通的理論，是美國科研水平差還是什麽？

　　http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA&feature=player_embedded
       
        這個視頻裏一個中學物理教師質問得NIST無言以對。
 
　　2．溶化的鋼鐵

　　官方在sledgehammer theory的基礎上說大廈倒塌的很大一部分原因是因為飛機撞擊後造成的火焰使鋼筋軟化造成坍塌。而數據表明，溶化摩天大樓的鋼架需要1400攝氏度的高溫，這種鋼的critical point是850度。Critical point是一個特定的溫度，在這個溫度上一個物質的受力能力是常溫下的60%，而美國所有的大廈都規定在60%的承受能力下都不能倒塌。飛機燃料在燃燒時的溫度只有800度，也就是說它在任何情況下都不可能把鋼架加熱到critical point，而且飛機的大多的燃料在撞擊的瞬間就已經爆炸了，雙子大樓內的火其實都是沙發桌子和辦公用品在燃燒，完全沒理由軟化鋼架。就算飛機的撞擊讓大樓松垮，600度就可以塌掉，並且大廈內的火一直都保持在800度，我們從所有視頻上都可以看出大樓倒塌的時候火勢離最下面的50層 非常遠，這完全不能解釋為什麽兩個大樓從頂樓到一樓都被銷毀了。最匪夷所思的是事件之後兩座大樓的地基充滿了被溶化的鋼，這說明除了飛機燃料，大樓內還有 更高溫的爆炸物品，這種物品不可能通過飛機的安檢，然而如果恐怖分子有能力把爆炸裝置帶進大樓那他們也沒必要劫飛機了。

　　在歷史上只有三個鋼架結構的建築因為火災而倒塌，這三個都是在911上塌掉的。其它所有相似的建築在失火時都燒了二三十個小時，並只剩一座鋼架，而這三座大廈燒了只有一個小時，然後粉身碎骨，所有的鋼架都被燒化。
 
　　3．完美的倒塌

　　三棟倒塌的大樓都受到了不同的損傷。北大樓是上段被飛機迎面撞擊，南大樓是中段邊側被撞擊，而七號大樓沒有受到任何損傷，他是莫名其妙地起火了。這三個受損不一樣的大樓最後以同一種方式，近乎完美的方式，塌掉了。為什麽說是完美的倒塌，因為這些倒塌過程是完全的、對稱的、毀滅性的並且有著自由落體速度。110層大樓以自由落體速度從頭碎到底，不左不右不偏不倚，筆直地倒下。值得一說的是，所有世貿大樓的設計都是可以承受一個強力的龍卷風或者一個客機沖撞的。在我推薦的那個視頻裏Prof. McQueen有一段話我印象深刻：“看這個錄像。如果讓你用一個動詞形容這個過程，你會說什麽？倒（fell）下了麽？不？我不會這麽說。我也不會說它塌（crashed）了。我說它被粉碎了（Pulverized），整個大樓“流”進了街道。”我覺得他的形容非常貼切，大樓的混凝土部分碎成了粉末，一股灰流像液體一樣“流”的到處都是。一個正常倒塌的混凝土結構是不會碎成那種程度的，當然有專家把現場收集到的粉末樣品拿到實驗室研究，結論是如此微細的粉末必然是高強度爆炸制造的。　
 
　　4．爆炸

　　大樓在倒塌前的確發生了連續的爆炸，最明顯的現象就是很多窗戶都可以看見向外以高速噴湧而出的物體，youtube上有很多視頻都很清晰地標出這些爆炸的時間和位置，遺憾的是中國好像上不了youtube。在場的很多所有目擊者都稱他們的確聽到了爆炸聲，有的看到了短促的閃光。一個曾經從軍的火警在語錄裏說他聽到了各樓層連續的爆炸，這個聲音在他從軍的時候聽過許多遍了，他很確定。

　　所有的人證物證表明這三座大樓的倒塌都是設計好的工程爆破（controlled demolition）。
 
　　5．五角大樓的洞

　　“飛機”從側面撞擊五角大樓留下了一個洞，這個洞旁邊的窗戶都是完好的，也就是說機身沖進了大樓而機翼沒進去。官方給出的解釋是機翼在接觸到大樓的時候就折向了機身，並且隨著機身一起鉆進了那個洞。飛機機翼的密度和硬度是由非常高的標準的，完全不可能因為觸到建築就能折掉。更可笑的是，撞擊世貿大樓的飛機都連 著機翼完整地沖了進去並毀掉了整個大廈，五角大樓卻硬是把飛機的機翼撞折了而且只得了個洞，五角大樓的建築材料屬於地球麽？所有五角大樓的照片和錄像都表明現場沒有任何飛機殘骸（五角大樓還可以消化飛機呢）。
 
　　那麽究竟是什麽撞到了pentagon呢？往下接著看。
 
　　6．還有一架撞在地上的飛機

　　這就是那架因為機智的飛行員勇敢地與殘酷的歹徒搏鬥而撞毀的飛機，和五角大樓一樣，除了地上的一個洞找不到任何屍體和飛機殘骸，倒是有目擊者看到一駕白色飛機低空飛過並投下一枚導彈。　
 
　　總結一下，雙子大廈在被客機撞擊一小時後被人工爆破，灰飛煙滅，七號大廈在沒受到任何損傷的情況下以同一種方式倒下，五角大廈挨了一顆導彈，還有一顆導彈投在了空地，NIST對此給出荒謬的解釋。真相大家自己想。
 
　　FAQ：
 
　　Q：作者寫這些是為了什麽？？

　　A：911事件和伊拉克阿富汗戰爭讓很多無辜的人丟失了生命，有些人失去了親人朋友，有些人流離失所。很多人都知道罪魁禍首是誰，但我們現在卻無能為力，因為恐怖分子太強大了，只有讓全國世界人都認識到兇手，它才可以被推翻。
 
　　Q：我為什麽要相信你？

　　A：我該說的都說了，我認為一個理智的人可以自己做出選擇。
 
　　Q：這和我有關麽？

　　A：有的。它今天打伊拉克和阿富汗，很可能明天就打到你家了，我們要讓罪犯感到恐慌他才不會繼續為非作歹。
 
　　Q：我該怎麽做？

　　A：把事情的真相告訴你認識的人。不要覺得普通人太渺小，多一個人就是多一份力，多一個不可磨滅事實。
 
　　Q：作者是個XX

　　A：嗯，你也是的。

請參閱: ★911事件是驚天大陰謀★

911事件真相：一場有預謀的爆破

紀錄片：911恐怖大騙局---911真相 


�X�B: 911事件的真相，給世界一個公道 - 萬文和興 - udn部落格 http://blog.udn.com/MONHER/5631662#ixzz27bXKcGmQ
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=66275&aid=4874240
網路城邦