網路城邦
中華救國論壇
市長：
關爺爺
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【中華救國論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
今日中國分裂現狀之探討
字體：
小
中
大
枉求兩岸對等的政治白痴
瀏覽
163
｜回應
0
｜
推薦
0
關爺爺
等級：8
留言
｜
加入好友
「台灣國」叛徒企圖將海峽兩岸變成「兩國」，因為兩個國家當然是對等的，所以他們當然高喊兩岸對等﹔而其他追求兩岸統一的人士，竟也都高唱兩岸對等，那就非常莫名其妙！儘管這些人辯稱他們說的兩岸對等不是將兩岸變成「兩國」，而是兩岸在對等基礎上謀求統一，但若依他們之言而行，仍是會變成幫「台灣國」叛徒將海峽兩岸變成「兩國」，不會促成兩岸對等統一﹔他們還辯稱祇有兩岸對等，中華民國政府才不會被矮化，殊不知兩岸對等正是在矮化中華民國政府！
我方無論如何都應堅持中華民國政府是全中國的政府，儘管現在不能再稱北京政權為叛亂集團、偽政權，但北京政權仍然祇是「政權」而非「政府」﹔中華民國政府既是中國政府，堂堂中國政府竟與不是政府的政權對等，豈非貶低中國政府地位？所以兩岸對等才是矮化中華民國政府！若是過去南京時代，稱南京與井崗山對等，是不是矮化南京？重慶時代，稱重慶與延安對等，是不是矮化重慶？所以今日稱台北與北京對等，也是矮化台北、矮化中華民國！
今日海峽兩岸間有九二共識，雙方於「一個中國各自表述」之下，我方應堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權就祇是政權不是政府﹔因為共營也以其北京政權為「中國政府」，祇將中華民國政府視為政權而不視為政府﹔最佳的「一個中國各自表述」就是我方堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是不同政權﹔共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為「不同政權」﹔所以北京政權就是個不是政府的政權，中華民國政府是中國政府，不是政府的北京政權當然不能與我方的中國政府對等。
那些既要兩岸統一又要兩岸對等的人士，他們一副維護中華民國「主權尊嚴」的模樣，竭力爭著要兩岸對等，其實就是一副維護中華民國「主權尊嚴」的模樣，竭力爭著要貶低中華民國、竭力爭著要矮化中華民國﹔好像一個人硬自稱皇帝，要人家聽他命令，卻又爭著向人下跪一樣，「我是皇帝，你要聽我命令，我要向你下跪，非向你下跪不可！」，簡直莫名其妙可笑至極，真是一群政治白痴！
再看那些既要兩岸統一又要兩岸對等的人士，他們又提出些什麼主張，他們之中有人提議「一國兩區」、有人提議「一國兩體」、有人提議「一國兩府」、有人提議「一中兩國」、有人提議「一疆兩中」、有人提議「兩個中國」，這些提議顯然都忘記外蒙古也是中國領土了，否則應該是「一國三區」、「一國三體」、「一國三府」、「一中三國」、「一疆三中」、「三個中國」，且不論外蒙古問題，僅就這些提議是否會幫「台灣國」叛徒將兩岸變成「兩國」及是否正好矮化中華民國予以逐一分析。
這「一中兩國」、「一疆兩中」、「兩個中國」，都就已經是兩岸兩「國」了，不管是兩個中國還是兩個完全不相干的國家，一樣都是將兩岸當成「兩國」，這些提議都祇是在幫「台灣國」叛徒搭橋，無論採行這其中任何提議，都會助「台灣國」叛徒陰謀得逞。至於「一國兩區」、「一國兩體」、「一國兩府」，那就不妨以過去南京時代，將南京與井崗山當作「一國兩區」、「一國兩體」、「一國兩府」，看看這些提議的荒謬性。
過去南京時代，說中國有兩個地區，井崗山上是一個地區，井崗山下是另一個地區，但井崗山下是中國政府有效管轄區，井崗山上根本祇是一個山寨的地盤﹔依法律而言，井崗山上也是中國政府管轄區，任何一片中國國土都是中國政府的管轄區，祇不過井崗山上被個山寨非法佔領，如此的「兩個地區」會是對等的嗎？如果是對等的，那中華民國政府就不是中國政府，變成「井崗山下區政府」了，井崗山上的「中華蘇維埃臨時政府」就是「井崗山上區政府」，這是不是矮化中華民國政府？所以今日中華民國政府仍是全中國的政府，不是「台灣區政府」，北京政權也不是「大陸區政府」，北京政權祇是政權不是政府﹔井崗山上與井崗山下「兩個地區」不對等，所以大陸與台灣「兩個地區」也不對等，台灣是中國政府有效治地，大陸祇是北京政權的據地，在法律上大陸亦屬中國政府管轄，卽亦屬中華民國政府管轄。
在南京時代，說南京與井崗山是兩個實體，且還是兩個對等實體，那中華民國政府就不是中國政府了﹔因為井崗山上的「中華蘇維埃臨時政府」祇是在自稱「政府」，其實非但不是政府，連政權都不是，政權也要具備與一個國家的政府同樣的組織規模，與國家政府的差別就祇差別在有沒有合法地位，井崗山上的「中華蘇維埃臨時政府」不僅沒有合法地位，其組織之殘缺簡陋，還算不上是個政權，祇不過是個幫派組織罷了﹔所以共營在井崗山時、在延安時，都是個無政權的政治陣營，佔領大陸後才在北京成立政權，此後才是有政權的政治陣營﹔若說南京與井崗山是兩個「對等實體」，堂堂中國政府與一個幫派組織怎會彼此對等？現在北京政權不是幫派組織是政權了，但仍然祇是政權不是政府，中華民國政府為何要放棄當中國政府，去與一個不是政府的政權成為兩個「對等實體」？若是不當中國政府，去與一個幫派組織成為兩個「對等實體」，那就更可笑了。
至於在南京時代提出「一國兩府」之議，那簡直滑稽透頂！中華民國政府是中國政府毫無疑義，「中華蘇維埃臨時政府」自稱「政府」就真的是政府啦？前述已說明，這個自稱的「政府」連政權都不是，祇是個幫派組織﹔中華民國政府若與這個自稱的「政府」是兩個「對等政府」，那中華民國政府就不是中國政府了，一個中國竟有「兩個政府」，一個是井崗山上的「政府」，一個是井崗山下的政府，你說奇怪不奇怪？是不是比「要五毛給一塊」還要更奇怪？
還有，說什麼維護中華民國「主權尊嚴」，過去南京時代要對井崗山維護中華民國「主權尊嚴」，重慶時代要對延安維護中華民國「主權尊嚴」，是不是很可笑？這種維護「主權尊嚴」，簡直是抬舉井崗山、抬舉延安，而抬舉井崗山就是矮化南京，抬舉延安就是矮化重慶，所以現在對北京政權說維護中華民國「主權尊嚴」，原來反而是矮化中華民國！我方與共營是分裂中國裡的兩個政治陣營，我方是中國政府的政治陣營，共營是不肯受中國政府管轄的政治陣營，是北京政權的政治陣營﹔共營硬稱中華民國政府是其「地方政府」，是「侵犯我國主權」嗎？井崗山攻擊南京也叫做井崗山「侵犯中國主權」，那井崗山豈不成了中國之外的「井崗山國」了？共營硬稱中華民國政府是其「地方政府」，是侮辱我方政格、侮辱中華民國政府政格，共營不是中國之外的「共營國」，與我方祇有政格問題，沒有主權問題。
由前面一番論述可知，任何將中華民國政府與北京政權對等的說法，不是幫「台灣國」叛徒將海峽兩岸變成「兩國」就是矮化中華民國！依九二共識「一個中國各自表述」，是不必也不該尋求兩岸對等的﹔前述最佳的「一個中國各自表述」就是我方堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是不同政權﹔共營以其北京政權為「中國政府」，視中華民國政府為「不同政權」﹔現在我方雖不能再將北京政權當作叛亂集團、偽政權，但還是可以祇將北京政權當作政權而不當作政府﹔中華民國政府與北京政權本來就是今日分裂中國裡的兩個不同政權，這兩個不同政權中的哪一個政權是中國政府，就各自表述了嘛！所以稱北京政權為不同政權並未辱罵北京政權，共營將中華民國政府當作不同政權，雙方本來就互為不同政權，並沒有錯﹔但共營若硬稱中華民國政府為其「地方政府」，那就是如前所述，是侮辱中華民國政府的政格，因為說雙方互為不同政權，就是因為雙方誰也管不到誰，所謂「不同政權」就是管不到的政權，政權本來就是不受任何管轄的政治勢力，會受管轄的就不能叫做政權了，「地方政府」就是因為上面還有上級政府管轄﹔共營根本管不到中華民國政府，硬說中華民國政府受其管轄，當然是侮辱中華民國政府的政格，那就更要堅持中華民國政府是全中國的政府才對呀！怎麼反而放棄當中國政府去與侮辱自己的政權對等呢？共營將中華民國政府當作不同政權，是承認其管不到中華民國政府，我方可以接受，也同樣將北京政權當作不同政權﹔但共營硬稱中華民國政府為其「地方政府」，就該恢復稱北京政權為叛亂集團，而不是放棄當中國政府去與北京政權對等。
因此我方無論如何，堅持中華民國政府是全中國的政府，是不可改變的！九二共識非但容許我方堅持中華民國政府是全中國的政府，且還是我方堅持中華民國政府是全中國的政府之最佳憑藉！既然堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是不同政權，中國政府雖管不到不同政權，但中國政府與不同政權會是對等的嗎？將中華民國政府與北京政權對等，是否才是矮化中華民國政府？因此海峽兩岸是不對等的，中華民國政府是全中國的政府，今日分裂中國內的任何政權都不能與中華民國政府對等！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=66140&aid=4776191
本城市首頁
等級：8
