網路城邦
中華救國論壇
市長：
關爺爺
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【中華救國論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
今日中國分裂現狀之探討
字體：
小
中
大
為何兩岸當局都不懂得善用九二共識？
瀏覽
264
｜回應
0
｜
推薦
0
關爺爺
等級：8
留言
｜
加入好友
海峽兩岸由敵對轉為和平後，我方不再稱共營為「共匪」，也不再將共營當作叛亂集團，就不知該將共營當作什麼了﹔而共營起初仍硬稱中華民國政府為其「地方政府」，以致我方內部要將中華民國縮水成「台灣國」將海峽兩岸變成「兩國」的縮國份子聲勢高漲，共營雖不在乎中華民國縮水不縮水，但卻害怕海峽兩岸變成「兩國」，因此就不敢再硬稱中華民國政府為其「地方政府」，然而也不知道該將中華民國政府當作什麼﹔由於兩岸間對於如何定位兩岸當局沒有一致的看法，為了打破僵局並避免爭執衝突，雙方遂產生了「一個中國各自表述」的九二共識。
其實按常理，一個分裂國家同時出現兩個或數個政權，但祇能認定其中一個為合法政權，因為還是祇能認定一個政權為國家政府，然而每個政權必定都會認定自己是國家政府，自己承認自己是非法政權、是叛亂集團，那才是反常的怪事！所以九二共識本來就是常理，因為常理如此，所以兩岸間必然會形成「一個中國各自表述」的九二共識！因此九二共識的用意，卽我方堅持中華民國政府是全中國的政府，但共營將其北京政權當作「中國政府」，不要去干涉共營，也不要去與共營爭執﹔共營雖可將其北京政權當作「中國政府」，但也同樣不可干涉我方堅持中華民國政府是全中國的政府，亦不得與我方爭執﹔也就是雙方表述雖各不同，但雙方都不要干涉對方的表述，都不要為各自表述不同而互相爭執。
然而，兩岸當局雖都可宣稱自己是中國政府，自己是中國政府但對方又是什麼呢？兩岸間既要和平相處，雖然雙方都可各自表述，但彼此和平相處就不要互相辱罵，將對方當作「叛亂集團」、「地方政府」，都是敵視性、侮辱性的看待對方，都與兩岸和平相違背﹔兩岸當局皆今日分裂中國裡的兩個不同政權，彼此誰也管不到誰，雙方就互將對方定位為「不同政權」是否最妥？我方堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是不同政權﹔共營將其北京政權當作「中國政府」，視中華民國政府為「不同政權」，這是否最佳的「一個中國各自表述」？將對方定位為「不同政權」，祇是說自己管不到對方，既未承認對方合法也未指控對方非法，所以既未承認對方也未侮辱對方，就祇有承認自己管不到對方，豈不是最妥適的予對方定位嗎？既然如此，以九二共識解決兩岸當局名份定位爭議，豈不非常容易？但海峽兩岸為何都不知以九二共識解決雙方問題？
我方自海峽兩岸轉為和平後，就不知該將共營當作什麼了，甚至還受縮國份子謬論迷惑，連自己是什麼都不知道了，不知道自己是中華民國還是「台灣國」﹔於是先說「一國兩府」，稱兩岸當局為「兩個中國政府」﹔後來又說「一國兩體」，稱海峽兩岸為兩個政治實體﹔再後來又說「特殊國對國」，稱海峽兩岸為「兩個特殊國家」﹔由於以上說法都不對，不管怎麼說都不對，就不知道該怎麼說了，所以現在祇好「互不否認」﹔這「互不否認」就是弄不清楚自己是誰、對方是誰，索性就不管自己是誰、對方是誰了，我方是中華民國也可以是「台灣國」也可以，共營是全中國也可以不是全中國也可以。共營也是一樣，他們反對「一國兩府」、反對「一國兩體」、反對「特殊國對國」，那他們主張什麼？主張北京當局是「中央政府」，台北當局是「地方政府」？可是現在他們不敢再這麼說，所以共營也不知道該說什麼，就祇好跟著一起「互不否認」，共營也不管自己是誰了。
目前海峽兩岸儼然變成以「互不否認」為共識，並舉行了多達六次的江陳會，還簽訂了包括
ECFA
協議在內的多項協議，但這些都祇是避重就輕，兩岸間如果就祇有這樣「互不否認」下去，那兩岸關係的進展，恐怕就止於
ECFA
協議，不會再有什麼更大的進展了﹔兩岸間既有「一個中國各自表述」的九二共識，怎麼兩岸當局都弄得搞不清楚自己是誰又搞不清楚對方是誰呢？既然雙方都可以各自表述，那如前所述，我方堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是「不同政權」﹔共營將其北京政權當作「中國政府」，視中華民國政府為「不同政權」，這不是個很好的「一個中國各自表述」嗎？怎麼這麼不會運用九二共識呢？
假如海峽兩岸都能依照上面所述的那般善用九二共識，那今日兩岸間爭執必然大大減少，兩岸關係進展也必然順暢許多！尤其兩岸間的會談，何須假手海基會與海協會兩雙白手套？雙方何不就互以「中國政府對不同政權談判」之名份舉行兩岸當局直接談判？問誰是不同政權，雙方都是分裂中國裡的兩個不同政權，如前所述，雙方誰也管不到誰﹔祇有問誰是中國政府，那就各自表述了﹔一個分裂國家的政府難道不能與國內其他政權談判嗎？若不能談判，是否就祇有以武力統一國家？那三國時代，劉備不也以其成都政權為「中國政府」？還一心要中興大漢，但他與「非法政權」東吳何止是談判，還彼此聯合共同對抗曹魏政權呢！分裂國家的政府與不同政權連彼此聯合都可以，又有什麼不能談判的呢？分裂國家的政府縱使與不同政權聯合，甚至結盟，都可以不承認不同政權合法，因為是與「不同政權」結盟，不是與「國內另一個政府」結盟，不同政權與國家政府結盟了仍然還祇是個不同政權，並不因此取得合法資格﹔當然互相結盟的兩個或數個不同政權中，何者為國家政府，祇有各自表述，因為每個政權都會認定自己是國家政府，不可能因為與其他政權結盟，就不把自己當國家政府了﹔分裂國家政府連與不同政權聯合、結盟，都可以仍不承認不同政權合法，更何況祇是談判？所以兩岸當局都應懂得如何善用九二共識，都應深深研究九二共識，這九二共識裡面可大有學問哪！因此兩岸當局不必再假海基會、海協會兩雙白手套，應該直接談判了！
中華救國論壇
有篇「
論當今分裂的中國(修正版)
」論文，對於分裂國家的一切事務，皆有深入而徹底的探討，可作為如何善用九二共識的最佳指導，值得兩岸當局細心研讀！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=66140&aid=4706029
本城市首頁
等級：8
