不成比例的罰款　外傳 - 懺悔錄

		懺悔錄
		市長：黃郁棋（灰狼）　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／情感交流／心靈／【懺悔錄】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

不成比例的罰款　外傳
瀏覽2,066｜回應1｜推薦3


	無冕者等級：6 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	blackmoon(永恆的懷念，空行者) 黃郁棋（灰狼） Rosy

延續前一天的話題，公平會對31家菸商的2190萬罰款這回事，假如真的進行連續性的罰款，實質的意義為何？

這裡有兩個思考的方向，而決定方向的重點在於罰款的金額。

第一個思考方向，假如公平會進行連續性的罰款，而罰款的總金額等於甚至超出31家菸商因聯合漲價而獲得的溢收利潤，那麼確實有可能使菸商降回原來的價格，因為在沒有獲取實質利益的同時，稅收也會因為營業數字的增加而增加，所以處於完全賠錢的情況下，菸商有可能會調回原來的價格。

第二個思考方向，若是公平會進行連續性的罰款，但罰款的總金額等於或小於31家菸商因聯合漲價而獲得的溢收利潤的二分之一，那菸商不可能會調回原價，因為溢收的利潤仍然存在，只是比完全不罰來得少一些。

在第二個思考方向所得到的結果，其實也衍生出另一個可能性：政府藉由罰款的行為，與31家菸商進行非正式的暗盤合作，向吸菸者二次徵收稅金，在菸商仍能獲得利益的同時，也增加了稅金的收入，是否會有這種現象發生？

這麼做的好處是：香菸消費者會將漲價的矛頭對準菸商，而獲得收入的政府則不會被指責，因為漲價的不是政府，甚至政府有做出罰款的相對應措施，要怪，就怪漲價的菸商吧。

好個算計。

不過這也僅止是我的猜測罷了，畢竟連續處罰這回事並沒有發生。

我寫的不是文章，寫的是寂寞 (XD)

本文於修改第 1 次