網路城邦
懺悔錄
市長：
黃郁棋（灰狼）
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
情感交流
／
心靈
／
【懺悔錄】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
不成比例的罰款
瀏覽
1,323
｜回應
0
｜
推薦
3
無冕者
等級：6
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(3)
貓喵XD
黃郁棋（灰狼）
Rosy
難得就社會議題發表感想，今天稍微來說說有關菸商聯合漲價這回事。
首先看一下這則新聞片段：
「台灣有31家菸商聯合漲價，影響市場價格，公平會認定，菸品屬於寡占市場，菸商聯合提高價格的事證明確，因此以違反公平交易法14條第一項規定，重罰31家菸商高達新台幣2,190萬元的罰鍰，創下針對菸商罰款的最高金額。」
2190萬，看起來似乎是一大筆錢，但如果平均分攤到31家菸商，那每一家也只不過分擔70萬出頭的罰金。
70萬還是不少？那我們來做一個小小的假設。
假設全台灣只有10萬人是這31家菸商代理香菸的吸菸人口，每個人兩天一包菸，所以一年的總吸菸量約為1825萬包，每包漲個5元，等於這31家菸商一年溢收的金額為9125萬元，而9125萬元平圴分攤給31家菸商，則每家菸商因漲價而獲得的利潤為294萬多，即使扣除掉70萬多一點的罰款，也能多收224萬元，這是在吸菸人口極小化的預設之下，如果吸菸人口的估算數提高到100萬人，那菸商每年溢收的利潤扣除罰款後，是2870萬元。而100萬人的吸菸人口，基本上是低估許多，就連兩天一包菸這個假設都算是低估，有此可見菸商在漲價上獲得的利潤有多麼驚人。
從新聞的表面來看，好像是公平會對於菸商聯合漲價進行大動作的懲罰，但實際上只是過過場、跑一下龍套罰了，因為看似目前最高的罰款金額，其實並不如我們表面看到的令菸商肉痛。
真正要罰，就是公告懲罰後若未經改善，就進行連續罰款，才能有效防止惡意的漲價行為。
但目前來看，顯然不會如此處理。
果然，法律保護的不是善良的人，而是有財有勢的集團。
我寫的不是文章，寫的是寂寞 (XD)
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=66106&aid=4557249
本城市首頁
等級：6
