網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區司法警調評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
超詭異!隨身包包連過3關搜查 移監服刑竟冒出安非他命
 瀏覽158|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友
~超詭異!隨身包包連過3關搜查 移監服刑竟冒出安非他命~
連過警察、法警、看守所三關檢查不容易,如果不移監還發現不了。如果不是栽贓,就是羈押在看守所期間出的問題。
檢察官主張查驗毒品罐上的指紋,這不是檢察官在偵查期間該做的事嗎?可見起訴得太草率,怪不得被法官判決無罪了!

超詭異!隨身包包連過3關搜查 移監服刑竟冒出安非他命

2022-04-14 17:45 毒品
劉姓男子因涉嫌販賣安非他命被台北地院通緝,前年3月被逮後一直羈押在台北看守所,期間隨身包包被搜查3次均無異狀,但同年10月判決確定移往台北監獄時,竟出現裝有安非他命的罐子,最後因證據不足,獲桃園地院宣判無罪。全案可上訴。聯合報系記者陳俊智/攝影劉姓男子因涉嫌販賣安非他命被台北地院通緝,前年3月被逮後一直羈押在台北看守所,期間隨身包包被搜查3次均無異狀,但同年10月判決確定移往台北監獄時,竟出現裝有安非他命的罐子;事後,劉男被多控一條持有毒品罪,但他極力否認,最後因證據不足,獲桃園地院宣判無罪。全案可上訴。

判決指出,劉男因為販毒被台北地院通緝,前年3月27日被逮後,一直羈押在台北看守所,同年8月31日判刑確定、10月16日移往台北監獄服刑,期間與外界再無接觸,包包也經過警方、北院法警和北所管理員搜查,均無異狀,直到北監辦理受刑人新收作業時才發現毒品。

桃園地檢署調查,劉男前年3月27日通緝被逮前,同年3月3日就曾因販毒被警方查獲,但當時未被羈押或送監執行,認定是他在3日到27日期間另行取得;劉男則堅決否認,強調自己沒有拿這些東西並放到自己的包包裡。

桃園地院調查,劉男的包包在他被警方緝獲時已附帶搜索一次,解送台北地院時被法警搜第2次,送往台北看守所羈押時又被管理員搜第3次,包包前後經過3次搜查,且羈押在看守所的6個月期間,相關人員均未發現包包有違禁品,認為劉男主張並非不可信。

桃園地檢署公訴檢察官雖當庭主張將毒品罐送指紋鑑定,但桃園地院認為舉證責任在於檢察官,毒品罐究竟為何在各移送階段未被搜出、毒品為何人所有並塞入包內等問題,也是檢察官應該查明舉證,不該轉嫁法院承擔。

桃園地院認為,全案存在足以動搖檢察官舉證的情事,導致無法確信檢察官主張的事實,既然無法證明劉男犯罪,自應諭知無罪。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=7163728