俄烏都是以斯拉夫人為主體,兩岸都是以中國人為主體,所以在美國唆使下互打都是悲劇,這就是大陸始終以和平統一為原則的主因!這次俄國的人道主義打法以及面對美國發動制裁的對應方式,都可以給大陸參考。
在俄羅斯2月24日入侵烏克蘭後,網路上就出現不少「今日烏克蘭、明日台灣」的討論。對此,中國人民大學國際關係學院教授金燦榮表示,從技術層面看,俄烏衝突確實可視為台海危機的一次「預演」,中國可從中學到很多,例如軍事上該怎麼打。
在大陸網路媒體《觀察者網》2日登出的專訪中,金燦榮指出,在法理層面,台灣問題和烏克蘭問題的性質肯定不一樣。台灣是中國的一部分,但凡跟中國建交的國家都承認「一個中國」原則;烏克蘭則是冷戰結束後從蘇聯獨立出來的國家,這點也獲得包括中國在內的聯合國成員國承認。
此外,政治態度也不一樣,中國對於解決台灣問題雖然仍主張「和平統一、一國兩制」,但從未承諾放棄使用武力。
金燦榮稱,「但是,從技術層面來看,現在烏克蘭問題確實可以看作是台海危機的一次預演。這是一次很好的學習機會,中國可以從中學到很多東西,比如軍事上該怎麼打,政治上可能會遇到什麼壓力、這些壓力怎麼化解等等」。
金燦榮說,對於這次俄烏衝突,各方吸取經驗的點不一樣,他相信對台灣當局是震撼的,但「沒有從正確的方向去解讀」,拚命說台灣的軍事力量比烏克蘭強,不斷安慰自己「對美國來講,台灣的戰略價值比烏克蘭的大」,「這種認知是很危險的」。
他指出,現在還有一個危險是,不排除有部分台獨分子和美國右翼主動挑起台海危機的可能。「因為他們也知道,從發展的角度來看,時間對大陸是有利的,他們可能不想再按照大陸的節奏走,以為大陸還沒準備好,要提前鬧事。這對我們的工作提出了更高的要求,我們要加強軍事準備,以隨時粉碎他們的圖謀」。
金燦榮還出,他很同意環球時報前總編輯胡錫進的主張——中國的軍費應提高到占GDP的2%。他說,「雖然咱們(今年)的軍費比去年漲了7.1%,但總體而言仍然偏低,未占到GDP的2%,考慮到現在危險變大,迅速地把我們的軍費漲到GDP的2%是非常有必要的。我們不能低估『台獨』分子和美國右翼分子的冒險性」。