【重磅快評】美軍在台被證實 北京戰略定力將被打破？

蔡英文刻意藉由CNN訪問，宣告美軍確實有人在台協助訓練國軍部隊，但使用的語彙確實十分謹慎，負責這次採訪的CNN特派員Will Ripley使用的字彙是service member，而不使用soldier、troop或是private、GI等更具有軍事色彩的字眼去描述美軍。顯示這是一個精心布局的橋段。

中共黨報環球時報也立即還以顏色，在報導播出同一天的傍晚就出了一則社評，標題是：「美軍不得駐台，這是不可逾越的紅線」。

現在對於這支人數未明的在台美軍究竟是什麼性質，可能就成了雙方斟酌與計較的關鍵。這場訪問只是將傳聞變成事實，但傳聞早就存在了，北京也並非對此一訊息毫無所悉，只是過去都採取視而不見的態度，現在它從傳聞變成被證實的事實，對它的如何定性就十分重要了。

蔡英文證實的說法是，它是美台廣泛軍事合作的一個環節，目的是提升台灣的防衛能力，試圖在證實的同時將它模糊化，並稱人數不如想像中多。這更模糊了，不如想像中多的標準是一種「想像」，如果想像中它是一個「師」的數量，那即使是兩個「旅」，就「不如想像中多」了，但兩個旅多不多？

從已被報導的資料看，人數確實不多，華爾街日報這月初的報導，美軍協訓的人數是about two dozen members，也就是二、三十人，蔡英文證實的三、四天前，美國《商業內幕》（Business Insider）更進一步報導，來台的美軍部隊是綽號「綠色貝雷帽」（Green Berets）的美國陸軍特種部隊。但它訪問了一位前綠色貝雷帽成員，卻說可執行這類訓練的，不只綠色貝雷帽，還有海軍陸戰隊的「特種突襲團」、海軍的「海豹突擊隊」。

但顯然大陸也不願它再上升為真正的危機，環時這篇社評的目的，就是要警告美台，千萬不要告訴他，美軍真的在台灣「駐守」了，那他就被逼得不得不有所行動了。

CNN謹慎之餘還是技巧性地提了一下駐軍，說追溯上一次美國在台灣還有garrison（即駐軍）已是1979年，就隱約地將這次在台協助訓練的美軍人員，與「駐軍」這一概念做了若隱若現的連結。

現在的問題在於，圍繞著台灣，美中台三方，或說至少有兩方，都在不斷地採取升溫的動作，包括蔡英文國慶演說的兩國論、以及最近美國從布林肯到智庫四處播放的台灣參與聯合國提法。

美軍在台協助訓練最初披露的就是美軍自身，猶如CNN報導所說，美軍去年即2020年初公開了一段訓練的影像，隨即又將它刪除，而台灣則是去年11月由海軍釋放訊息給媒體，但隨即被五角大廈發言人否認，我國防部也跟進澄清。但進入今年，各項關於這個訊息的爆料與獨家就層出不窮，似乎一切都是為了蔡英文這次的公開證實，進行鋪陳。

北京則似乎是被動因應，但又像是配合演出，10月初的150架次戰機出動，就像自願進入美台設定的節奏與拍子，讓台海的水溫快要沸騰。

現在環時在社評中說：「美軍不得駐紮台灣，這肯定是紅線，對此美台都是清楚的」。但它說，現在美台圍繞這一紅線不斷出現進退交織的挑釁性表態，這是美台的「新策略」。這段看似強硬的文字實際上是在透露，中共認定這件事情還不到踰越紅線的地步，北京大致做了定性：協訓還不是駐軍，還不是當年「中美共同防禦條約」的復活。顯然總體上，北京是想要降溫。

北京想要降溫的跡象，還可從習近平在辛亥革命110周年紀念大會上的談話看出來，他重申和平統一的調子，就是要各方讀懂，北京並不急於處理台灣問題。俄羅斯總統普亭隨後藉受訪替他補充，說中國要統一台灣，不必靠武力。

現在大陸內部有兩派不同的論證，一派是認為台灣問題夜長夢多，現在台灣內部已經沒有什麼統派了，美國更已朝著讓台灣獨立的目標邁開步伐，此事不宜久拖不決，應在美台還沒來得及的情況下，迅雷不及掩耳拿下台灣；但另一派卻認為，東升西降是大勢所趨，等美國自然衰落到一定程度，台灣可以藉由一場談判就讓它回到祖國，完全可以兵不血刃。中南海裡頭的領導核心可說就屬後者。

後者可以簡稱為戰略定力派，但這個定力卻可以一夕就被美國頭腦發脹的民粹鷹派、和台灣膽子愈來愈大的冒險者打破。蔡英文公開證實美軍在台就屬冒險的一步，但是否還有更大膽的冒險行動等在後頭？全民可能要皮繃緊一點，每天剉咧等！