網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區國防情報評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2000億飛彈預算內幕 國軍「源頭打擊」能力堪慮
2021/08/25 18:08 瀏覽520|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友
~2000億飛彈預算內幕 國軍「源頭打擊」能力堪慮~
與軍機國造、軍艦國造、潛艦國造一樣,飛彈關鍵零組件都要靠外購,是否能買到尚未可知,哪裡是好大喜功的蔡政府編列預算就能造出來。想想獵雷艦鬧出的醜事吧!

2000億飛彈預算內幕 國軍「源頭打擊」能力堪慮

2021-08-25 08:42 
事實上,蔡英文強烈要求中科院提昇天弓3型防空飛彈的產能。此種飛彈號稱捍衛台灣東部領空,實際產量僅23枚,用於壯膽大於實際戰術價值。 (國防部提供)

【文.陳宗逸】

總統蔡英文要求國軍加強增產飛彈的新聞,近期宣稱要「舉債2,000億台幣增產」的新聞其實非新聞。早在今年年初春節前,蔡英文在視察國家中山科學研究院的時候,就已經下令於今年開始,中科院必須針對數項已經研發完成、以及正在進行增程改型的飛彈,加速生產作業。

傳聞蔡英文要求舉債2,000億台幣增產飛彈,事實上並非新聞,今年春節前蔡英文即對中科院要求提升天弓3型飛彈產能。 (總統府提供)

據悉,蔡英文在訪視中,不但要求中科院持續研發射程超過1,000公里的中程戰術飛彈外,重點是要求中科院全面提升產能,革除以往專事研發、卻在量產時無法加速產能的窠臼。

由於中科院是研發機構,對於生產線、大量產製的作業有困難,該院並非專業生產單位,遽聞該院號稱「台版薩德」(THAAD)的天弓3型防空飛彈,至2020年底部署台灣東部戰區,僅23枚實彈可供接戰而已,此警訊讓蔡英文嚴格要求產能提升。

此次的「舉債2,000億增產源頭打擊飛彈」的新聞,事實上內容有些許誇大。許多媒體根據國軍智庫特定消息管道,超乎異常描寫國軍自產幾種長程巡弋飛彈的無敵。

例如,剛剛才在8月17日於屏東九鵬基地實彈測試、還遭遇解放軍機艦騷擾夾擊的雄風2E增程型巡弋飛彈,其效能究竟為何?至今依舊是謎團。雖然該彈基本型射程僅600公里,如今增程型希望提昇至1,000公里以上,究竟研發成果如何?多年來都未有證實,僅有國防部智庫特定消息管道不斷放話神話其威力而已。

美國智庫CSIS在蔡英文上任後,憑著與台灣政府的密切關係,曾經仔細評估過台灣自製飛彈的攻擊能力,事實上並未如外界誇示般的具備遠距精準攻擊能力,故美國才批次讓台灣採購大批陸射、空射源頭打擊飛彈,因為台灣自製飛彈能力明顯不足,主要還是在目標獲得能力上。 (CSIS)

此外,根據美國戰略與國際研究中心智庫(CSIS)所蒐集公佈的各國飛彈研發與部署現況,台灣目前僅有基本型雄風2E型巡弋飛彈服役,並未有所謂增程型雄2E服役。而外界臆測良久的雲鋒超音速巡弋飛彈,事實上外界也是霧裡看花,各種誇大的效能宣傳充斥在媒體中。

根據現有資訊、以及CSIS的分析,台製雲鋒超音速巡弋飛彈,基本上是抄襲俄羅斯3M54俱樂部(Klub SS-N-27)超音速巡弋飛彈的產品,射程推估1,000公里。此種巡弋飛彈,俄羅斯已經外銷給越南、印度等國運用,而解放軍早在2015年已經將其改良、最佳化為鷹擊18(YJ-18)超音速巡弋飛彈系列,且具備艦載、潛射與岸基陸射的型號。此種巡弋飛彈並非什麼不尋常的武器,而台灣研發者為山寨品,效能不會超過越南與印度的進口與授權生產者。

台灣號稱自製的終極復仇武器—雲鋒超音速巡弋飛彈,事實上是抄襲俄羅斯的3M54系列飛彈之產品,效能劣於原廠貨。因為歐美國家尚無此種等級的產品,因為戰術上無此需求,有更多精準武器可以取代這種容易被擊落的常規超音速飛彈。 (維基百科公有領域)

再來,還有許多消息吹牛台灣有自製極音速飛彈的能力,這也讓人感到疑惑。極音速領域的研發,目前全球僅有中美俄等國有相關計畫,且計畫幾乎僅進展到「載具」階段,要成為極音速「飛彈」,目前僅中美有此計畫,但是計畫晦澀高深,外界無法窺其一二。而台灣突然自稱有自製極音速飛彈的能力,不僅超中趕美還獨步世界,堪稱軍事詐欺的失敗作品。

故此,雖然台灣下年度國防預算已經於日前出爐,總計美金133億(新台幣3,726億元),較去年成長僅3%,並沒有飛躍性提昇,僅佔去年GDP的1.56%而已,並未根據去年所獲購之美製軍武有所明顯提升。

國軍明年度國防預算已經確定,並未飛漲至GDP 2%以上。連美國準售的42億真正的「源頭打擊」飛彈都無法支應。 (U.S.Army)

而這筆預算有一半為人事預算,在加上四分之一為機構運用與軍備維持費用,用在輸入新式裝備、改良軍事科技與軍事工業投資的額度不到四分之一,甚至無法全部吞下美國准售台的400枚陸射魚叉飛彈、100組魚叉飛彈發射車、165枚AGM-84K/H增程型距外陸攻飛彈(SLAM-ER)和50餘枚ATACMS陸軍戰術飛彈系統等「真正的源頭打擊武器」,這些源頭打擊武器總價就約42億美金(約合新台幣1,176億元)以上。

美國要求台灣必須購足400枚陸射魚叉飛彈,才有可能建立與美軍相互配合的「源頭打擊」武力,台灣方面連100枚飛彈的經費都很勉強才能湊出來。 (Boeing)

假使蔡英文下令舉債2,000億台幣要再增加所謂「源頭打擊」用飛彈,則光是應付美國這二年售台的攻擊性飛彈裝置,就已經吃不消了,國軍要增加部隊編制、又要增加舉債額度,再生產效能不如美國貨、效能成謎、遠距攻擊能力待評估等各式傳聞中的飛彈,是否有可能?唯一合理的解釋,就是蔡英文今年春節前所指示中科院的,要積極擴大天弓3型飛彈的生產量能,起碼要應付台灣東部領空安全,才能談其他。

也有消息稱,國軍將啟動台灣中部西海岸幾處已經廢棄的飛彈基地,準備重起爐灶加強飛彈基地搭建。這些廢棄飛彈基地,基本上為以往美軍駐台時期,美軍操作各型舊款巡弋飛彈、核彈頭飛彈儲備的基地,由於國軍人員銳減,基地維持不易,故許多軍事基地任其荒廢。

2,000億台幣預算,可能大部分都拿來改善台灣西部空域與海域的防禦基地,翻新已經荒廢的舊美軍駐防飛彈基地。圖為1959年,美國空軍第868戰術飛彈中隊,於台南空軍基地試射TM-61C屠牛士巡弋飛彈的景況,此種飛彈可攜載核彈頭,對當年解放軍是一大戰略威嚇力。 (維基百科公有領域)

如今,即使這筆2,000億舉債的預算存在,其動用方式,可能大多數用在廢棄飛彈基地的改建上,而這些固定發射型基地,將裝置何種飛彈?以台灣西部地區面臨嚴重的飛彈飽和攻擊威脅之局面,擴增成防空飛彈基地的可能性,高於部署可機動移防的所謂「源頭打擊飛彈」可能性。當然,兩種飛彈混編的可能性也並非不存在。

※更多精彩內容請詳見《多維新聞》。

※本文由多維新聞授權刊載,未經同意禁止轉載。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=7135353