網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區國防情報評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【重磅快評】吳釗燮說要戰到底 但他有資格說這話嗎?
2021/04/10 22:35 瀏覽496|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友
~【重磅快評】吳釗燮說要戰到底 但他有資格說這話嗎?~
不管是行政院長、國防部長或外交部長怎麼說,最後還是要看兩岸兵戎相見的時候,三軍統帥蔡英文怎麼做。
如果蔡英文誓與台灣共存亡,或許兩岸還可以交鋒一下。如果蔡英文逃之夭夭,失去領導人的國軍,會馬上放下武器去迎接新主人了。

【重磅快評】吳釗燮說要戰到底 但他有資格說這話嗎?

2021-04-09 15:28 吳釗燮
外交部長吳釗燮日前會見外媒說,如果中國攻擊台灣,台灣會戰鬥到底。記者徐偉真/攝影

吳釗燮前兩天會見外媒說,如果「中國攻擊台灣」,台灣會「戰鬥到底」。作為外長,這一句話說得漂亮,但要不要戰鬥到底,誰說了算?

由於這話慷慨激昂,它上了路透社等多家外媒的標題。報導中他說,「我們有自衛的意願,這一點毫無疑問。如果需要打仗,我們會打仗。如果需要自衛到最後一天,我們會自衛,直到最後一天。」他還說,美國的決策層級人士「清楚地看到了中國可能攻打台灣的危險。」而台灣也會增加軍費,強化自己的軍事能力。

隔天他又在立法院表示,台海局勢已緊張一段時間,台灣必須持續觀察敵情威脅,更重要的是國人一定要有保衛自己國家的決心。

這裡是否哪裡錯位了?吳釗燮這些林林總總的發言,好像都應該屬於邱國正的職務範圍,吳釗燮算是越俎代庖了。當然,邱國正上個月也才說過,敵人「要打多久,我陪多久」,這跟「戰鬥到底」的意思,也算不相上下,吳釗燮倒也沒有違逆或扭曲了邱國正的話。

然而真正的問題是:要不要戰鬥到底,既不是外交部長說了算,也不是國防部長說了算,更不是總統說了算,而是那一個一個累計起來總共有二千三百多萬的人民才是要不要戰鬥到底的最終決定者。所以究竟會不會戰鬥到底,是事情真實發生後,才能見出真章。

既然如此,吳釗燮這一番壯懷激烈的表態,其實就只有大話一句的效果,只有給自己加油兼壯膽的作用。當然,這麼一番言詞,想必也算是可以大大地鼓舞民心士氣。

不過,眾所周知的是,戰爭的成敗固然也部分取決於民心士氣,但主要還是武器配備的優劣及軍隊的數量規模,還有對於戰法與戰場的嫻熟與否;從這一角度去探討,兩岸的軍力早就不在一個量級上,甚至於根據美軍自己的兵推,過去18次推演全盤皆墨。那麼,「戰鬥到底」究竟意味著什麼?顯然不是最終的勝利,而可能是屍橫遍野。

吳釗燮「戰鬥到底」的想像裡,恐怕是一幅美軍與我國軍並肩作戰的光景,因為他說這句話時,刻意提了一下美國也「清楚看到中國可能攻打台灣的危險」,他以為,美國既然看到了這個危險,就一定會來助陣,陪我們戰鬥到底。就算他的想像真的實現了,而美軍也不像他們自己的兵推顯現的那麼脆弱,但這場戰爭卻可能走向一個令人驚恐的結局。

美國駐中國大陸前大使芮效儉今年2月就已在美國智庫一場演講中作出警告,美國處理台灣問題,必須考慮可能因為台灣問題引爆美中軍事衝突,如果處理不當甚至有升級為「核戰爭」的風險。

如果「戰鬥到底」的結果是一場核戰爭,這早已脫離了兩岸的地緣格局,而變成了全人類的浩劫,那這個玉石俱焚的「戰鬥到底」還值得提倡嗎?

台海形勢的複雜程度,早已是聞名全球的火藥庫,可說是已經取代中東成為最新的「亞洲巴爾幹」,當它可能催生一場由美中兩個巨人都參與其中的核戰爭時,就絕不是吳釗燮、邱國正腦子裡以為的,只是一座島嶼的爭奪罷了,更不是之前蘇貞昌以為的,那個完全屬於新石器時期古人類拿掃把互毆的猴戲。

要不要「戰鬥到底」?說真的,這還真不是吳釗燮有資格置喙的題目。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=7114628