有一就有二
有二就有三
無三不成禮
既然槍擊有效
顯然槍聲還會再響
只是好像越來越血腥了

維安的空窗
 
【聯合報╱黑白集】 2011.09.05 02:03 am 
 
馬英九和蔡英文在台中拜票分別遇上民眾近身抗議，再度暴露總統大選的維安漏洞。二○○四年大選發生詭異的三一九槍擊案，去年五都大選又有連勝文當眾遭到行刑式槍擊，台灣選舉已成為一種「高風險」事件，豈容掉以輕心？

不論是激動民眾突然欺身拉扯，或者是成群拉布條叫囂抗議，若目的主要是在表達抗議或羞辱，未必會採取傷害候選人的行動。事實上，候選人為了展現風度，面對嗆聲率皆微笑以對，甚至禁止隨扈採取嚴格的隔離措施，以免破壞其「親民」形象。在這兩種因素交互作用下，層出不窮的嗆聲事件稀釋了維安人員的警覺，而候選人的要求又拘限了隨扈的臨場作為和反應，成為維安難以克服的心理問題。

真正可怕的，其實不是這類公開嗆聲的不滿情緒，而是偽裝在「言論自由」下的政治惡意，以及被「工作疲乏」與「民主無奈」包夾的維安墮性。試想，以台灣的淺碟政治，一百件嗆聲事件中只要有一件擦槍走火，都會弄得人心沸騰、不可收拾。而如果有人故意利用這樣的「民主空窗」時機，來製造事端，誰能保證民主選舉的結果不會因槍聲或嗆聲而遭人為的改變？

三一九槍擊案曾竊取過一次總統選舉，讓台灣民主在懷疑中動盪四年，至今仍是許多民眾心頭的痛。而手段兇殘的連勝文槍擊案，最後卻說只是因財務糾紛而起的殺機，也讓一般民眾感到難以置信。潘朵拉的盒子已經被打開過兩次，連續強暴了台灣自以為傲的民主，我們能容忍這種事發生第三回嗎？