怪不得幹不到上將
軍購款就是保護費啦
怎麼能用來自製武器呢

國防軍購／跳脫硬碰硬 發展反制武器
 
【聯合報╱李貴發／備役空軍中將（台北市）】 2011.08.19 02:26 am 
 
行政院前院長唐飛，在新書發表記者會中語出驚人，認為台灣發展「反制武器」有如「蚊子叮牛角」，不疼不癢，因此不需發展；筆者卻有不同看法。

目前兩岸戰力失衡是事實，但更讓人憂心的，並非解放軍數量的龐大，而是共軍現代化武器的發展。由於共軍太空能力及精準武器的進步，現在台灣已無前後方之分，試想，如台海發生戰爭，當年只能散落在金門、馬祖的砲彈，未來卻精準的落在台灣本島各地，將是何種情景？戰時如有數百枚導彈凌空對台而來，海空軍基地都成首攻目標，昂貴而數量有限的愛國者三型飛彈將如何攔截？海空軍基地如被癱瘓，沒有反制武器，國軍將如何反擊？屆時艦艇及戰機數量再多，對台灣的防衛也毫無助益。

台灣擁有反制武器固然無法改變戰爭的結果，但如能建構數量龐大，隱藏於地下或機動於台灣及外島各處，敵人難於全數殲滅的地對地導彈，於作戰初期用於攻擊敵導彈發射基地，較「愛國者三型」飛彈攔截，會有更大的效果。當敵軍意欲渡海攻台時，反制武器可在敵航渡階段，採「以陸制海」戰略，於本島或外島「百彈齊發」，對敵大型運兵艦攻擊，必能產生使敵憂慮的「嚇阻」效果。

台灣要的不是戰爭，而是免於戰爭的恐懼，不是嗎？惟有足夠的「嚇阻」實力，才能使欲發起戰爭的一方「三思而行」。發展反制武器與採購F-16C/D戰機或潛艦比較，能大幅節約國防經費，有更好的「嚇阻」效果，何樂不為？

國防最大的問題，是仍跳脫不出「硬碰硬」作戰思維，導致沈迷於F-16C/D戰機、愛國者三型飛彈等效果不大，卻無比昂貴的武器採購上；如今國軍能自力發展如雄三等反制武器，實在值得鼓勵。