時移事異
兩岸關係的緩和是這幾年的事
兩岸都還有許多人不適應
需要時間及善意來解決
所以未來這幾年是相當關鍵的時刻
處理的不好也是有可能向後轉的

勿讓「江平」主導兩岸政策
 
【聯合報╱社論】 2011.05.12 03:02 am 
 
這次「世衛事件」，宛如升級版的「東京影展事件」。二者的不同處是：東京影展的主角是江平，這次世衛事件則是北京當局捲入。

去年十月二十三日，二十三屆東京影展開幕，中國代表團團長江平要台灣代表團改名為「中國台灣」，並跟隨中國團之後走綠地毯，甚至威脅「你們的電影還要賣到中國嗎？」；面對台灣朝野的滔天憤怒，國台辦出面滅火，發言人楊毅稱：「可能是相關雙方溝通不夠所致，由此引發的狀況是我們不願看到的。」由於各方皆將此一事件視為江平個人因素所致，事件始漸平息。

當江平發生「暴衝」時，國台辦人員多顯露出一副「這是怎麼回事？」的表情；畢竟兩岸情勢已經「和平發展」到這個階段，怎麼會出現江平這種人？怎麼會發生這種事？

詎料，如今幾乎是同樣的事情卻發生在北京當局自己的頭上，又引發軒然大波。其實，此事也當是因相關雙方溝通不夠所致，且國台辦也應當說「由此引發的狀況是我們不願看到的」。發言人范麗青出面滅火，她的發言分三方面。

一、這是世衛的行政事務：她起先說，國際社會和國際組織在這方面的立場和看法是眾所周知。經聯合報記者在場追問，她又補充說：世衛組織把台灣稱為中國的一個省，那是世衛組織的事情。

二、現在情勢已有改變：她說，近年來，隨著兩岸關係的改善，世衛組織秘書處邀請中華台北衛生署以觀察員身分參加了世界衛生大會，這也是大陸方面釋出的善意。

三、未來仍有改善的可能：范麗青在聯合報記者追問下說：其實，兩岸之間只要繼續鞏固兩岸關係改善發展的共同政治基礎，在兩岸間很多事情都是可以商量的。

范麗青的談話不夠誠實。世衛作出「國際衛生條例對中國台灣省之執行作業準則」，其根本是源自北京當局在二○○五年與世衛秘書處簽署的備忘錄；而所謂「國際社會和國際組織在這方面的立場」，亦是北京當局的長年布置經營所形成；因此，將此一事件推諉說「那是世衛組織的事情」，恐怕連國台辦自己也會覺得不能自圓其說。然而，范麗青說，現在情勢已有改變，北京方面亦已釋出善意，而未來仍有改善空間；這樣的思考與期許，則應當是兩岸該協力以赴的共同追求。

江平事件發生時，在兩岸雙邊融入「和平發展」新機遇中人，都會共同感到：「這個人是什麼年代的人物？為何落伍到這種地步？」今日，北京當局見到二○○五年發動的世衛「作業準則」，恐怕也會感到不合時宜，因而推諉說「那是世衛組織的事情」，而覺得如果承認自己亦參與其事，那麼整個北京當局豈不皆成了江平集團？

二○○八年，兩岸出現新機遇；因而亦有了新的人物，新的思維。江平這類的人物是歷史長空中落伍的雁鳥，「中國台灣省」這樣的論調則是「老三句」時代的遺跡，它可以出現在二○○五年，但已不是二○一一年的菜。

東京影展事件發生時，大陸方面開明的智囊策士皆對江平不以為然；當時，有人說，「兩岸無小事，小事壞大事」。如今，倘因「世衛事件」使整個北京當局在鏡中照到自己難道也是一副「江平」面目，以致悚然而驚，幡然而醒，那麼此事也算是有了代價！

在此一事件中，最可悲可嘆的是民進黨。扁政府在二○○五年七月起，參與世衛技術性會議十八次，每次皆以「中國台灣」的名義參加，且所有通聯信息皆由世衛交北京政府轉發台灣。倘若不是民進黨這次挖出二○○五年世衛的時光寶盒，誰知民進黨竟曾有過如此「喪權辱國」的一頁？