吳釗燮替蔡英文試探風向
風頭不佳
就另行設法
這種事情經常發生

吳釗燮「具體逼問」蔡英文
 
【聯合報╱社論】 2011.05.10 04:21 am 
 
在民進黨總統初選階段，吳釗燮說：「蔡英文的兩岸論述不能太具體，若太具體，很多問題就會暴露，必有人跳出來攻擊說不可行，容易失焦。」

不料，吳釗燮訪美，自己竟然將民進黨的兩岸論述說得如此「具體」；他的談話所引致的「攻擊」，則包括來自民進黨中央及蔡英文本人。

吳釗燮在華府說：蔡英文若當選總統，不會接受九二共識，倘因此使海基、海協兩會協商中斷，可用「澳門模式」補救。對於吳釗燮如此「具體」的說法，蔡英文稱他不能代表民進黨的主張。

其實，吳釗燮至少有一個觀點，與蔡英文完全相同，可以代表蔡英文的立場。那就是吳釗燮說，蔡英文若執政不會接受「九二共識」，這一點無疑是蔡英文迄今始終一貫的主張。

至於吳釗燮說，蔡若執政而不接受九二共識，北京可能中斷兩會協商；蔡英文對這一點恐亦必須同意，難持異議。實則蔡若執政而不接受九二共識，非但兩會可能中斷協商機制，ECFA亦可能擱淺，兩岸外交烽火再起，陸客不來，司法互助停擺，直航停飛，這些皆是不無可能之事。因而，蔡英文若不能否定吳釗燮對「兩會中斷」的預言，亦即不能否認若執政而不接受「九二共識」所必將引發的政經後果，則所謂吳釗燮不能代表她云云，應只是遁詞而已。也就是說，其實吳釗燮在「不接受九二共識」，及「因此可能引爆兩岸重大變局」這兩點看法上，應與蔡英文無異，不可謂「不能代表民進黨」。

蔡吳二人的唯一可能差異，是在吳釗燮舉「澳門模式」為替代方案；亦即主張在否棄九二共識後，改以「協會對協會／行業對行業」的「雙層白手套」來建立兩岸協商。吳釗燮的說法，毋寧是實事求是，總不能說屆時真的就關閉一切兩岸協商機制，總需有個對策，他認為那就是「澳門模式」。但此一主張，好比要將兩岸協商從雲端網路時代，倒退到旗語或摩斯電碼的時代。

至此，吳釗燮「具體」的「澳門模式」，果然使「很多問題就會暴露」，最嚴重的是在「暴露」了民進黨其實根本無計可施、無路可走；然而，蔡英文如何能承認民進黨屆時的因應對策竟是難登大雅的「澳門模式」？當然，蔡英文心裡更明白，等到北京以「是妳無情，莫怪我無義」與她翻臉之日，欲求「澳門模式」恐亦不可得。

於是，蔡英文就必須出面「攻擊」吳釗燮，謂吳未參與此際民進黨中國政策的研議，不能代表民進黨；究其根本，蔡英文不啻就是「跳出來說澳門模式不可行」。如此一來，本文首段所引吳釗燮的「預言」，已告完整實現；只是未料「跳出來攻擊」吳釗燮的「具體」論述者，竟是民進黨中央及蔡英文自己。

總括前論，蔡英文必須承認吳釗燮的兩點看法：一、她若當選總統，不會接受「九二共識」；二、她若不接受九二共識，屆時必將引爆兩岸重大政經變局。因此，蔡吳二人唯一的異見只是在於：吳主張屆時可用「澳門模式」因應變局，但蔡英文似乎不以為然。接下來的問題則是：蔡英文若認為「澳門模式」端不上檯面，她的錦囊妙計又將是什麼？

吳釗燮演出的這一段插曲，更加顯得蔡英文必須端出一套「具體」的兩岸政策，不能再閃躲迴避。她不能一方面不接受九二共識，另一方面又不願面對必將引爆的兩岸政經變局，再一方面更完全不提出（提不出？）屆時因應變局的對策。這豈是一個「理性」的總統候選人的負責態度？

三年來的兩岸「和平發展框架」，是以「九二共識」為前提及基礎；但民進黨稱，這只是國共兩黨所作「片面詮釋」。蔡英文說，她在明年贏得總統大選後，將仍持開放務實的態度進行兩岸交流；但她不接受九二共識，又不屑澳門模式，更與扁李等人唱和台獨論述，且看「蔡總統」將如何「片面詮釋」她的「中國政策」？