路樹斷枝落果砸到路過車輛
若有國家賠償的案例
本案應可比照辦理
軌道兩側安全淨空及樹木狀況巡查
總該有人要負責吧
不要說這種事從來不曾發生過

阿里山小火車翻覆 民事求償舉證難
 
【聯合報╱記者魯永明／嘉義報導】 2011.05.04 02:26 am 
 
「阿里山小火車翻覆，罹難者家屬及傷者，能否告民事賠償？」法扶基金會嘉義分會長蔡碧仲律師說，陸客可提出民事侵權行為損害賠償，但要舉證老樹幹倒下有人為疏失、且與死傷有相當的因果關係，並不容易。

蔡碧仲說，小火車翻覆釀成重大死傷的原因，是倒下的老樹幹被白蟻蛀蝕腐朽，這部分是否涉及「應注意、能注意而不注意」的業務過失致死罪，屬公訴罪，檢方有職責查明，至於超載、加掛車廂，與死傷結果並無相當因果關係。

受傷陸客與罹難者家屬前天與全國旅行公會、嘉義林管處協調，要求公會協助找律師諮詢，公會理事長姚大光答應協助。陸客關切的法律問題，除了是否涉及人為疏失刑責，還有賠償問題。

蔡碧仲說，陸客若提民事損害賠償，可集體訴訟，減輕花費負擔，但官司要贏，最重要是要能證明死傷結果，與老樹腐朽、白蟻蛀蝕及人為管理有相當的因果關係。

一名資深法官認為，小火車賣票載客營業，林務局當然要負比一般人更重的「善良管理人」責任，有應注意義務，但「能否注意」就有爭議，包括老樹腐朽、白蟻蛀蝕能否預見？鐵道沿線巡察是否落實？腐朽能否能用肉眼判定或要用儀器？都是判斷是否有過失的要素，在司法實務上，目前尚無路樹倒下造成火車死傷的民、刑事判決案例。