走統一路線時期的李登輝
密使殷勤穿梭
希望中共如何善意回應
應該是很多人想知道的
難道是想做中華人民共和國的國家主席或是台灣特區長官嗎

李登輝在蔣經國與司馬遼太郎之間的反覆
 
【聯合報╱社論】 2011.04.30 03:03 am 
 
明天是終止動員戡亂二十周年，李登輝系統的「群策會」今日舉行紀念活動。二十年前終止「動員戡亂時期」的李登輝，現今卻儼然是聲稱「中華民國已經不存在」的台獨旗手；這樣的歷史翻轉與弔詭，令人低迴玩味。

動員戡亂四字，「動員」即是限制憲政民主，「戡亂」即是將對岸視為「叛亂團體」而欲將之戡平。動員戡亂時期之終止，是蔣經國「開放黨禁報禁」及「開放赴大陸探親」的必然結論；因為，開放黨禁報禁即是廢止「動員體制」，開放兩岸交流則是不再視對岸為「叛亂團體」。以當年的情勢論，倘若沒有蔣經國開這個頭，任何人皆不易作成「終止動員戡亂」的決策；但既有了蔣經國開這個頭，當年即使不是李登輝繼任總統，任何人也必會順著蔣經國的安排，終止「動員戡亂」。

在二十年後的今天看國家大勢及兩岸關係，可說皆在蔣經國所安排的架構之下演進。這個架構就是：國內民主（終止動員），兩岸和平（終止戡亂）。國內若不民主，就不能節制兩岸關係，維持兩岸和平；而兩岸若不和平，相互敵對仇視，台灣的民主政經體制也就動盪不安。北京的鷹派，因台灣的民主而修正其路線，改採「和平發展」；台灣的獨派，則因台灣人民欲維持兩岸和平交流，而知「台獨是自欺欺人」。因而，二十年來的國家大勢及兩岸關係雖經跌宕起伏，但在大方向上始終是在蔣經國所安排的架構下演進，北京及台灣的主政者皆不可能逾此。亦即：民主使兩岸皆知必須和平相待，和平則使台灣的民主更趨成熟穩健。

李登輝是啣著蔣經國給他的金湯匙就任總統的，在蔣經國「憲政民主／兩岸開放」的大架構下，李登輝以第一位台籍中華民國總統的身分繼任，儼然是處於點石成金的歷史機遇之中。回顧二十年前台灣社會對李登輝的殷切支持，即可印證此言不虛。而李登輝早期建構國統會、海基會、陸委會，及頒布《國統綱領》與制定《兩岸關係條例》等作法，又以密使與北京中樞私會，在在皆顯示他曾欲努力實踐「蔣經國路線」。然而，應是緣於目前尚未知悉的原因，李登輝突然從自稱「蔣經國學校的學生」，搖身一變成了「司馬遼太郎的同路人」，整個歷史發展就頓然改變了方向。

李登輝的轉向，重要的原因之一據稱是北京對他沒有「善意回應」；而北京沒有「善意回應」的原因之一，是對李登輝不信任。李登輝在司馬遼太郎面前，毫無保留地回復了他岩里政男的皇民身分，而「戒急用忍」又顯現了他傾獨的政策轉向，再加上他與民進黨的「政黨外遇」，皆使李登輝「蔣經國學生」的角色必趨破滅，而展現了他的「司馬遼太郎意識」。

所謂終止動員戡亂，終止「動員」即是回歸憲政，終止「戡亂」即是營造兩岸和平；但李登輝後來非但以修憲毀了憲政的權責架構，自己甚至成了台獨旗手，宣稱「中華民國已不存在」，又豈是「回歸憲政」？至於營造兩岸和平，則李登輝的戒急用忍錯失了台灣成為亞太營運中心的契機，更從《國統綱領》轉向了《兩國論》，使兩岸關係全盤惡化。尚不僅此，李登輝在二○○○年輸掉了國民黨政權，遂一不做二不休，乾脆擺明了扮演台獨教主，以台聯黨挾持陳水扁，使陳水扁難以走上「新中間路線」，至今仍欲挾持蔡英文等，繼續玩弄他的「對內主張台獨，兩岸主張敵對」的路線，這卻已與「終止動員（回歸憲政）戡亂（主張兩岸和平）」完全背道而馳。

群策會紀念終止動員戡亂二十年。若從「蔣經國學校學生」的角色評價李登輝，他是叛徒；若從「司馬遼太郎同路人」的身分評價李登輝，他也注定是一個失敗者。

本報社論在評論歷史事件時，常以「勇敢渡河，勿上錯岸」為臧否月旦之標準。蔣經國是勇敢渡河者，李登輝則是上錯岸的人。