在以崛起中的中共為假想敵的狀況下
如何與中共互動
如何與世界各國互動
以確保台灣的最大利益
是民進黨領導人不能迴避的重大考驗

凱撒的面具－民進黨不能再負面表態或模糊表態
2011-04-21 中國時報 【王健壯】

    　民進黨總統初選四場政見會已經落幕，可惜的是，國內外關注的兩岸政策議題，在政見會中祇有單向的各自表述，並未出現政見交鋒的火花。

    　但兩岸政策是總統執政的上位政策，也是總統選舉的上位政見，初選結果揭曉後，不管誰出線代表民進黨參選，都不可能再對兩岸議題點到為止，或者打迷糊仗刻意不具體表態：現階段在台灣選總統必須對兩岸政策具體表態，就像在美國選總統必須對伊拉克政策表態一樣，無從迴避，也不應迴避。

    　但要民進黨總統候選人對兩岸具體表態，卻是說易行難。○八年總統大選時，謝長廷最初也曾表態主張有條件開放兩岸政策，但黨內基本教義派卻反對他的憲法一中論述，也質疑他放寬大陸投資上限等政見，讓他在兩岸論述與兩岸政策上，既進退失據也內外受敵。

    　民進黨內當時的主流意見是：為了爭取所謂中間選民的選票，而採取開放性的兩岸經貿政策，無異於飲鴆止渴，請鬼拿藥單，開放觀光與三通，更是引特洛伊木馬入城，嚴重危及國家安全。謝長廷原本有條件的開放性兩岸政見，最後修正為緊縮性的政見，甚至在兩岸政策上祇能扮演跟馬英九唱反調的反方角色，就是因為受制於黨內意見而無法正面表態。

    　但民進黨當年許多出自負面表態的意見，現在證明都是錯誤的預言，更重要的是，兩岸關係過去三年已出現六十年來未有之變化，十五項協議的簽定，更把兩岸關係推進到一個不可逆轉的歷史進程中，在這個新的歷史進程中，民進黨如果仍然像過去一樣祇做負面表態，或者像有些人所建議的僅做模糊表態的話，可預見的結果是，明年總統大選的兩岸政見主導權，仍將掌握在藍營手中。

    　民進黨不能祇做負面表態的理由很簡單：負面表態雖是反對黨的特權，但反對黨要變成執政黨，負面表態卻絕對是個負數。而且，兩岸目前除政治性議題外，其餘各個領域均已全面實質互動，經貿關係更是牢不可分，民進黨當年負面表態的環境、條件與對象，都早已改變甚至不復存在，民進黨如果不能對未來的兩岸關係正面表態，提出比國民黨更有利的正面政策主張，勝選機會仍然渺茫。

    　民進黨不能模糊表態的道理也一樣：主張模糊表態的人認為，民進黨的兩岸論述不能太具體，太具體的話，不但內部會暴露很多問題，也會變成靶子讓對手有目標可打；而且硬逼民進黨具體表態，在內部壓力下，其結果祇會更難看。但這種主張像負面表態一樣，也許可適用於三年前，卻不能適用於這次總統大選。

    　三年前兩岸尚未大通，民進黨或許可以用創造性模糊的雲端論述語言，在兩岸關係上高來高去，但現階段兩岸關係早已脫離論述的層面，幾乎無一事不落實於政策層面與技術層面，民進黨如果仍然耽溺於傳統的統獨論述，或者企圖以辭藻華麗的論述修辭來迴避具體的政策主張，這種做法已不是所謂的創造性模糊，根本就是在打模糊仗。

    　而且，民進黨的兩岸論述也許可以創造性的模糊，甚至可以模糊，但兩岸政策主張卻不能如此，更不能修辭多於或勝於主張，必須替民眾畫出一張清晰可辨的兩岸政策圖像。

    　也因此，提出一張具象而非抽象的兩岸政策圖像，便成為民進黨的首要之務。比方說，如果在這次總統大選過程中，民進黨能在馬政府簽定的十五項協議外，另行提出幾項兩岸未來應該簽定的協議，這些協議既有利於國計民生，又具體可行，而且，既可與馬政府現行的兩岸政策區隔，又可與現階段的兩岸進程趨同，其結果對選情利弊雖難預料，但總比像過去那樣祇扮演負面的、模糊的表態角色，更像個負責任的政黨。

    　民進黨內部早有兩岸政策必須轉型的體認，多數民調中也不乏贊成民進黨轉型的呼聲，即使祇做為一個反對黨，民進黨都不應以扮演消極抵制者為滿足，而讓自己在兩岸政策上日趨邊緣化，更何況，一個祇會負面表態與模糊表態的總統候選人，很難有勝選的機會，這是總統選舉的基本常識。

    　（作者為中國時報前社長）